Publico.es

Sin clase de ciencias por 'terrorista'

Londres niega cursos de biología a un iraquí por considerarle un posible islamista

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 22     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
La ministra Jacqui Smith.
LOURDES GÓMEZ - Londres - 22/11/2007 20:28

El Gobierno británico ha prohibido a un iraquí cursar estudios de secundaria en biología y química por sus posibles consecuencias terroristas. El frustrado estudiante, cuya identidad se mantiene en secreto, está sujeto a una orden de control, la excepcional y polémica medida restrictiva que se aplica a sospechosos de terrorismo cuando no hay pruebas suficientes o técnicamente válidas para someterle a un proceso judicial, según publicó ayer Nature.

Su abogado, Mohamed Ayub, ha recurrido la prohibición en el Alto Tribunal de Londres. Se cree que es la primera vez que a un individuo se le veta el acceso a una sección del currículo del sistema educativo británico.

Ayub identifica a su cliente por las iniciales A. E. Tiene más de treinta años, es padre de tres hijos y emigró a Inglaterra en 2001. Recibió la orden de control cinco años más tarde por su supuesta conexión con actividades terroristas. "Desconocemos las causas de la medida restrictiva. El Gobierno no desvela las pruebas que tiene contra él", señala el letrado a Público.

Libertad restringida
La orden implica una absoluta restricción de la libertad del sospechoso. A.E. debe permanecer en su residencia 16 horas del día, tiene prohibido el acceso a Internet y el uso de un teléfono móvil. Sólo puede recibir visitas con previa autorización de las autoridades y debe limitar su campo de acción a un área predeterminada. Un dispositivo de rastreo controla sus movimientos, dentro y fuera de casa.

"No existen pruebas de que el curso de ciencias pueda tener impacto alguno en la preparación de un acto terrorista. El conocimiento que se imparte en las clases es muy limitado. Mi cliente puede aprender lo mismo leyendo un manual didáctico o un libro de la biblioteca. El argumento del Ministerio del Interior no es válido", protesta Ayub.

En la vista preliminar, el ministerio dirigido por Jacqui Smith argumentó que el riesgo a la seguridad nacional es elevado en tanto que A.E. tendría acceso a materiales químicos en el laboratorio de la escuela, además de las lecciones teóricas.

Alumnos de 15 y 16 años estudian el curso elegido por A.E. "Él no puede trabajar e intenta renovar los estudios", señala el letrado. Ayub añade un dato sorprendente: su cliente estudió medicina en Irak, aunque no terminó la carrera universitaria.

En Inglaterra se apuntó a clases de inglés sin despertar las sospechas del Home Office hasta que pidió permiso para sumarse a las clases de química y biología humana. "Se siente muy frustrado. Está disgustado con esta nueva prohibición. Ya no se trata de una restricción de su libertad, sino de la más absoluta violación de sus derechos básicos", advierte el letrado.

La orden de control se introdujo, en 2005, entre los apartados de la Ley de Prevención de Terrorismo. Se aplica a residentes en el Reino Unido que el Gobierno relaciona con el terrorismo islamista. Las sospechas se basan en escuchas no admisibles en el sistema judicial o en información confidencial que, de desvelarse en un juicio, pondría en peligro la labor de los servicios de inteligencia. Actualmente, 14 personas viven en condiciones de privacidad similares a las de A.E.


Comentarios - total 22

Comentarios - total 22
1  |  2  |  3  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  Otro extranjero expatriado  |  24-11-2007 14:48:49

    A "extranjero expatriado". Guapetón, todos tenemos derechos a opinar. Igualmente, espero que sigan opinando sobre mi país, y seguiré opinando sobre España, aunque no haya nacido aquí. Y vamos a opinar sobre Inglaterra cuántas veces nos dé la gana, eso sí, evitando insultos y violencia. Si no estás de acuerdo, usa argumentos, no invoque las fronteras.

  • -2.0  |  2  |  rOBERTO  |  23-11-2007 13:24:30

    Para inglés expatriado:

    De acuerdo con no decirles a los demás lo que tienen que hacer; para eso ya está ustedes los británicos. O perdón, mejor dicho, los ingleses.

  • -2.0  |  4  |  ingles expatriado  |  23-11-2007 13:13:02

    Francisco Javier, podras decir lo que quieras, para eso eres libre, lo que pasa que los ingleses somos mayorcitos para saber lo que queremos, y lo vuelvo a decir, lo que digan los de fuera no nos interesa que para eso los ingleses podemos decidir sobre nosotros sin importarnos lo que piensen los demás, moleste o no.

  • 0.0  |  0  |  JT  |  23-11-2007 12:19:09

    Por lo menos no le han dejado sin postre.

  • 0.0  |  4  |  Francisco Javier  |  23-11-2007 12:01:48

    <<ingles expatriado 23-11 11:01

    joe con los vendelibertades..ahora les da por decidir como el resto de los paises tienen que ser gobernados...>> Una cosa es decir como el resto de los paises tienen que ser gobernados. Dios, me libre. Y otra cosa es la defensa de "lo minimo", Derechos humanos y esas cosas. Aquí o en cualquier lugar del mundo, te moleste o no.

  • -1.0  |  5  |  ingles expatriado  |  23-11-2007 11:01:54

    joe con los vendelibertades..ahora les da por decidir como el resto de los paises tienen que ser gobernados, ya sea usa, uk o francia..en fin..centrense en españa que bastantes problemas tiene con este gobierno de zp y dejen a los demas que hagan su vida, que dicho sea de paso..a los del resto de paises les importa tres cominos lo que ustedes digan.

  • 0.0  |  2  |  Francisco a francisco Javier  |  23-11-2007 10:51:47

    No recuerdo esa frase, pero has dado en el clabo. Te pongo un positivo tio, es la pura realidad.

  • 3.0  |  5  |  Francisco Javier  |  23-11-2007 10:21:26

    Hay una escena, al final de la película "Casablanca", en la que al ser preguntado el inspector por un crimen responde "detendremos a los sospechosos de siempre".

  • 4.0  |  6  |  http://escritoscorsarios.blogspot.com/  |  23-11-2007 09:55:39

    Ya sabéis, muchachos: prohibido disentir. Alabemos todos al Dios Democracia, pero Democracia neoliberal y represiva, claro.

  • 1.0  |  1  |  PERPLEJA  |  23-11-2007 09:47:41

    esto es lo más terrorífico que he leido hace tiempo. ¿Si llevara el pelo rubio-bayeta en una melena larga y me afilara la nariz quirúrgicamente, dejara de dormir una semana y tuviera los gestos de quien padece hemorroides en silencio entonces alguien que perteneciera a la banda terrorista eta podría confunndirme con Isabel San Sebastián y pegarme un tiro en la frente? ¿Esto es lo que me están contando? ¿Que estaría justificado? ¿Quienes son aquí los terroristas entonces?


1  |  2  |  3  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Ya sabéis, muchachos: prohibido disentir. Alabemos todos al Dios Democracia, pero Democracia neoliberal y represiva, [...]
- http://escritoscorsarios.blogspot.com/ -

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~