Publico.es

-1.0  |  1  |  45  |  11-01-2008 00:42:50

bien elena gracias por copiarme. difunde esa info veraz. es de risa como manipula y sus becarios. De hecho Luiz Carlos Molión representante de la OMM en latinoamerica dice que llega una glaciación y que el calentamiento es un timo, pero eso no lo cuentan aqui. apesta esta estafa y los becarios de publico manuel ansede y patricia fernadez que se la meten por detras un día si y otro también.

0.0  |  2  |  elena  |  25-11-2007 00:01:30

En EE UU según datos de la NOAA y el National Climatic Data Center, El mayor calentamiento del siglo XX fue de 1910 a 1935, siendo 1934 con la famosa sequía llamada “Dust Bowl” el más caliente del siglo, frente a las mentiras del IPCC que fue 1998 (dato que ha tenido que ser rectificado este año, para vergüenza de James Hansen y el IPCC), es decir todo ocurrió antes del consumo masivo de combustibles fósiles. Del 35 al 70 hubo un descenso de temperaturas de 0,6º al tiempo que aumentaban las emisiones de C02 en una etapa de despegue indistrial global.Del 70 al 98 hubo un leve calentamiento. El recórd de 1998 se debio a El Niño, no al C02 y el único que lo predijo fue el especialista solar Landscheidt quien vatició un proximo enfriamiento global según nos aproximamos al doble mínimo solar de Gleissberg del 2030, fases que se inicia con el ciclo solar 24 en 2012.

Aunque esto no sale en los papeles, porque les jodes la alucinación global a los histericos del calentamiento, cientos de autores certifican que nos acercamos a un efriamiento global o incluso glaciación, como el dr. Abdusamatov, director de Astrometría o variaciones del Sol de la Estación Espacial Internacional y del Observatorio Pulkovo, el principal del mundo aparte de ser la autoridad mundial en ciclos solares e inventor del limbógrafo para medir las variaciones del Sol.

http://www.worldclimatereport.com/index.php/2007/03/16/the-coming-global-cooling/

Zhen-Shan, L. and S. Xian. 2007. Multi-scale analysis of global temperature changes and trend of a drop in temperature in the next 20 years. Meteorology and Atmospheric Physics, 95, 115–121.

Asimismo los record global de los 90 se debieron a que se cerraron miles de estaciones metereologicas, sobre todo en zonas frías de la URSS, que pasaron de 16.000 a menos de 6000.(Horner, 2007: 105).Por eso la media subió un pelín: 0,6º, no por el C02.

Respecto al hemisferio Sur se calentaba 0,058% por década, según datos del National Space Science and Technology Science, es decir que en 2179 las temperaturas serían 1º mayores que ahora, Oh!!! Qué peligro!!!!.Donemos dinero a Al Gore y Kioto.

Y ahora se enfría brutalmente. Esto no cuadra en el mito del calentamiento Global.”

"En resumen, las temperaturas están en cambio constante, siguiendo a menudo tendencias, pero nunca por una sola causa clara, y sin correlación con el consumo de combustibles fósiles o las concentraciones de gases de efecto invernadero".

Horner, C.C., 2007, Guía políticamente incorrecta del calentamiento global, Madrid: ciudadela. p. 110.

1.0  |  3  |  informar a lo probes becarios que se tragan los informes de la ONU  |  24-11-2007 19:20:22

una autentica superchería cientifica. que estamos en records de c02, estamos en niveles mínimos de la historia al igual que el carbonifero yel c02 ha disminuido Neftel et al 1982.

Ahora dice que tenemos 380 ppm, pero ojo como falsifican los datos tampoco lo creais al pie de la letra (ej. este verano cazaron a la NASA, a Hansen que había falsificado que 1998 era el año má caluroso, ahora es 1934...en esa época el deshielo del artico era mayor que ahora.

Con los dinosaurios teníamos hasta 6000 ppm, muchísimo más que ahora y natural. Wagner et al 1999 captaron hace 9.600 años 348 ppm, es decir en este mismo interglacial. Y Van Hoff 2004 320 ppm en la pequeña edad de hielo.

Beck 2007 señala en un monumental trabajo muchas mediciones mayores a 400 ppm y 500 ppm y más en estos últimos 650.000 años, cuando el Ipcc dice que la actual es cifra record. MENTIRA ABSOLUTA.

-3.0  |  5  |  José Luis Antonaya García  |  24-11-2007 11:01:47

Como siempre que se plantea la cuestión del calentamiento global y el consecuente cambio climático, surgen los inevitables graciosos que, al parecer, continúan(y van a seguir estando)instalados en su limbo de inconsciencia y falta absoluta de compromiso con cuanto ocurre en el mundo que les rodea. Patrick y Sergio Catalá son, junto a unos pocos contertulios más, personas que acreditan saber de lo que están hablando y, por supuesto, tomándoselo en serio. Pero, lamentablemente, no basta. Y este foro es buena prueba de ello. Y no basta porque, primero y como álguien ha apuntado, la clase política mundial no hace absolutamente por concienciar a las sociedades de los paises desarrollados al modo en que, por ejemplo, lo hicieron(y siguen haciendo) en la lucha contra el supuestamente mortal tabaquismo; y segundo porque, lamentablemente y a resultas de la inacción de pos políticos, una mayoría de ciudadanos continúa más preocupada(como ya he escrito en ocasiones anteriores) por la "telemierda" y los eventos futbolísticos que por las catástrofes naturales que, con enorme frecuencia y regularidad, azotan el planeta. Y mientras la correlación de fuerzas no se altere, continuaremos inexorablemente nuestros rumbo hacia la catástrofe.

1.0  |  3  |  Luisillo  |  24-11-2007 10:10:40

Ir a una conferencia del cambio climatico en JET PRIVADO, demagogosssssss.

Nosotros a pagar.

1.0  |  3  |  Fernando VII  |  24-11-2007 10:08:20

La ciudad indonesia de Bali acogerá del 5 al 15 de diciembre a representantes de 180 países para abordar de nuevo el problema del calentamiento global. La reunión está marcada por la constatación de que las emisiones de CO2 aumentan rápidamente a pesar del protocolo de Kioto y por la posibilidad de que quede relegado por otro tratado más global, del que formarían parte Estados Unidos y países emergentes como China e India. Los organizadores se han topado con el problema de que el aeropuerto de Bali no tiene espacio suficiente para todos los jets privados que pretenden llegar a la ciudad a pontificar sobre la necesidad de reducir las emisiones

-3.0  |  5  |  manolo  |  24-11-2007 09:51:44

Lo terrible es k Kioto ya no sirve. Emisiones cero. Necesitamos una nueva fuente de energia.Vamos mal, de craneo.Esto es informacion reservada para los Estados. ¿Y que?. Dentro de diez años el mundo tomara posiciones para la SUperguerra que vendra por culpa del cambio climático y el colapso de recursos. El siglo XXI va a ser un siglo muy corto.

0.0  |  6  |  SERGIO CATALÁ  |  24-11-2007 09:23:17

CALENTAMIENTO GLOBAL-APATIA CRITICA:

CURIOSO MOMENTO HISTORICO EN EL QUE ESTAMOS VIVIENDO.UNA GRAN MAYORIA DE LA POBLACION NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA CONTRA LOS GOBIERNOS QUE CONTAMINAN SU PLANETA Y LOS CONDENA A UNA EXTINCION MASIVA.EL SER HUMANO NO ES CONSCIENTE DE LA CAJA DE PANDORA QUE HA ABIERTO.PERSONAS COMO YO NOS VEMOS CONDENADOS A UNA PATALETA DE IMPOTENCIA MIENTRAS INTENTAMOS QUE NUESTROS ALLEGADOS SEAN MAS ECOLOGICOS.PERO LO CIERTO ES QUE NO HACEN ABSOLUTAMENTE NADA PARA REMEDIARLO.EXISTEN LOS COCHES DE HIDROGENO,EXISTEN GRANDES ZONAS SOLEADAS CASI TODO EL AÑO,DONDE SE PUEDEN INSTALAR GRANDES CENTRALES DE ENERGIA SOLAR.FALTA A NIVEL MUNDIAL,POLITICAS ECOLOGICAS.

5.0  |  5  |  jose lachofa  |  24-11-2007 08:53:19

Si no se cambia de modelo econòmico, todo lo que hacen los polìticos, hablar y hablar, es inùtil. Y eso lo sabe sobre todo Rajoy. Por eso quiso hacerse el gracioso con este tema y su primo.

-1.0  |  7  |  df  |  24-11-2007 08:16:25

El problema del cambio climático está siendo manipulado políticamente, de tal manera, que unos infunden miedo, la comunidad científica no lo niega, pero sí los efectos tan adversos a tan corto plazo. ¿Cuándo sabremos con certeza, qué esta ocurriendo, sin mediar intereses político-económicos de por medio?