Publico.es

Las leyendas urbanas de la medicina

Un estudio desmonta varios grandes mitos médicos populares nada científicos

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
1 Votos
Comentarios Comentarios 26     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
ANTONIO GONZÁLEZ / AINHOA IRIBERRI - MADRID - 20/12/2007 19:39

La salud está llena de creencias populares. Algunas, tan extendidas que su falsedad sorprende hasta a los profesionales.

Dos investigadores de la Indiana University y el Regenstrief Institute (ambos, en EEUU) se han dedicado a investigar el origen de varios mitos bien asentados entre la población general, aunque no tienen base científica.

El resultado, un artículo publicado hoy en British Medical Journal, echa por tierra mitos como el del crecimiento de las uñas y el pelo tras la muerte. La base de datos médica Medline y el buscador Google son las principales herramientas empleadas por los autores.

1. Hay que beber 8 vasos de agua al día

El consejo de beber al menos ocho vasos de agua al día está tan extendido que es difícil hallar su origen. Según el estudio publicado hoy, se puede remontar a 1945, fecha en que se publicó la siguiente recomendación: “Una cantidad conveniente de agua para los adultos es de 2,5 litros al día en la mayoría de los casos. Una medida ordinaria para las personas es un mililitro por caloría de alimentos. La mayor parte del agua necesaria se incluye en las comidas cocinadas”.

Si se ignora la última frase, el consejo puede confundirse con la necesidad de beber ochos vasos de agua al día. Un estudio publicado en American Journal of Physiology comprobó la falta de evidencia científica de esta recomendación. Es más, el consumo excesivo de agua puede ser peligroso y llevar a intoxicación, hiponatremia (poco sodio en la sangre) e, incluso, la muerte.

2. Sólo se usa el 10% del cerebro 

La creencia de que el ser humano sólo utiliza un 10% de su cerebro ha persistido durante un siglo, a pesar de los avances considerables de la neurociencia.

El profesor de la Simon Fraser University Barry Beyer- Stein ha estudiado el origen de este mito y la evidencia que lo desmonta. La creencia se propagó por varias fuentes para llamar la atención sobre las posibilidades de la auto-mejora y fomentar las habilidades latentes de las personas.

Sin embargo, las evidencias provenientes de estudios sobre el daño cerebral, así como las pruebas de diagnóstico por imagen hechas en este órgano, desvelan que las personas usan mucho más del 10% del mismo. De hecho, el daño a casi cada área del cerebro afecta a las capacidades mentales, vegetativas y de comportamiento humano, lo que demuestra que ninguna parte del cerebro está completamente inactiva. 

3. El pelo y las uñas crecen tras la muerte 

Es uno de los mitos más morbosos y más extendidos. A su difusión pudo contribuir la famosa novela adaptada al cine Sin novedad en el frente, en la que el escritor Erich Maria Remarque describe el crecimiento en forma de hélice de un amigo suyo después de enterrado.

Según el antropólogo forense de la Universidad de Florida William Maples “se trata de una imagen muy poderosa, pero es un espejismo”. Este mito se basa en un fenómeno biológico que sí se da tras la muerte.

La deshidratación del cuerpo hace que la piel seca se retraiga alrededor del pelo y de las uñas, lo que puede crear la apariencia de un aumento de longitud o prominencia de estas estructuras de queratina, debido sobre todo al contraste.

Sin embargo, el crecimiento de la piel y las uñas requiere de una compleja regulación hormonal, que no se sostiene después de la muerte.

4. Leer con poca luz arruina la vista 

La idea de que leer con una luz tenue puede ser perjudicial para la vista puede tener su origen en la experiencia de sentir fatiga visual, ya que cuando la luz no es la adecuada, puede tenerse la sensación de que existen dificultades para enfocar correctamente.

Además, en tales circunstancias se reduce la tasa de parpadeos, lo que provoca cierta incomodidad, debido a que los ojos se resecan. Sin embargo, tal como destacan los científicos, lo cierto del asunto es que estos efectos no son en ningún caso persistentes.

Según la mayoría de los oftalmólogos, leer bajo una luz débil no daña los ojos, ya que, aunque puede provocar fatiga visual, no es probable que sea responsable de causar un cambio permanente en el funcionamiento o estructura oculares. Incluso en pacientes con enfermedades oculares, la fatiga visual causada al leer remite al dejar el libro.

5. El pelo crece más fuerte tras afeitarse

La creencia, bastante extendida, de que el cabello vuelve a crecer más rápido, fuerte y oscuro tras afeitarse tampoco puede sostenerse, según las evidencias científicas disponibles, aunque se trata de una idea reforzada por la propia percepción sobre la velocidad a la que parece crecer el vello corporal.

Ya en 1928, un ensayo clínico demostró que el hecho de afeitarse no tenía ningún efecto sobre el crecimiento posterior del pelo. Estudios más recientes han reforzado esta hipótesis, en el sentido de que, tras un afeitado, ni el grosor ni la velocidad de crecimiento del pelo se ven afectados.

De hecho, durante el afeitado se elimina la parte muerta del cabello y no la sección viva, que se mantiene bajo la piel. Lo que sí es cierto es que el pelo cortado no tiene el extremo tan fino como antes del afeitado y que su color es más oscuro porque aún no le ha dado el sol.  

6. El peligro del móvil en los hospitales

Aunque muchos hospitales prohiben el uso de teléfonos móviles en sus instalaciones, ante el temor de que puedan interferir en el funcionamiento de aparatos, sobre todo en unidades de cuidados intensivos, existen pocas evidencias que justifiquen estas medidas.

Estudios recientes realizados en Reino Unido han demostrado que los móviles causan interferencias en un 4% de los dispositivos y sólo a una distancia inferior a un metro. Además, sólo en un 0,1% de los casos se registran daños graves.

Hay que tener en cuenta que las mejoras técnicas registradas en los últimos tiempos han permitido reducir incluso los más mínimos efectos. Otros estudios señalan incluso que el uso de teléfonos móviles por parte de médicos reduce el riesgo de errores clínicos provocados por falta de comunicación.  


Comentarios - total 26

Comentarios - total 26
1  |  2  |  3  |  Siguiente >
  • 1.0  |  3  |  PACOMOTORHEAD  |  30-12-2007 13:35:30

    Respecto al tema que he leído en los comentarios anteriores de si los medicamentos curan o no curan, realmente solo un pequeño porcentaje de medicamentos curan , el resto no es que enmascaren los síntomas, sino que lo que hacen es tratarlos para que disminuyan; por ejemplo, los medicamentos contra la hipertensión no la curan o la eliminan, sino que disminuyen los valores de la presión sanguinea de forma temporal y una vez se pasa el efecto esos valores vuelven a aumentar, por eso el tratamiento contra la hipertensión es de caracter crónico. Lo mismo podemos decir de la diabetes y la insulina o el SIDA y los antiretrovirales. Muchas enfermedades deben ser combatidas por el cuerpo, pero no hay duda de que los medicamentos son una gran ayuda a la hora de ganar esa batalla.

  • 1.0  |  3  |  Juanjo  |  24-12-2007 15:28:46

    Che, haced lo que os dé la gana y no decir a nadie lo que tiene que hacer. Lo que está claro es que muchas veces los medicamentos estropean más que benefician. Todo depende de la dolencia, la intensidad de la misma y la de los efectos secundarios, pero en general, no soy partidario de medicamentos para todo. Al fin y al cabo, la mayoría de medicamentos son drogas legales, autorizadas, pero drogas al fin y al cabo.

    Y sobre el del cáncer. La quimio cura, si cura y no te destroza antes por otra parte. Respeta a quien no quiera quimios u opte por otras alternativas, científicas o no. La mayoría de científicos tienen un defecto: se creen valedores de la verdad absoluta. No creo tanto en la ciencia, pues la ciencia evoluciona y es cambiante. Hace 20 años el aceite de oliva era nocivo, ahora, como se sabe más, no es tan nocivo... viva muestra de que, al menos, podemos y debemos discrepar y dudar de la ciencia como actividad humana que es. Al fin y al cabo, el individuo ha de ser libre y el que quiera quimio, que la tome, y el que no, que no la tome o busque otras alternativas. En ese caso la libertad de esa persona no invade la tuya, por tanto, no tienes nada que reprocharle al respecto pues hace uso de su libertad personal.

  • 1.0  |  1  |  Antipátrico  |  23-12-2007 15:09:04

    Hay otra práctica muy común en los médicos que es prohibir el alcohol con la toma de antibióticos con patrañas como que no hacen efecto estos últimos.

    Se trata más de una manifestación del pecado judeo-cristiano que una evidencia científica.

    Dice Stockley en su libro de Intereacciones farmacológias: "Una creencia antigua y muy común etre el público en general (probablemente procedente de las advertencias de médicos y farmacéuticos)es que el alcohol debería evitarse de forma estricta cuando se toma cualquier antibiótico"

    Así que ya sabéis los infectados en tratamiento estas navidades, os podéis poner hasta las trancas de cava (catalán por supuesto que es el mejor de España).

  • 1.0  |  3  |  a koldo  |  23-12-2007 12:01:26

    la diferencia que haces entre artificial y natural es absurda, porque la mayoría de veces es una cuestión de cantidad, es decir la diferencia entre una planta y una pastilla es que la pastilla tiene la misma sustancia pero mas concentrada y sólo esa sustancia. En una planta, etc. esta esa sustancia en pequeñas cantidades (por otra parte dificilmente cuantificable) y otras muchas sustancias. Las plantas no son inocuas, no se pueden tomar alegremente porque también tienen efectos secundarios. Cualquier experto en fitocultura avisa sobre los riesgos y también sobre los límites: si tienes una infección, vete al médico y que te mande un antibiótico. No vayas a tomarte una infusíon y TAMPOCO TE TOMES EL ANTIBIÓTICO POR TU CUENTA

  • -1.0  |  3  |  javert  |  23-12-2007 01:56:22

    Koldo: no me extraña que no creas en la medicina ordinaria. Seguro que en cambio si crees en que una virgen fue preñada por un pájaro etc. etc.

  • 2.0  |  6  |  Iván  |  22-12-2007 21:59:58

    Koldo un aplauso, plas plas plas, has demostrado tu ignorancia sobre la medicina y sobre lo que significa natural o artificial, ale a seguir masticando plantitas, y espero que tengas suerte y no tengas nunca nada grave, a ver como te quitas un cancer o algo asi, y ya sabes para las roturas nada de artificial escayola, al aire y si suelda mal pues mala suerte.

    Sobre la paranoia de quien paga mejor no hablamos.

  • 0.0  |  8  |  Cirilo  |  22-12-2007 18:10:08

    Desgraciadamente, muchos consideran aún que cualquier cosa que lleve el apelativo "científico" pertenece a la ciencia. La ciencia es mucho mas restrictiva. Recomiendo la lectura de los libros de Popper para poder discernir lo científico de lo que no es más que charlatanería.

  • -3.0  |  5  |  Txeilor  |  22-12-2007 17:08:50

    anda que no influye lo de afeitarse!!!que los troncos que me salen en las piernas después de depilarme con cuchilla no me los invento, ahí estaaaannn!!!ni pruebas científicas ni leches!

  • -3.0  |  5  |  Pedro Jesús Panparacuatro Lavirgen  |  22-12-2007 16:57:50

    Yo me afeito los pelos de las pelotas y me salen más duros, ésto es una farsa.

  • -12.0  |  18  |  Koldo  |  22-12-2007 14:45:53

    Las únicas medicinas q realmente curan son las q respetan el organismo, las naturales. Las artificiales tapan sintomas, incluido los antibióticos.

    ¿Quien ha pagado para publicar este artículo mentiroso?


1  |  2  |  3  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Acepto el calificativo de 'tarugo' y pido perdón. [...]
- sustalo -

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~