Publico.es

0.0  |  0  |  xopo  |  23-12-2007 12:21:09

Por cierto, es un inculto absoluto: analfabeto, no se pone "atender", seria "atended"

0.0  |  0  |  xopo  |  23-12-2007 12:19:44

¿Por qué el moderador deja que alguien insulte a los "sociatas" llamándonos gorrinos?. Para el autor de la frase: gorrino, tu y tu ralea.

0.0  |  0  |  f.pasivo  |  22-12-2007 11:08:39

Es necesario una nueva ley de verdad, como se esta haciendo ya en otros paises. La actual ley es cobarde, insuficente, desfasada y incapaz de aplicarse en algunas autonomias. Para cuando una ley que protega de verdad a los ciudadanos.

-2.0  |  2  |  ATENDER GORRINOS SOCIATAS  |  21-12-2007 20:06:06

Este gorrino ya está preparando el terreno para subir el tabaco un cincuenta por ciento por lo menos, que tiemblen los fumadores después de las elecciones, como ganen los gorrinos.

0.0  |  0  |  Prometeo  |  21-12-2007 19:42:33

La actual ley del tabaco es buena para los fumadores pasivos pero poco eficaz para dejar de fumar y, sobre todo, par prevenir el tabaquismo. Siendo la primera causa de muerte evitable (con más de 60.000 fallecimientos al año), debería estar tipificado como delito de lesa humanidad la omisión de campañas dirigidas a los jóvenes adolescentes para evitar que incurran en un aprendizaje social inadecuado. El carácter aversivo del tabaco en su fase inicial y su condición de aprendizaje social son dos aspectos muy positivos para el éxito de las campañas, que actualmente brillan por su ausencia. Por ello debemos preguntarnos si el cometido del Ministerio de Sanidad y de las diferentes Consejerías de Sanidad es velar por la salud de los ciudadanos o por los intereses de las tabacaleras y sector medico-farmacéutico.

1.0  |  1  |  fernandoj  |  21-12-2007 19:27:43

madrid se está convirtiendo en tomelloso: la sociedad prototipo de la ultraderecha española, donde fumar, beber, llevar un mondadientes en la boca y unos tirantes marcan la estética de sus habitantes antiperiféricos.

0.0  |  2  |  Francisco  |  21-12-2007 13:19:44

Aunque el tabaco parece que no molestar si el bar o cafetería es menor de 100 metros cuadrados, ¿nadie piensa que el humo afecta tambíén al estado de los alimentos?

1.0  |  1  |  MAX  |  21-12-2007 11:54:52

Siempre lo mismo. El que solo puedan fumar los ricos no es una política social, el "chocolate" o la "coca" en comparación al tabaco son carísimos y cada vez se consumen más. El tabaco es más varato en España que en Francia, por ejemplo, pero en Francia una cajera de supermercado gana el doble que si trabajara en España. Siempre hablais de los precios europeos pero nunca de los salarios.

0.0  |  2  |  Damián  |  21-12-2007 11:54:02

Hay un anuncio antidroga que dice que lo peor de las drogas es que no parecen lo que son, por qué no lo aplican al tabaco y al alcohol, y nos venden estos productos en cualquier lado como si fueran chocolatinas?

0.0  |  0  |  Damián  |  21-12-2007 11:50:02

Yo he visto a más de un conductor de autobús tanto de la EMT como de cias privadas de Madrid encender un pitillito tranquilamente a mitad del viaje. Y a ver quien es el guapo que les dice algo. Las propias empresas son cómplices ya que no informan claramente de la prohibición de fumar.