Publico.es

-3.0  |  3  |  El Nuevo Profeta  |  02-08-2008 03:35:37

es mas valioso un Windows Pirateado que un linux por descargar

0.0  |  0  |  StMuro  |  18-05-2008 19:05:41

Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.

0.0  |  0  |  StMuro  |  18-05-2008 19:03:54

Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.

3.0  |  3  |  Gnusito  |  15-04-2008 04:58:46

Otra de las cosas que clama a los cuatro vientos este hombre es que los usuarios deberíamos tener derecho a encriptar nuestras comunicaciones personales... parece que nadie se acuerda de esto pero es tan importante como que no te abran las cartas antes de que lleguen a tu casa. Pere.... "instalarse una red hat de hace diez años" es un absurdo, basta descargarse una versión nueva de Internet, que para eso es GRATIS. Xp y Vi$ta no es que sean el peor producto del planeta, pero sí son de los más nocivos, por el sistema de dependencia que crean. Por otro lado, no es cierto que Bizzta salga por cuatro duros. No hay más que ver las diferencias de precios de algunos ordenadores; en muchos casos son tremendas; en otros, aplican supuestamente precios reducidos y, en la mayoría, te meten el sistema "por riles", sin opción a renunciar. Y se paga bastante por ello, no lo dudes. Además, parece que ahora todo el mundo tiene que tener un cacharrazo para poder usar el mejor software... más imposiciones de Vista. También veo que. por lo que dices, y tu confusión de los nombres de las distribuciones, no has probado mucho software libre últimamente... Te animo a que pruebes cualquier distribución nueva basada en Debian, como la nueva Ubuntu que saldrá dentro de unos días (tienen versión nueva cada... ¡6 meses!. Basta usar un programita, llamado Synaptic, para tener acceso a cientos de programas sin tener que descargarlos de DosVacas ni de SoftGinTonic ni nada. Es algo que te recomiendo a ti y a cualquiera. Empezar despacito, y si nmiedo. COn una comunidad ENORME de usuarios dispuestos a ayudar. Que no hace falta saber tanto, ni compilar el kernel para empezar como tú dices. Y si no, pues nada, adelante todos. A depender de uno de los mayores y más nocivos monopolios del mundo, a comer de la mano de BillGates y a depender de los antivirus, los anti-spyware, tener programas con publicidad, de paso depender del petróleo hasta que inventen otra cosa para seguir dependiendo... Yo prefiero optar por la búsqueda de la libertad cuando se trata de mis datos y de mi ordenador. Alex tiene toda la razón, a Stallman bien podrían darle un nobel por iniciar un cambio tan enorme en la sociedad de la información.

-4.0  |  4  |  Pere  |  14-04-2008 10:24:14

GNUsito, Windows también se actualiza solo, aunque claro un W95 no se va a actualizar a Vista. Si uno tiene una copia pirata de Windows que no se actualiza, el problema no es del sistema operativo en sí sino de que es pirata. Y tengo mis dudas de que si yo ahora me instalo un RedHat de hace diez años se me va a actualizar el primer día a la versión más reciente, se llame Fedora o como se llame, para empezar si quieres actualizar el kernel le tienes que meter mano tú mismo, y saber qué estás haciendo. Pocos usuarios de Windows saben qué es un cortafuegos y cómo actualizar y proteger sus datos, pero esto no es culpa del sistema operativo sino de los propios usuarios. Es cierto que Windows es menos seguro que un linux, pero con los mínimos conocimientos que se necesitan para proteger un linux se puede proteger también un Windows. ¿Excelencias del Vista? Las tiene, aunque no justifican su compra si uno tiene ya un XP, otra cosa es que te venga ya con el ordenador que compres, con lo cual el Vista te sale por cuatro duros.

3.0  |  3  |  GNUsito  |  13-04-2008 23:51:34

Pere, lo decía porque prácticamente cualquier instalación de GNULinux antigua se actualiza con sólo usarla. Por eso es poco probable que haya tantos "coladores linux" por ahí funcionando. Si lo comparamos con el número de XP piratas sin actualizar que hay en el mundo (¿cuántos millones serán?), es para llevarse las manos a la cabeza... ¿acaso los usuarios saben todos para qué sirve un cortafuegos? ¿No debería aprender la gente a proteger sus datos y su libertad un poco más? Me encantaría escuchar todas las excelencias de Vista. Por desgracia para Microsoft, se escuchan más las quejas. Por otro lado, si las distribuciones GNULinux actuales ya son buenas, serán mucho mejores dentro de un año. Y mejor aún dentro de dos... Avanzan más rápido que el software propipetario, no me cabe la menor duda. Viendo los avances realizados por el software libre, para cuando Microsoft saque su próximo sistema operativo, sería estupendo echar la mirada atrás y revisar estas conversaciones... ¡Un saludo!

1.0  |  3  |  alex  |  13-04-2008 14:14:43

Yo creo que Stallmann fue el impulsor de una filosofia que, sobre todo gracias a GNU/Linux, está cambiando e introduciendo nuevos, fundamentales, paradigmas economicos. Su posicion contra las patentes de software porque limitan la innovacion y, por eso, un desarrollo economico sano, son tan revolucionarias que podrian perfectamente ser premiadas con un premio Nobel.

Es uno de los pocos verdaderos genios que tenemos en este mometo historico de la humanidad.

Alex

2.0  |  2  |  para strollman  |  13-04-2008 00:52:14

A decir verdad, es Google quien usa Stallman (Los miles de servidores de Google usan GNU/Linux porque es más fiable, mas barato y mas fácil de mantener.

2.0  |  2  |  Pere  |  13-04-2008 00:06:21

GNUsito, no entiendo por qué hablas de "un windows antiguo" comparándolo a un linux actual. Podemos contar las excelencias de Windows Vista comparadas con un linux... de hace diez años. Tienes razón cuando dices que el software libre está por delante del privativo en muchos aspectos. Lo cual necesarianmente implica que no en todos.

4.0  |  4  |  GNUsito  |  12-04-2008 21:56:00

El software libre está por delante del privativo en muchos aspectos. REcientemente ha quedado demostrado en un conccurso que reunía a expertos, patrocinado por empresas como microsoft... Una sencilla instalación de un GNU/Linux de hace 6 meses permaeció intacta al contrario que Vista y Leopard: http://dvlabs.tippingpoint.com/blog/2008/03/28/pwn-to-own-final-day-and-wrap-up . Y si a alguien le preocupa la seguridad, entonces puede pasarse a una distribución de GNU/linux que tenga mantenimiento (cualquiera de las más conocidas), que se actualiza a diario con sólo un botón, no como sucede con un windows antiguo.

Por otro lado, Stallman es y ha sido un visionario, y no es un loco, sino un idealista. Si no fuera por él, no se hubiera iniciado con fuerza ni consolidado el movimiento del software libre. Sé que hay gente a la que la libertad le importa un pimiento, e incluso menosprecian su libertad sin saberlo. El día que muchos entiendan las razones que Stallman tiene para decir que el software privativo NO ES ÉTICO, seguro que empiezan a tomarle en serio. Mientras tanto, pueden seguir dependiendo de una de las mayores empresas del mundo y de las que demuestran tener menos ética de todas, de manera reiterada. Dependientes siempre que quieran y no quieran, y hasta un punto que no conseguiran saber nunca con los sistemas operativos de software privativo. Pero que por favor, que no critiquen la libertad. Ni a quienes son libres y luchan por la libertad de todos, incluso la libertad de quienes no la aprecian. Que escuchen y aprendan más.