Publico.es

0.0  |  0  |  Eloy  |  26-04-2008 21:02:11

"estupidez": ¡Que bien que te queda el nombre! La idea NO ES SUSTITUIR a la Wikipedia on-line por una de papel.

<br/>

La idea es sustituir las enciclopedias caras o de mala calidad, por una versión reducida de la Wikipedia en Español.

0.0  |  0  |  Eloy  |  26-04-2008 20:58:39

Bonifacio: La idea NO ES sustituir a Internet, es llegar hasta donde Internet no llega. Por supuesto que no va a ser lo mismo, pero va a ser mejor.

Larra:

1) No sería una pérdida de tiempo porque así puede llegar a un precio accesible a quien no puede consultarlo por internet.

2) No es cuestión de negocio como lo planteás. Para empezar están cobrando por el trabajo de hacer la compilación, revisión (supongo que revisarán antes de publicar) e impresión (el papel no es un regalo hoy en día).

3) Pero lo más importante, es que aunque vos pagues ESA edición 20 U$S, podés fotocopiarla e incluso reeditarla sin que sea ilegal. Es decir que puede aparecer una edición idéntica (disinto nombre, claro) a un precio más accesible.

Xterm: Completamente de acuerdo.

Alaskate: NO, el espíritu principal de la Wikipedia es ser libre y llevar el conocimiento a la humanidad. La posibilidad de corregir, aportar, etc. NO SE PIERDE. Porque lo vas haciendo en Internet, y cada tanto alguien lo actualizará a versiones impresas. Y por el contrario, promueve el espíritu de Wikipedia, al llevar el conocimiento a gente que no puede obtenerlo de otra forma.

0.0  |  0  |  Grey  |  26-04-2008 14:49:03

Hombre, si dejan suficiente espacio en blanco en las páginas, le atan un lapicero a cada tomo y lo ponen en las bibliotecas públicas y de universidades podría funcionar :D

0.0  |  0  |  Alaskate  |  26-04-2008 14:16:38

Amadeo, tienes una bonita empanada mental. Si un trabajador utiliza los medios laborales de que dispone para fines no profesionales, habría que despedirlo. Y si efectúa un intercambio de datos personales, ya ni te cuento. Pero si yo, en mi casa, fuera de horario laboral, me bajo una peli o un disco, eso querido mío, ni es desordenado, ni es ilegal, ni leches.

En cuanto a una wikipedia "física", sinceramente, perdería todo su espíritu para convertirse únicamente, en una enciclopedia clásica, de las de toda la vida.

En función del uso que se le de, puede ser buena idea. Pero desde luego, el dinamismo, la posibilidad de mejorar una entrada, de aportar y/o ampliar información, que es lo mejor que tiene actualmente, se pierde del todo.

0.0  |  0  |  Xterm  |  25-04-2008 23:46:55

Qué lástima que da leer tanto comentario de gente con ADSL que cree que la humanidad está tan bien como ellos. Si es sólo una pequeñísima parte de la humanidad la que apenas tiene acceso a Internet.

-4.0  |  4  |  Amadeo  |  25-04-2008 20:39:36

N veo en ningún sitio del periódico la noticia del intercambio mediante EMULE de millones de datos protegidos como historias clínicas, consultas, abortos, etc, etc. Ahora además de intercambiarnos musica y películas tambien intercambiamos datos particulares protegidos por las normas de confidencialidad y del secreto profesional. Por otro lado el sisteme informatico del Ministerio de Defensa empieza a colapsarse por causa, según el propio ministerio, de entradas en paginas no necesarias para su uso. Esto no es cierto porque la causa real es que muchos de los ordenadores del ministerio que hay en cuarteles y otras dependencias están las 24 horas del día usando emules y otros sistemas de intercambio de archivos. ESTO ES LO QUE REALMENTE ESTA COLAPSANDO EL SISTEMA. Y ESTO SEGUIRA PASANDO HASTA QUE SE PONGA ORDEN DE UNA VEZ EN ESTE MUNDO DEL PIRATEO MASIVO. AUNQUE YA FALTA POCO!!!

2.0  |  4  |  Orson  |  25-04-2008 13:26:26

Wikipedia se actualiza cada día,de ahí su grandeza.Si se imprime se convierte en una vulgar enciclopedia como las de siempre,desfasada nada más salir de imprenta.Pero sí quieren que la impriman,yo seguiré usando la versíon digital.No hay problema.

-3.0  |  9  |  efecto anarosa  |  25-04-2008 10:57:54

buah, cesar vidal se escribe 7 wikipedias en una tarde

0.0  |  4  |  larra  |  25-04-2008 10:03:41

el espiritu de Wikipedia es libre, al igual que el espiritu de internet "creo", seria una perdida de tiempo, pero econimicamente alguien se llenaria los bolsillos, al final lo que interesa no es el espiritu, es el negocio

1.0  |  1  |  MEnda  |  25-04-2008 08:56:05

Yo creo que es muy buena idea para sacar fondos, sin tener que meter publicidad. Muy interesante para tener el volumen en los colegios, y que los niños se vayan empapando del espíritu de compartir conocimiento, en lugar del de hacer caja con todo.