Publico.es

0.0  |  0  |  Serviola  |  07-05-2008 01:09:15

Hay redes alternativas a las de las telecos. Por ejemplo, en España, ADIF. Esto es, la RENFE de toda la vida. Toda las lineas de ferrocarril necesitan comunicaciones y llevan ya algunos años con fibra óptica y me consta que alquilan parte de su red, que está sobredimensionada, para las telecos. Fibra Óptica. Y eso que en España, la red ferroviaria es ridícula en comparación con, por ejemplo, la belga o la alemana, que no dudo que tendrán redes de fibra óptica para sus comunicaciones internas. Además están las redes inhalámbricas. Y los satélites. Mucho ruido y sobre todo mucha pasta. De todos modos, yo no soy un "fan" de Internet, y en cierto modo pienso que el primer uso que el hombre le dió a las REDES fue el de CAZAR Y PESCAR...

3.0  |  3  |  Lil  |  06-05-2008 13:19:45

he leído sobre eso hace unos meses, pero lo de neutral no estoy de acuerdo, puede que la intención fuera ser un medio neutral, pero cada día vemos más dificultades en mantener la privacidad de nuestros datos y del contenido que subimos o descargamos y hasta para tener una cuenta de correo hay que decir hasta "el color de la ropa que llevas", estoy de acuerdo con antonio, lo que quieren es contralor el TODO.

3.0  |  3  |  brais  |  06-05-2008 12:27:02

Como siempre, mantener a la gente con el miedo, no me lo creo y supongo que es una estrategia más para obtener más plusvalias en este medio. Señores si internet se va a colapsar cortaran con la tijera lo que sobre y todos los grandes se quedaran tranquilos.

6.0  |  6  |  la cegera de las telecos  |  06-05-2008 10:28:19

nuevamente vemos como solo se ve lo que se quiere ver. las telecos se relamen ante el crecimiento de internautas, sus beneficios se multiplican cada año, eso les parece bien, a fin de cuentas es porque "ellos lo valen". pero no les gusta tanto el tener que reinvertir en infraestructuras. el ultimo párrafo del articulo lo resume perfectamente. al final se acabrá aplicando la desvergüenza que cada vez vemos mas a menudo: los beneficios son privados, para la compañia, las perdidas o inversiones en infraestructura son socializadas y pagadas por el estado, o sea todos. no nos extrañemos si en pocos años tenemos un internet de pobres (lento y caro) y otro de ricos (rapido y carisimo)

4.0  |  8  |  internauta  |  06-05-2008 10:13:19

¿Qué interés hay en asustarnos? Esto me recuerda al famoso efecto 2000 que iba a colapsar el mundo y llegó el 1 de enero y no pasó absolutamente nada

8.0  |  8  |  Miguel Angel  |  06-05-2008 08:52:46

Espero que los sesenta y pico de € que le paso a Telefónica cada mes desde hace muuuucho tiempo le den para invertir en mejoras y no pretenda meter el diente en el tema de la neutralidad de la red.

9.0  |  9  |  Mel Kizs  |  06-05-2008 01:55:19

No se colapsará, porque invertirán lo que haga falta en ampliar la red, dado el volumen de negocios que genera.

Otra cosa es que nos quieran hechar la culpa (vemos demasiados videos) a los que la usamos para hacernos pagar lo que les corresponde a ellos con sus grandes beneficios.

O que quieran usar esa disculpa para poder censurar los videos que no les interesen por ser críticos con el sistema.

18.0  |  20  |  Negroponte  |  06-05-2008 01:45:38

yo por si a caso estoy haciendome una copia de seguridad de internet en disketes

11.0  |  21  |  Paleto  |  06-05-2008 00:10:25

¿Está Internet a punto de saturarse?

NI DE LEJOS, son delirios de paletos y las preocupaciones de las Telefónicas, SGAES y demás...

19.0  |  23  |  antonio  |  05-05-2008 23:00:11

una vez más los buitres empresariales no tienen suficiente con lo que ganan y quieren más, por la vía de controlar el tráfico.