Publico.es

ENTREVISTA A LOYOLA SULLIVAN

"Nosotros respetamos las corridas de toros"

El embajador para la Conservación de la Pesca de Canadá está de gira por Europa para defender la caza de 275.000 focas en su país

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 50     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Sullivan, con su bote de cápsulas de aceite de foca. - Reyes Sedano
MANUEL ANSEDE - Madrid - 07/05/2008 21:27

Loyola Sullivan (Terranova, 1949) es el elegido por el Gobierno de Canadá para perseguir un objetivo prácticamente inalcanzable. Necesita convencer a la opinión pública europea de que golpear en la frente a una foca con un hakapik -un garrote de madera coronado por una punta de hierro- es un método de sacrificio "humano", para evitar que la UE al completo siga los pasos de Bélgica y Países Bajos y prohíba la importación de productos de foca. Sullivan, hijo de pescador, es consecuente. "Tomo seis cápsulas de aceite de foca cada día para estar saludable", reconoce satisfecho.

Canadá ha aumentado este año la cuota de caza hasta 275.000 ejemplares. ¿Es un desafío a la comunidad internacional?

Este año, la cuota es de 275.000 focas, pero se matarán menos de 200.000. Es menos del 4% de la población, que alcanza los 5,5 millones. La cuota responde a estudios científicos.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, ha afirmado que la caza de focas en Canadá es inhumana.

No, creo que lo que dijo es que la UE prohibiría las importaciones de productos de focas no sacrificadas de manera humana. Un estudio de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), publicado en diciembre, indicaba que los métodos utilizados en Canadá son humanos, aunque también apuntaba que algunas focas podrían no ser sacrificadas de manera humana, pero éste no es un dato concluyente. No hay ningún matadero de animales perfecto. En los mataderos de vacuno de EEUU no mueren al primer intento entre un 4,4% y un 6% de los animales. Las focas mueren de manera más humana que otros animales en los mataderos de todo el mundo y éstos son aceptados por la opinión pública.

Entonces, admite que hay focas que se desuellan vivas, como parte de un proceso normal.

El sacrificio humano y el desuello de focas vivas son temas diferentes. En Canadá no se desuellan focas vivas.

¿Ninguna?

Ninguna. Cuando las ONG afirman que las focas se desuellan vivas es porque tienen un reflejo natatorio, para sumergirse en el agua. Este reflejo se ve hasta 45 segundos después de su muerte. Mucha gente ve este reflejo y piensa que la foca está viva, pero es como cuando se corta la cabeza a un pollo y sigue saltando.

Usted dice que matan las focas de manera humana, pero golpearlas con un ‘hakapik' en la cabeza no parece muy humano.

Bueno, en el 95% de los casos se utiliza el rifle, y el hakapik en el 5% restante. EFSA dijo en su informe de diciembre que tanto el rifle como el hakapik son métodos humanos.

Quizá deban buscar otra palabra en vez de ‘humano'. Suena extraña aplicada al ‘hakapik'. ¿Cree que es realmente humano?

Lo dicen los expertos. Lo perfecto es matar a un animal causándole el menor dolor posible. No es mi trabajo cuestionar a los expertos.

Algunas provincias de Canadá han pedido la prohibición del ‘hakapik'. ¿Se lo plantean?

El Gobierno no ha cambiado su posición, porque los expertos sostienen que el hakapik es incluso más humano que el rifle. Las autoridades sugirieron su prohibición por el efecto óptico, no porque los animales sufran.

¿Por ‘marketing'?

Sí, estrictamente por marketing.

¿Le parecería cínico que España apoyara una hipotética prohibición de productos de foca, cuando continúan las corridas de toros?

La tauromaquia es un tema que debe afrontar España. Nosotros respetamos las tradiciones, no es asunto de Canadá.

 

Un animal que está siempre llorando

El embajador para la Conservación de la Pesca de Canadá, Loyola Sullivan, cree que las organizaciones de defensa de los animales han escogido la lucha contra la caza de focas como un emblema por el candor que inspiran estos animales. Según Sullivan, el ecologista radical Paul Watson –fundador de una de las ONG más activas contra la matanza, Sea Shepherd– admitió en una entrevista para la Canadian Broadcasting Corporation, hace 30 años, que las focas son un filón para recaudar dinero. La imagen entrañable de las focas, siempre llorando a causa de la actividad de las glándulas que impiden que sus ojos se congelen, es un elemento clave en la oposición internacional a la cacería, a juicio del embajador canadiense. “Si se prohíbe la caza de focas, después vendrá el jabalí en Alemania y los corderos lechales en España”, opina Sullivan.


Comentarios - total 50

Comentarios - total 50
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >
  • 3.0  |  3  |  angel  |  12-05-2008 13:40:12

    PARA ALICIA

    Siempre he sopesado ser vegetariano... y leer tus palabras me lo han recordado. La verdad que el simple acto de coger una manzana y comerla y saborearla, lo rica y alimenticia que es, lo fácil que es comerla... y lo complicado que es la cocina de cada animal, con mil salsas ya sabores y tiempos de cocción, que hacen que los que viven en la ciudad tiren la toalla y se coman pizzas horrendas llenas de grasas y bacterias y toda clase de "fast food"... toda esa complicación es demoníaca... no puede ser buena... me voy a pensar de nuevo ser vegetariano... en memoria no solo de Ghandi, sino de Krisnamurti... ¿lo conoces? te cambia la vida, como el documental "earthligns" que recomienda el genial NEMESIS.

    Un abrazo a todos los que queréis a los animales.

    Yo tengo 6 gatos y nunca me los comería, aunque fuesen cerditos.

  • 2.0  |  2  |  Alicia  |  12-05-2008 03:06:19

    #Mahatma Gandhi

    Siento que el progreso espiritual nos demanda que dejemos de matar y comer a nuestros hermanos, criaturas de Dios, y sólo para satisfacer nuestros pervertidos y sensuales apetitos. La supremacía del hombre sobre el animal debería demostrarse no sólo avergonzándonos de la bárbara costumbre de matarlos y devorarlos sino cuidándolos, protegiéndolos y amándolos. No comer carne constituye sin la menor duda una gran ayuda para la evolución y paz de nuestro espíritu.

  • 1.0  |  1  |  Angel  |  10-05-2008 19:32:09

    Némesis, me han parecido geniales tus palabras en este lugar. Mi comentario "nos quiere engañar como a gilipollas" seguido del tuyo parece que me refería a tí... espero que todos sepan que está claro que iba para el "sr" Sullivan.

    Si todos fuesen como tú, el mundo andaría mejor. Sigo sin saber LA VERDAD... sobre el matar animales y a la vez el tenerlos de compañía o hacer tiernos cuentos infantiles con ellos... pero leyendo tus palabras nos vamos acercando.

    Un abrazo,

    Angel

  • 2.0  |  2  |  adelma marta  |  09-05-2008 13:02:56

    Creo que es hora que empesemos a respetar a nuestros animales sin ofenderlos, ya que de la manera que lo bayamos esterminándoles tambien nos estamos eliminando nosotros mismos y la cadena ecologica me parece que es para pensar!!!!!!!

  • 2.0  |  2  |  Angel  |  09-05-2008 12:40:50

    Mi último mensaje, señor embajador-representante-accionista o lo que sea:

    Insisto, no nos va a engañar con sus capsulitas de aceite.

    Deje a los innuit que vivan de comer focas y vestirse con sus pieles, pero no venga por Europa a pedir votos para que sigamos viendo por TV el horroroso espectáculo de golpear a tiernas crías de focas para hacer prendas de lujo DESECHANDO EL CUERPO SANGUINOLENTO, VIVO O MORIBUNDO, PERO SIEMPRE MOVIÉNDOSE EN UN CLARO MENSAJE ATROZ. Piense en lo que dijo Anthony Burguess: NO ENTIENDO ESE AFÁN DE DESTRUIR POR DESTRUIR.

  • 2.0  |  2  |  dari veg  |  08-05-2008 20:47:31

    Canadá no tiene ni tendrá el permiso social para hacer lo que hace: Sr Sullivan, se que le informarán sobre estos comentarios, le digo: BASTA DE FUNDAMENTALISMOS CRIMINALES CONTRA LOS SERES SINTIENTES!!!!!!!!!!!!!!

    ingrese al siglo XXI...

  • 4.0  |  4  |  rents  |  08-05-2008 19:23:44

    ¡Pues claro que respetan las corridas de toros! Entre iguales, faltaría más. Estoy convencido de que si no supiéramos absolutamente nada de toros nos parecería aberrante lo que se le hace a ese animal. Y como no sabemos nada de cazar focas, igual. Ahora bien, en este caso, y sin que sirva de precedente, en la ignorancia está la sabiduría o, cuanto menos, la humanidad, palabra siempre mal usada ya que fueron humanos los nazis, los jemeres rojos, y lo son esos canadienses y estos hispanos que agujerean con más o menos precisión la piel de los toros.

  • 2.0  |  2  |  Chicotágoras  |  08-05-2008 18:31:43

    "LO perfecto es matar a un animal causándole el menor daño posible". Entresaquemos esta frase también dicha por este señor, y apliquémoselo a nuestro caso. Hacer de la muerte de un animal un espectáculo y un negocio, me parece denigrante (¡que sí, que hay otros que lo son más!)

  • 2.0  |  2  |  AL SUR  |  08-05-2008 18:22:29

    Perdón, quise decir sanguinario

  • 0.0  |  2  |  AL SUR  |  08-05-2008 17:50:11

    ¿Y por qué se le hace un publi-reportaje a este sangriento sinvergüenza?. Esto no debería aparecer en Público, no señor.


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Qué tipejo! Éste es el viejo cuento de "y tu más". Somos muchos los que [...]
- Manuel -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

CIENCIAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~