Otra demanda por descargas digitales que acaba en absolución

La sentencia de un juzgado de Badajoz vuelve a confirmar lo dicho por tantas otras antes: bajarse contenidos de Internet no es ilegal si no hay ánimo de lucro

PÚBLICO.ES 31/10/2007 19:31 Actualizado: 06/11/2007 11:54

Documentos relacionados

Una vez más los jueces confirman lo que todos sabíamos (o esperábamos): bajar música y películas de Internet no es delito. Al menos mientras no se comercialice con esos contenidos.

La última ratificación de esta intuición popular viene del Juzgado  de lo Penal número 1 de Badajoz. El diario Hoy y el blog de David Bravo informan de que un joven ha sido absuelto de un delito contra la propiedad intelectual. Es decir, de haber pirateado música a través de Internet.

El chico, Juan Antonio sí que había realizado las reproducciones. El juzgado pudo comprobarlo al autorizar un registro domiciliario durante el que se encontraron copias de películas, compactos de música en MP3 y las direcciones de las páginas desde las cuales se habían descargado las obras.

El afán de coleccionismo fue la explicación esgrimida por la defensa y la acusación particular, sostenida por la Asociación Española de Empresas de Software de Entretenimiento (AEESE), no pudo demostrar que existiera ánimo de lucro o que se hubiera perjudicado a terceros.

Han pasado cinco años desde que la demanda fuera admitida a trámite. Desde entonces se acumulan las sentencias en el mismo sentido que esta última absolución. La respuesta legal a este tipo de actividades está cada día más clara.

Denunciado por grabar y difundir sus relaciones sexuales 

El caso de José Antonio empezó cuando una chica con la que había mantenido relaciones sexuales le acusó de grabarlas y subirlas a la Red. De paso añadió que el joven tenía muchos discos y películas y que se dedicaba a grabarlos.

La misma chica acabó desdiciéndose y admitió que nunca le había visto grabar o vender música o producciones audiovisuales. Tampoco los guardias civiles que realizaron el registro pudieron afirmar que las webs encontradas en el ordenador fueran páginas de venta de archivos.

La defensa también hizo hincapié en que las obras ya habían sido emitidas por televisión, lo que libera de la necesidad de conseguir permisos para realizar copias privadas, según la Ley de Propiedad Intelectual.

José Antonio no sólo ha sido absuelto, sino que la juez obliga a AEESE a pagarle las costas legales. Nadie se extrañará si la sentencia se recurre ante la Audiencia Provincial. Ni si el nuevo fallo fuera idéntico al actual. 

9 Comentarios
  • Cuddy
    #1 Vota Vota

    -13 i Cuddy 31-10-2007 21:30

    Pues si no ha habido ánimo de lucro, lo de "descargas ilegales" en el titular sobra. Dejad esos términos para SGAE y demás chusmilla que nos quiere criminalizar, pero no los useis vosotros, joder.

  • Ave
    #2 Vota Vota

    -9 i Ave 31-10-2007 21:57

    Pues es verdad. Lo de "ilegales" sobra en el título. Parece mentira.

  • Breico
    #3 Vota Vota

    -9 i Breico 31-10-2007 22:03

    Si la demanda es por "descargas ilegales", aunque se demuestre que son legales, la demanda sigue siendo la misma, por "descargas ilegales", con lo que el titular es correcto, y lo que sobraría sería tu comentario. Con todo el respeto.

  • jorge
    #4 Vota Vota

    -10 i jorge 31-10-2007 22:10

    EL calificativo de 2PIRATAS2 deja mucho que desear para un diario que va de progre como el vuestro ¿en qué quedamos? ¿boquilla o interesados?

  • Marvin
    #5 Vota Vota

    -12 i Marvin 01-11-2007 00:55

    Las descargas ILEGALES me ponen a cien. Las hago con una foto del cabezón del Ramoncín al lado del ordenata y es un no parar, oiga. Ya no bajo material por interés. Es para joder.

  • delta6
    #6 Vota Vota

    -6 i delta6 01-11-2007 07:40

    Una mas contra la banda del rey del pollo frito, todo por envidia y porque a el no le copia nadie JAJAJA
Pd.. Si ha sido absuelto sobra el calificarle como pirata, piratas son los que con patente de corso nos machacan con un impuesto inventado por ellos con la permisivilidad de un gobierno mediocre y anticultural.

  • El cid
    #7 Vota Vota

    -4 i El cid 01-11-2007 11:40

    Que se puede esperar ,Si hasta el mismo gobierno,el mensaje que ha estado dando que bajar contenidos es ilegal,que no nos roben nuestra cultura.
por favor que cultura,la de vuestro bosillo...hay que decirlo bien claro bajar contenidos digitales NO es ilegal.

  • Indianu Jaumes
    #8 Vota Vota

    -1 i Indianu Jaumes 01-11-2007 19:47

    Bueno, bueno, pero lo verdaderamente interesante de todo esto, ¿subió o no los vídeos sexuales con su amiga? y si lo hizo, ¿qué pasó al final? ¿porqué solo se habla de los discos?

  • Maestro Jedi
    #9 Vota Vota

    0 i Maestro Jedi 01-11-2007 19:51

    No sobra. El titular refleja el concepto por el cual se interpuso la demanda, que, efectivamente, era por "descargas ilegales". Otra cosa es que se haya demostrado en el juicio que dichas descargas NO son ilegales, pero la demanda sigue siendo por ese concepto, como bien ha explicado alguien más arriba, así que el titular (que únicamente está a modo de cita) es correcto.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:11:11