La mala ciencia se crece

Con la cercanía del verano, comienzan a aflorar las noticias de dudosa credibilidad

JAVIER YANES Madrid 02/06/2008 10:34 Actualizado: 02/06/2008 10:34

La huella humana del altiplano de Bolivia. EFE

La huella humana del altiplano de Bolivia. EFE

Según las versiones, la expresión serpiente de verano procede de la invasión estival de los pueblos por enormes culebras –y su posterior resonancia mediática en ausencia de otras informaciones que llevarse a titulares– o del rey de las criaturas evanescentes, el escocés Nessie. Pero venga de uno o de otro, el verano es propicio para estas apariciones informativas, que no pueden encuadrarse dentro de la categoría de hoax. Éstos son simples bulos, informaciones falsas. En cambio, el fenómeno (no exclusivamente) veraniego se caracteriza por noticias extravagantes y exageradas en su tratamiento, pero verídicas, siempre que los términos sean claros: la noticia no es la aparición de un monstruo, sino que un presunto testigo afirma haber avistado un monstruo.

Las primeras escamas del ya próximo verano han brotado en forma de aberrante criatura en el mar de Azov, el apéndice que remata el mar Negro por el norte. Según difundió el jueves OTR , “pescadores rusos capturan una extraña criatura que identifican como un alien... y se la comen”. La historia es tan sabrosa como, al parecer, el ser que la protagoniza. Tras un violento temporal, los marineros capturaron un espécimen inusual, con rasgos de tiburón, manta y esturión. Calcularon que tal vez se trataba de un organismo alienígena. Lo grabaron con un móvil y, seguidamente, se lo comieron. Uno de ellos destacó que era la mejor carne de pescado que había probado en su vida. Para redondear la historia, entró en escena el experto, Andrei Gorodovoi, del Servicio de Fenómenos Anómalos, quien visionó la grabación y dictaminó que no era ni un extraterrestre ni una sirena.

Igualmente sorprendente es el recorrido de la historia: el hilo conduce hasta la primicia original en el tabloide Komsomolskaya Pravda , el rotativo más vendido en Rusia. La fecha llama la atención: febrero de 2007. La información rebotó en el diario Pravda el 7 de febrero y fue inmediatamente recogida en España por el blog Retiario , de Pepe Cervera. Más de un año después, la noticia resurge a través de OTR. ¿El motivo? Supuestamente, la publicación del vídeo de la criatura en LiveLeak.com . Pero lo cierto es que la grabación colgada en esta web tiene fecha de 30 de mayo de 2007. Es más: el vídeo ya había aparecido previamente en la web Fark.ru , enlazado desde Pravda. Como resultado de la monumental confusión, algunos medios digitales han difundido como fresca una noticia no sólo grotesca, sino anticuada en más de un año.

La ‘pisada del inca’

Pero las primeras eclosiones de culebras veraniegas no acaban aquí. También a finales de la semana pasada, dos investigadores indigenistas bolivianos, Jorge Miranda y Freddy Arce, presentaron en conferencia de prensa, en el Ministerio de Relaciones Exteriores del país andino, lo que califican como la “huella humana más antigua del mundo”. Se trata, afirman los divulgadores de la noticia, de la pisada de un pie izquierdo que calzaba un 39, correspondiente a un hombre de aproximadamente 1,70 de estatura y 70 kilos de peso. La huella está impresa en una roca del altiplano, cerca del lago Titicaca.

Hasta aquí, todo normal. Pero Miranda y Arce, miembros de la Comunidad de la Sabiduría Ancestral, aseguran que la roca data de hace entre cinco y 15 millones de años, en el mioceno; época en la que, claro está, no había humanos. Basándose en lo que llaman la pisada del inca, estos investigadores sentencian que “la teoría de la evolución quedaría entonces en una gran dificultad” y que esto prueba “la existencia de una humanidad anterior a la actual”. Avisan de una próxima expedición para enseñar su hallazgo a los medios. El verano aún no ha llegado, pero ya promete.

 

La última hasta hoy: Nostradamus ataca de nuevo

Si hacía tiempo que las predicciones de Nostradamus no ocupaban titulares, el ruso Vitaliy Khozyashev se ha ocupado de subsanarlo. Según publica ‘Komsomolskaya Pravda’, este investigador ha hallado un código oculto que le ha permitido fechar las profecías.

Basándose en su sistema, Khozyashev asegura que Nostradamus vaticinó la muerte de Osama bin Laden en diciembre de 2008 a manos de un ‘americano joven y calvo’. Y el fin del mundo ya tiene fecha: septiembre u octubre de 2009.

A la duda del periodista sobre si es de fiar, Khozyashev replica: “Lo soy”. Y señalando un texto presuntamente sobre Rusia y los números que lo acompañan, dice: “El profeta se refirió a mí. Es mi cumpleaños”.

15 Comentarios
  • rautio
    #1 Vota Vota

    -9 i rautio 02-06-2008 08:43

    Habría que explicarles a Miranda y Arce que los objetos fuera de contexto (OOPARTs) llevan años conociéndose y tienen explicaciones racionales plausibles, sin tener que recurrir a poner a una teoría en grandes apuros, cosa que tampoco creo que consigan, porque una cosa es reconfigurar y otra, destrozar. Con respecto a los pescadores, un poco inútiles, sin tan asombroso es su hallazgo, pa qué coño lo hacen desaparecer???

  • Rimba
    #2 Vota Vota

    -17 i Rimba 02-06-2008 10:29

    Jolin! pero lo de la huella... lo de la huella la encontraron hace un año y llevan hasta ahora estudiandolo. Parece que si que tiene esos millones de años. Da miedo que se caigan ahora todas las teorias evolutivas.... ¿verdad?

  • x-ceptiko
    #3 Vota Vota

    -9 i x-ceptiko 02-06-2008 11:21

    Qué curioso que la huella aparezca sólo en la zona más oscura de la roca; sí, esa que parece recién hormigonada...

  • Carlos
    #4 Vota Vota

    -14 i Carlos 02-06-2008 12:34

    La huella es muy interesante. Es curioso cómo se defiende una teoría establecida contra cualquier caso concreto que la haga falsa. Ese no ha sido el camino del progreso, sino de la intolerancia. ¿Pueden ustedes esperar antes de juzgar? Parece que hay miedo a cambiar. Lógica de primer orden: una teoría es válida hasta que se demuestra falsable, para un único caso. Les recuerdo también que a Darwin le falta el eslabón perdido, llevamos más de 150 años buscándolo.

  • elgritoinfinito.blogspot.com
    #5 Vota Vota

    -4 i elgritoinfinito.blogspot.com 02-06-2008 13:21

    Un momento, Carlos, Rimba. ¿¿¿Están en contra de la teoría de la evolución??? ¡¡¡Yo lo flipo!!! ¡¡¡En el año 2008!!!

  • x-ceptiko
    #6 Vota Vota

    -4 i x-ceptiko 02-06-2008 14:25

    Carlos, ese "elabón perdido" no aparece por una encilla razón: no existe. Darwin propuso un modelo de evolución lineal: la típica imagen de los monos en fila, más o menos evolucionados. Hoy en día sabemos que la evolución de las esecies es "un pelín" más compleja. ¡El registro fosil es completo? No, pero los nuevos hallazgos encajan bien en los modeos que se establecen. Cuando encontremos yacimientos abundantes y bien datados de restos de homínidos bípedos en Sudamérica con una edad Mioceno (¡con mayúsculas, señores de Público!) podemos ir pensando en cambiar las teorías que hasta ahora funcionan aceptablemente bien.

  • Mike
    #7 Vota Vota

    -10 i Mike 02-06-2008 14:30

    Hace unos dos meses esculpí en una piedra, que podría tener bien unos cuantos millones de años, unos monigotes y el símbolo de Coca Cola. A ver si hay suerte y la multinacional me la compra para probar que la Coca Cola ya estaba aquí cuando ni siquiera había seres humanos. Esculpir cosas en piedras muy antiguas suele ser una práctica bastante habitual, pero hay un montón de palurdos que confunden inmediatamente el origen de la roca con la edad de lo que aparece en su superficie. La datación de huellas fósiles exige algo más de estudio, claro.

  • Francisco Javier
    #8 Vota Vota

    -9 i Francisco Javier 02-06-2008 14:45

    <<Con la cercanía del verano, comienzan a aflorar las noticias de dudosa credibilidad>> ¿Va a aumentar el número de páginas de Público? ¿Me van a seguir cobrando medio euro?

  • Miki
    #9 Vota Vota

    -2 i Miki 02-06-2008 16:26

    ¿Encuentran a un alienígena y se lo comen? Qué cosas hacen los rusos.

  • Mike
    #10 Vota Vota

    -3 i Mike 02-06-2008 22:28

    Le he comentado la noticia a un restaurador y vendedor de antigüedades y me ha dicho que el método más habitual para hacer bajorrelieves falsos en rocas es utilizar una pistola de aire comprimido que además proyecta a gran velocidad arena fina.Me ha dicho que queda que parece pura erosión y sin rastro químico alguno. Le he preguntado si el lo ha utilizado (qué mala idea la mía) y me ha respondido que lo que han intentado es venderle bajorrelieves supuestamente obtenidos en cuevas prehistóricas (un delito, de otro tipo, si fuera verdad) que realmente estaban al menos tratados así para el acabado final.Qué cosas.

  • Herpes
    #11 Vota Vota

    -2 i Herpes 03-06-2008 08:12

    En el PP encuentran un líder para el futuro y también se lo están comiendo.

  • FCO MORENO MECO
    #12 Vota Vota

    -2 i FCO MORENO MECO 03-06-2008 16:00

    La peor mala ciencia es esa truculenta que quiere ser la oficial del mundo a toda costa con mentiras como la NASA del lobby religioso judeocristiano Leer este artículo: http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2008/6/2/lo-la-nave-phoenix-marte para que veáis que la nave Phoenix a Marte es otra mentira más y nunca aterrizó en Marte

  • carloncho
    #13 Vota Vota

    -2 i carloncho 03-06-2008 20:05

    me parece que ninguno de los que ha posteado aqui tiene idea de los métodos de datación utilizados para determinar la antiguedad de la marca que ya es tan famosa, como es tan habitual, tratan éstos temas desde la perspectiva del prejuicio y no del análisis, independiente del resultado de éstos.

  • Ernesto
    #14 Vota Vota

    0 i Ernesto 03-06-2008 23:58

    Hombre francisco¡¡¡ esk es verdad tienes toda la razon

  • SILVIA GOBBO
    #15 Vota Vota

    -2 i SILVIA GOBBO 11-06-2008 14:34

    Yo soy enseñante de paleontologia em Brasil, e puedo afirmar que esta pista é um HOAX, pudemos percebir que hay na roca una estrutura, que son estratificaciones cruzada, reforzadas por erosion diferencial. La pista, está em desacordo com la estratificacion, o que significa que es una escultura. El mio español, no es bueno, mas creo que compreendem.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 10:43:41