Cuando Sergey Brin (Moscú, 1973) y Larry Page (Michigan, 1973) se marcaron el objetivo de que los datos almacenados en Internet fueran más accesibles, mediante un buscador llamado BackRub, no pensaron que llegarían a crear la que hoy es la herramienta más utilizada de la Red para encontrar información. BackRub se convirtió en 1997 en Google, el buscador que ha sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2008.
El acta mantiene que Google ha hecho posible "una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento" y añade que "contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales". El presidente y director ejecutivo de la compañía, Eric Schmidt, ha agradecido el premio y expresado que el objetivo de Google es "ayudar a que toda la gente pueda acceder a la información que quiera en el idioma que prefiera".
El buscador, con 200 millones de consultas al día, ha conseguido colarse en la página de inicio de millones de ordenadores y construir una especie de biblioteca universal inmediata. Con más de 8.000 millones de páginas indexadas y 880 millones de imágenes, es la marca más valorada del mundo (con una cifra estimada en 86.100 millones de dólares), según la consultora Millward Brown. Su buscador, en EEUU, tiene una cuota de mercado del 60%. En países como España, supera el 90%. La popular frase "si no está en Google no existe" o neologismos como "googlear" resumen a la perfección el poder que ha alcanzado el buscador.
Este premio es también un reconocimiento a Internet como fuente de información avanzada. Google es un ejemplo de cómo las empresas han trabajado para que los usuarios tengan una Red cómoda y accesible. Pero, a pesar de la innegable revolución tecnológica que ha supuesto su algoritmo y motor de búsqueda, la historia de Google como compañía incluye altibajos. La imagen inicial de dos jóvenes con talento que comenzaron su empresa en un garaje y que pretendían que los usuarios con Internet accedieran a la información de forma rápida, organizada y gratis ha dado paso a un gigante, a medio camino entre la genialidad y la avaricia, que almacena demandas, muchas de ellas relacionadas con derechos de autor.
¿Conocimiento para todos?
Reporteros sin Fronteras (RsF) y Amnistía Internacional, por ejemplo, han sido muy críticas con la compañía y los productos que desarrolla. El miembro de la junta directiva de RsF Mercedes Arancibia no expresaba dudas ayer sobre si Google merecía el galardón de Comunicación, aunque sí se mostró rotunda en lo que respecta a Humanidades: "No se lo merece, porque está participando en la censura a los internautas en algunos países, como es el caso de China".
La compañía, que ha accedido a censurar en la versión china de su buscador términos como "derechos humanos" o "Tiananmen", argumenta que el Gobierno chino impone sus leyes a las empresas extrajeras y que es mejor eliminar algunos términos que privar del servicio a los navegantes. China es el país con más internautas del mundo, más de 221 millones, y donde el negocio potencial registra un mayor crecimiento.
Reconocer ciertas cualidades a una empresa, buena forma de hacer las cosas, vale. Pero de ahí a darle un premio de comunicación y Humanidades???. a una empresa que además de ser cocebida para forrarse, y que no escatima a la hora de ceder ante la censura(para seguir forrandose), tiene desde luego mucho morro.
Me parece muy bien este premio. Además google es un ejemplo como empresa tanto en su trato con sus trabajadores como sus clientes. Si se ha convertido en un monopolio es por su propia calidad y no por influencias politicas. Además sus fundadores son un ejemplo de trabajo, ingenio y coherencia y en este pais habría que aprender mucho de ellos. Por cierto el dinero sale de los enlaces patrocinados, cada vez que alguien pincha en ellos la empresa anunciada paga a google.
este premio no es el de la concordia sino el de comunicación y no creo que nadie ponga en entredicho que ha hecho posible "una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento", por lo demás, estoy de acuerdo con todo lo que se dice, ya de hecho es un monopiolio y lo que busca son beneficios, no hacer el bien.
No entiendo muy bien qué elementos de referencia utilizan los organizadores de estos premios para elegir a sus premiados pero tengo claro que desde su creación estos premios son una fantasmada y creo que al querer ser los mejores del mundo mundial como los Nobel, pecan un poquito de paletillos. Les viene todo grande. Además premiar a una gran corporación me parece una verguenza. Allá ellos...
Aunque a Google se le pueden hacer muchas críticas, y muy de fondo, por la lógica que impone a la búsqueda de información; y aunque otras candidaturas que están construyendo saber e información al margen del mercado habrían merecido, en mi opinión, ese premio, considero que Reporteros sin Fronteras carece de autoridad moral alguna para realizar críticas ni a Google ni a nadie.
Me parece vergonzoso que se premie a una empresa que es capaz de autocensurarse como lo hace en China, privando de libertad de información a los contrarios de un régimen político sólo para ganar más dinero... y que se le premie desde España me avergüenza a mí... Mal, muy mal... Se nos llena la boca hablando de lo libre q es este país,y luego premiamos a gente como esta... q triste
Yo creo que a google le queda poco para rebajarse a ser otro Microsoft, y por tanto queda menos para que surja un nuevo "google" que se haga con el favor de los internautas, estableciendo asi un proceso ciclico de avance de la red huyendo del control de las grandes corporaciones.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.