España investiga nuevos reactores nucleares

Centros públicos participan en el desarrollo de la cuarta generación de centrales a pesar del cierre escalonado del parque nuclear anunciado por el Gobierno socialista

MANUEL ANSEDE Madrid 17/06/2008 21:41 Actualizado: 17/06/2008 21:55


Los 439 reactores nucleares del planeta han exprimido las minas de uranio de Canadá, Australia, Kazajastán y Níger. Si continúa el mismo ritmo de consumo, la gasolina atómica se agotará en 100 años, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). La solución al futurible desabastecimiento está, por el momento, sólo en las neuronas de cientos de físicos de todo el mundo: una nueva hornada de reactores nucleares capaces de reutilizar el combustible y garantizar la disponibilidad de uranio durante miles de años. Y, de paso, generar menos residuos. Parece una utopía, y podría serlo, pero ya tiene nombre: Generación IV.

Los buscadores de esta piedra filosofal atómica se organizan en torno al Generation IV International Forum (GIF), un consorcio internacional, lanzado por EEUU en 2000, en el que participan los gobiernos de gigantes nucleares como Francia, Reino Unido, Japón, Rusia y China.

España estuvo a punto de entrar al GIF en 2004, pero la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero al poder frustró el apoyo gubernamental a la iniciativa. Sin embargo, el Ejecutivo antinuclear de Zapatero participa por varías vías indirectas en esta búsqueda. Por un lado, financia proyectos de investigación a través del Tratado de la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom), que actúa como un país más dentro del GIF.

Por otro, el Ministerio de Industria forma parte del consejo gestor de la Plataforma Tecnológica de Energía Nuclear de Fisión (CEIDEN), un organismo constituido en 2007 que cuenta con un grupo dedicado al estudio de los reactores de cuarta generación. La industria y los centros de investigación nacionales también se las han apañado para participar en el consorcio, creando una curiosa paradoja: España descarta oficialmente la ampliación del parque nuclear, pero investiga una nueva generación de reactores que estará lista, en teoría, hacia el año 2030.

"Puertas a la ciencia"

El Ciemat es uno de estos centros. En su sede de Madrid, un equipo de investigadores españoles está ultimando su participación en un proyecto europeo, financiado por el VII Programa Marco Euratom, que comenzará a finales de 2008 y estudiará la viabilidad de un reactor rápido refrigerado por sodio, uno de los seis tipos de reactores considerados de Generación IV.

El responsable de este programa en el Ciemat, Enrique González, explica las aparentes contradicciones en la postura del Gobierno: "El Ministerio no puede cerrar los ojos ante la I+D que se hace en España, por eso hace seguimiento de estos proyectos". Los salarios de los investigadores provienen de los presupuestos del Estado, pero sus proyectos sobre Generación IV están financiados "de manera integral", según González, por Bruselas.

"No se puede poner puertas a la ciencia; como centro de investigación tenemos que asegurarnos de que, si cambia la posición del Gobierno respecto a la energía nuclear, estaremos preparados", explica.

La Universidad Politécnica de Madrid también participa en el desarrollo de reactores de cuarta generación. El catedrático de tecnología nuclear Emilio Mínguez trabaja bajo el paraguas de la Plataforma Tecnológica Europea para la Fisión Nuclear Sostenible, creada por la Comisión Europea, en un grupo dedicado al estudio de los reactores de muy alta temperatura, capaces de utilizar el gas refrigerante, por encima de 1.000 grados, para generar hidrógeno a partir de agua y destinarlo a la fabricación de pilas de combustible para automóviles.

El catedrático critica los titubeos del Ejecutivo a la hora de apoyar la investigación de la Generación IV. "El Gobierno se arrepentirá en algún momento, porque no es inteligente no abordar este tipo de proyectos, las empresas españolas están ahora obligadas a participar en proyectos extranjeros. Y en la Universidad tampoco tenemos subvenciones del Estado, tenemos que entrar en las redes de proyectos europeos, para recibir dinero por ese cauce", denuncia.

Las empresas españolas también se han subido al carro de la cuarta generación, a pesar del apagón nuclear anunciado por Zapatero. Las ingenierías Tecnatom y Empresarios Agrupados, y la suministradora de componentes ENSA, participan en diferentes proyectos europeos. Algunas eléctricas, como Endesa, también han mostrado su interés por la llamada energía nuclear del futuro. A juicio de la física María Teresa Domínguez, presidenta del Foro Nuclear y experta en Generación IV de Empresarios Agrupados, "la industria española es puntera y estamos preparados para el relanzamiento de la energía nuclear en España".

Para el responsable de la campaña de nucleares de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, la cuarta generación de reactores puede prometer la reducción de la generación de residuos, pero no que va a suprimirlos. "Sería mejor dedicar el dinero a investigar tecnologías limpias, que no tengan ese pecado original, como las renovables o la fusión nuclear", propone. Castejón pide al Gobierno que aclare su postura: "No acaba de entrar a tope, en la investigación, pero tampoco la abandona. ¿Qué hace España estudiando nuevos reactores nucleares?".

 

La central del futuro no llegará hasta 2030

La Generación IV está formada por seis tipos de reactores nucleares con unos objetivos comunes: reutilización del combustible, menor generación de residuos nucleares de alta actividad, más medidas de seguridad pasiva y menor tiempo de construcción.

La cuarta generación está formada por seis tipos de reactores, bautizados en función del refrigerante que utilizan: tres tipos de reactores rápidos (de sodio, de plomo y de gas), el reactor supercrítico de agua, el reactor de sales fundidas y el reactor de muy alta temperatura.

En la mayor parte de los tipos, ni siquiera se han construido prototipos experimentales. La Generación IV no estará disponible comercialmente hasta el año 2030, en el escenario más optimista.

18 Comentarios
  • sietesiete
    #18 Vota Vota

    0 i sietesiete 17-01-2012 14:27

    http:/0ln.es/tuit

  • sietesiete
    #17 Vota Vota

    0 i sietesiete 17-01-2012 14:27

    Os dejo mi página Web donde viene una máquina de obteneción de energía usando Hafnio178 :) cheers! http://0ln.es/tuit

  • guigui
    #15 Vota Vota

    -1 i guigui 20-06-2008 00:14

    Soy aficionado a la astronomía, si una buena cantidad de personas fueran aficionadas a esta ciencia, verían el derroche de energía durante la noche. Farolas por todos los lados alumbrando hacia no se donde, letreros luminosos que claman al cielo, edificios monumentales alumbrando de abajo hacia arriba, parques nocturnos con las luces encendidas y cerrados al público y los ecologistas ni se inmutan. Debería el mismo Estado dar ejemplo aplicando UNA LEY DE CONTAMINACIÓN LUMÍNICA, ahorraríamos mas de un 30% en energía,he estado en la Isla de La Palma, y da gusto pasear durante la noche y mirar al cielo. Pero el problema es que el 60% de la biomasa terrestre es de costumbre nocturna y con el exceso luz, nos la estamos cargando.

  • Fisin y fusin
    #13 Vota Vota

    -1 i Fisin y fusin 19-06-2008 10:03

    A manitú. La fusión no genera residuos radioctivos. Se trata de fusionar átomos de hidrógeno en átomos de helio, como sucede en el Sol y las estrellas. la diferencia de masa se transforma en calor, que es lo que se aprovecha. Te has debido confundir con la fisión, que es la rotura de átomos pesados como el uranio y el plutonio con neutrones. La pérdida de masa se transforma en calor, pero aquí si hay residuos radiactivos. Con los nuevos reactores de neutrones rápidos, estos residuos pueden llegar a reciclarse hasta su destrucción total.

  • Transon
    #12 Vota Vota

    -3 i Transon 19-06-2008 03:36

    Dejaos de sueños y pongámonos a trabajar en las Renovables, en vez de tratar de convertir en renovables a energías que ni lo son ni lo van a ser nunca. Tenemos luz solar, viento y agua en movimiento de sobra. ¿Qué hacemos que no las aprovechamos? ¿Y por qué cada uno de los ciudadanos no ha sido educado para reciclar y evitar el despilfarro? ¿No vemos que ahí está la clave del futuro de la energía? No se trata de apretarse el cinturón, sino de responsabilizarse de manera activa por las consecuencias del despilfarro: evitándolo siempre que se pueda. Una sana costumbre que, en el futuro, terminará siendo la norma general. ¡Y la inversión en renovables crea muchos puestos de trabajo! :)

  • Para el bobo solemne
    #16 Vota Vota

    -3 i Para el bobo solemne 20-06-2008 13:23

    No tienes ni "PIIIII" idea. No mezcles conceptos que una cosa es la fisión y otra la fusión. Reactores que hayan logrado la fusión hay pocos. El primer prototipo de reactor con fines comerciales es el ITER y no estará listo hasta 2050. Pero es un prototipo!!!!!! Va a costar 1500 millones de dólares y no va a producir energía comercializable. Aún serían necesarias varias generaciones más de reactores (seguramente más caros) y encima los propios responsables del proyecto tienen la poca vergüenza de venderlo como la solución al calentamiento del problema. ¡Déjense de fantasías de ciencia ficción e inviertan en tecnologías contrastadas como las renovables que den soluciones a corto plazo!

  • Juan Empecinado
    #10 Vota Vota

    -3 i Juan Empecinado 18-06-2008 16:31

    si sobre todo responsabilidad y transparencia como han demostrado los Sres. de ASCO y los que no sabemos ...

  • Alfonso
    #4 Vota Vota

    -3 i Alfonso 18-06-2008 12:49

    Y que solucion suponen los reactores nucleares de IV para el cambio climatico de aqui a 2030. La energía nuclear apenas representa el 6% de la energía primaria mundial. Solo se utiliza para producir electricidad así que no compite con el petroleo que se usa sobre todo en el transporte. Lo que hay que fomentar es el ahorro y la eficiencia energética y las fuentes renovables que en nuestro país disponemos de abundantes recursos por suerte.

  • www.desalambrar.blogspot.com
    #11 Vota Vota

    -4 i www.desalambrar.blogspot.com 18-06-2008 17:43

    Ya nos están aplicando vaselina ideológica para reorientar nuestras opiniones y que aceptemos lo inaceptable. Recién está el escape de Vandellós y quieren que olvidemos. ¿Volverán a cambiar el mensaje como con la OTAN?.

  • arthur c. clarke
    #9 Vota Vota

    -4 i arthur c. clarke 18-06-2008 14:38

    La clave es, como habéis dicho, la energía nuclear de fusión. Creo que es la esperanza de toda la humanidad. Pero hasta entonces, no es aconsejable dejar de lado la de fisión. España no es rica en recursos, Alfonso. Es pobre y dependemos energéticamente del exterior. Además la producción está dominada por el sector privado. Aprendamos de Francia. Sí a la energía nuclear con reponsabilidad.

  • Frani
    #6 Vota Vota

    -4 i Frani 18-06-2008 13:53

    Sin duda el futuro está en la fusión en vez de en la fisión como hasta ahora. El problema de esta energía son los residuos... en el momento que se pueda solucionar este problema seguro que es una de las energías junto con las renovables que nos permite cesar en el uso de combustibles fósiles.

  • incredula
    #5 Vota Vota

    -5 i incredula 18-06-2008 13:42

    Cansadita de trabajar tres años (si me cansé pronto) en el tema de fusión al ver que los reactores de "fusion" no se considerarian (durante mi vida, esperando que sea larga) me dedico a otra cosa... En muchos temas te das cuenta que contamos con mucho conocimiento, con ganas, con tecnologia, pero al final todo es politica ...asi dan ganas de hacer ganchillo por lo menos ves los frutos del trabajo en vida... Aqui donde pensar no sirve de nada...

  • Nucleares SI!
    #14 Vota Vota

    -5 i Nucleares SI! 19-06-2008 11:27

    A Transon. Una pregunta, ¿Cuando no luce el Sol y hay calma chicha...con qué alimentamos las bombillas y los equipos de aire acondicionado? ¡Ah! y la construcción de centrales nucleares crea aún más puestos de trabajo y por ende, supone un super desarrollo al contar con energía barata sin tenerla que subvencionar como las renovables.

  • manit
    #7 Vota Vota

    -5 i manit 18-06-2008 14:26

    claro que sí Frani, una vez que se solucione lo de los residuos vamos a tener electricidad pa tó. la fusión genera un montonazo de residuos... ¿dónde habré leido esto...?

  • manit
    #8 Vota Vota

    -8 i manit 18-06-2008 14:35

    ... y me gusta la idea del ahorro energético... también he leido que los ordenadores se van a conectar directamente al culo de las vacas, que tienen un motón de metano y eso genera electricidad cuando arde. si dedicarán suficiente dinero a desarrollar ideas sostenibles y dejar de enriquecer a las electricas... ¡viva las renovables! ¡1 vaca = 1 molino! abogo por vivir en cuevas... todo el mundo tiene derecho a una cueva digna (con su turbinita eólica, por supuesto!)y cuando lleguemos a los 70 años de edad nos enterrarmos en el campo para darle de comer a las flores... a ver si pensamos!!!!

  • simon_resprock
    #3 Vota Vota

    -9 i simon_resprock 18-06-2008 12:45

    pues me parece una idea cojonuda. la reutilización es una de las enseñanzas primordiales de la naturalez.

  • BoboZ SolemneZ
    #2 Vota Vota

    -16 i BoboZ SolemneZ 18-06-2008 11:08

    Hace tiempo que algunos venimos diciendo que los ractores de neutrones rápidos, son la solución al problema del cambio climático. Además si se tiene experiencia, se podrán manejar los reactores de fusiión que podrán empezar a instalarse antes de 40 años. Inglaterra, Francia e Italia se van a forrar instalando estos reactores y nosotros haciendo el bobo solemne, como está mandao.

  • Dominuscanis
    #1 Vota Vota

    -24 i Dominuscanis 18-06-2008 09:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ante problemas difíciles soluciones creativas. A mí me gustarían las centrales térmicas si trabajasen con contaminación 0, a mi me gustarían los coches potentes si funcionasen con tres gotas de combustible y cero emisiones ... ¿soy el único? Pues probablemente tampoco sea el único que miraría con buenos ojos una tecnología que supiese emplear el combustible nuclear sin dejar residuos y con riesgo cero (o casi cero como las cervezas sin alcohol). Si no nos gustan los intolerantes en otros asunto, tampoco seamos 'talibanes' en cuanto a la energía nuclear.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 16:40:13