Rebelion.org y Wikipedia siguen a la gresca
A las críticas vertidas por editores del sitio de noticias, responden desde la enciclopedia con bloqueos de usuarios y borrado de artículos
Captura de la página de Rebelión.
Noticias relacionadas
El enfrentamiento entre la sección española de la Wikipedia y el sitio de noticias Rebelion.org va a más. Si la semana pasada saltaba la noticia de que una de las bibliotecarias de la enciclopedia libre había decidido bloquear los enlaces a la web de noticias, un artículo de dos de los colaboradores de Rebelion.org ha provocado ahora una dura reacción de algunos de los editores destacados de Wikipedia.
El filósofo y escritor Santiago Alba Rico, junto a Pascual Serrano, escribió una noticia en Rebelión.org el viernes pasado titulado Cómo se gesta el bloqueo a Rebelion.org en Wikipedia . En él se acusa a algunos bibliotecarios de la enciclopedia de sionismo y de boicotear a su sitio de noticias por su postura contraria a la política de Israel. La reacción de los wikipedistas no se ha hecho esperar.
Algunos de los usuarios registrados que han lidiado en la polémica a favor de Rebelion.org y pedido su salida de la lista negra de sitios que tiene Wikipedia han sido expulsados de la enciclopedia. Otros han sido sancionados.
Borrado de artículos
El último caso ha sido el borrado de una página sobre Alba Rico, el autor del artículo crítico aparecido en Rebelion.org. Según el filósofo, todo se debe a varios usuarios relacionados con el lobby proisraelí que deciden atentar contra Rebelion.org por sus posiciones editoriales de denuncia de las agresiones al pueblo palestino, escribe en su artículo. A media tarde del miércoles, la página sobre Santiago Alba Rico había sido rehabilitada.
A pesar de todo, hay quienes, desde las dos partes, están intentando rebajar la tensión. En la Wikipedia se ha abierto una discusión en la que pueden participar los usuarios registrados para decidir qué hacer. Al mismo tiempo, un editor de Rebelion.org, Carlos Martínez, dice estar harto de la polémica. Eso sí, ve muy complicada una solución inmediata.
71 Comentarios
-
hará falta una wikipedia de izquierdas de pensamiento libre y comprometido?
-
Hoy, 21-01-2010 los enlaces con las noticias de Haití están cortados...
-
Hablando de una salida "movidita" de Sarkozy y de "hordas rusas" están pidiendo a gritos hacer compañía a rebelión.
-
Que Viva Rebelión.org, y la misma rebelión porque sin esto las cosas seguirán igual!!!
-
Porque no esta en linea la pagina de Rebelion, esto coincide justamente con el genocidio cometido por el gobierno de Israel, ¿habra alguna relacion?. En rebelion se podia encontar informacion que otros medios mas populares no muestran.
-
Hoy 30/06/08 no se puede entrar en http://www.rebelion.org/portada.php ¿Alguien sabe el motivo?
-
¿Por qué, por qué, que pasa que no puedo leer rebelion? la primera vez que me pasa, claro wiki-aliahuud de los huevos si se puede.
-
Wikipedia jamás ha sido imparcial, está vendida a la mentira institucionalizada.
-
Lo que nos interesa es que alguien nos informe de como salirnos del bloqueo. Dos asiduos de rebelion que estamos a 700 Km de distancia llevamos una semana sin poder entrar a Rebelion. ¿Como hacemos?
-
Yo quise colaborar con le wikipedia en español, y me lo pusieron muy difícil borrando las entradas sin ninguna justificación. En cambio, en la versión catalana, todo son apoyos, y si, una entrada no está como se considera que debe estar, te aconsejan. Este nivel de colaboración no lo vi es la versión española.
-
el libro "leer con niños" de Santiago Alba es de lo mejor que he leido, un ensayo excelente. Esta gente escribe en REBELIÓN
-
Rebelión es una de las pocas páginas web que no depende de PP, PSOE o nacionalistas, simplemente dicen las cosas como son.
-
Todo mi apoyo a Rebelion, toda una referencia escrita de la izquierda, del debate, y un instrumento totalmente valido.
-
No se trata sólo de sionistas; la prohibición de usar como fuente rebelion.org condiciona la credibilidad de todos los artículos de la Wikipedia en los que sea inevitable contrastar puntos de vista ideológicos contrapuestos, que son muchos. Se supone que la neutralidad en Wiki es (era, hasta ahora) la obligación de dar todos los puntos de vista existente sobre una cuestión. Si se prohibe una de las pocas referencias que defendían uno de los puntos de vista (los más escorados a la izquierda), la posible neutralidad desaparece.
-
Hace ya mucho tiempo que wikipedia apesta a sionismo...
-
Gracias a Wikipedia España por darme a conocer Rebelion.org y mostrarme que en temas de política, historia, etc, no es de fiar. Vaya que sólo la consultaré para asuntos técnicos y científicos.
-
Es una vergüenza lo que está sucediendo en wikipedia. Como algo que nació para ser una enciclopedia libre ha terminado en manos de sionistas radicales. Hechadle un vistazo al articulo de Pascual Serrano y podreis ver varios ejemplos de la manipulación que esta gentuza está haciendo en wikipedia a favor del estado totalmente artificial de Israel y en contra del estado palestino, que nisiquiera aparece en la enciclopedia. Como miles de territorios palestinos ocupados por los sionistas aparecen como Israelis, y miles de ejemplos. Rebelión no es una fuente de información y la Biblia si?? que vergüenza. Todo mi apoyo a Rebelión. Una de las mejores páginas de internet sin lugar a dudas y donde se pueden descubiri muchisimas cosas basadas en realidades que nos medios de comunicación nos ocultan.
-
Es curioso que los principios de wikipedia sean que en las cuestiones polémicas lo oportuno es reflejar la posición de todas las partes y, en cambio, bloquean a una de ellas bajo la acusación de parcialidad. Parcialidad es impedir que una de las versiones pueda ser recogida.
-
En rebelion hay artículos de opinión y artículos de análisis con nivel académico. Es decir, hay de todo. El problema demuestra su origen ideológico en wiki por que se veta un sitio, no un artículo inadecuado. Si usted anula un enlace a un artículo inadecuado, mal escogido, pues la cosa tiene sentido, pero si veta todo el site de origen porque le molestan ciertos contenidos porque es usted un sionita radical y un anticomunista furibundo, pues entonces es otra cosa. La que sale perdiendo es wiki, no rebelión, pues su credibilidad sufre.
-
Pero vamos a ver, ¿Alguien a usado la wiki para buscar algo serio? yo la uso para buscar biografias de los actores de "Amar en tiempos revueltos", vamos para pura banalidad, siempre a sido banal. ¿De verdad se podían buscar cosas con un mínimo de credibilidad? visto lo visto... personalmente intentare esquivarla en mis búsquedas.
-
'Rebelión y Wikipedia a la gresca' Esa no es forma de titular una información, aunque habitual en Público; lo normal es que se mencione que hay un agresor (censor) y un agredido (censurado).
-
Agradezco a quien ha puesto un enlace a este artículo publicado en Rebelión que me reconcilia con ellos, tras el "susto" de saber que en ella publica el ínclito Floren Aoiz. Es de Santiago Alba Rico y destaco esta frase: "anto en Pamphlet como en otros textos publicados estos días en Gara y Rebelión se oye la voz severa y un poco perdonavidas del que considera que los izquierdistas que se indignan, se enrabietan y se escandalizan por el asesinato de ETA son gente blanducha, burguesa, idealista, moralizante. Como Margaret Thatcher y Aznar, nos dicen: La guerra es así. O como Ben Gurion, nos dicen: Hay que dejar a un lado la moral. De la misma manera que he escrito mucho contra el terrorismo de la normalidad, he escrito también mucho contra la indignación moral, pero lo he hecho cuando me parecía inmoral (y, por lo tanto, en defensa de la moral)." Especialmente dedicado a los ignorantes que aún piensan que se puede ser de izquierdas y borroka. En cuanto a la gresca entre Wikipedia y Rebelión, creo que no se necesitan mutuamente, cada una está escrita con una intención totalmente diferente. Pueden convivir ignorándose, ¿por qué tendría que ser malo?
-
Existe muchas alternativas a la wikipedia. Entre ellas enciclopedia.us.es, excisión de la misma surgida hace ya muchos años por diversas cuestiones relacionadas con la centralización y control absoluto de la misma.
-
Viviendo en Italia, los dos ùnicos medios que diariamente abro para informarme (uno por un plano crìtico y otro por un plano general) son Rebeliòn y Pùblico. Me preocupa que se contradigan los mismos principios que fundaron la Wiki. Desde la margen izquierda del Po.
-
yaki, tú si que eres bazofia, te has ganado un buen y jugoso negativo por mi parte, vuestra estupidez nos anima a los librepensadores a seguir escribiendo.
-
Gracias a Rebelión.org por abrirme los ojos. Hasta la fecha tenía a Wikipedia como referencia para multitud de consultas. A partir de ahora cambiaré, Wikipedia no me parece ya una fuente libre ni fidedigna. Mil gracias de nuevo Rebelión.org
-
En esto consiste la democracia capitalista: subnormalizar a la gente a través de los medios de comunicación, practicar la censura y la autocensura inducida hasta que el individuo, falto de algo que decir al mundo se calle definitivamente, y acepte la sumisión a sus amos.
-
Pues la verdad que es lamentable el apoyo que recibe una página de extrema izquierda que quiere imponer sus ideas en una enciclopedia pública. Más le valdría a esta gente condenar a los etarras y dejarse de tonterías.
-
Soy una asidua lectora de Rebelion.org, me parecen interesantes y analiticos los temas que se publican, desde un punto de vista diferente a otros diarios digitales. Es cierto que la pagina estaba bloqueada por wikipedia me parece horroroso que pase esto sin ningun respeto a los internautas que piensan o tienen una ideologia diferente .Les aliento a que sigan adelante en sus valiosas entregas,felicito a sus colaboradores por sus articulos elaborados con buen rigor academico .
-
Mientras la izquierda, o (lo que se hace llamar izquierda), se encuentre representada por Imperio Polanco, la democracia no existirá, vivimos en una falsa ilusión de libertad...
-
Sobre el último asesinato. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64556
-
Eso de que se ha abierto una discusión no es del todo cierto. Sistemáticamente se borran las participaciones de los favorables a levantar el veto a Rebelión.org y, si protestan, directamente se les bloquea. Hay una censura en toda regla. Es una lástima que un idea tan buena haya caído en manos de persona tan sectarias y autoritarias.
-
He leido varios artículos de rebelion y como comentan algunos de imparcial les digo que es todo lo contrario de imparcial no tiene nada solo sabe criticar alos que no son de su propio punto de vista ademas de ser una organisación de izquierda por sus escritos y nada fiable a la hora de decir la verdad o de dar un punto de vista imparcial.
-
Pregunta: ¿a quién favorece la discusión? ¿Cúal es el nivel real de influencia de Rebelión?. El derecho a opinar es de todos y no solo de "algunos"
-
La Wikipedia ha sido tomada por talibanes.
-
Lamentables los apoyos que está recibiendo rebelion.org. Se ve que nadie tiene ni idea de como funciona la Wikipedia.
-
No te gusta la realidad o la historia,porque no esta hecha a la medida de los cagadores de siempre?.A reescribirla a vuestra imagen y semejanza neonazifashista.Un asco lo de Wiki y sus nuevos mercenarios a sueldo.Viva rebelion.Viva la libertad de opinar!!!
-
Es un atentado contra la libertad de expresión y hay que denunciarlo con todas las fuerzas. Apoyo totalmente a Rebelión y reclamo mi derecho como lectora a elegir libremente.
-
Wikipedia es una solo una pagina privada mas.sus contenidos no son de fiar y la mayoria de las ocasiones son erroneos o falta datos. Hasta mi sobrina de 10 año sabe que "lo que pone en wikipedia dice el maestro que no se puede poner en los trabajos de clase por que no es una ENCICLOPEDIA de verdad"
-
ánimo a los compas de rebelión. seguiremos leyéndoos y difundiéndoos.
-
Cómo suena eso de "una de las bibliotecarias de la enciclopedia LIBRE había decidido bloquear". Esos autoproclamados bibliotecarios no son más que un atajo de freaks, pero freaks freaks. Suelen ser de los de "arriba Espiña". SIONISMO criminal. Da bastante de pensar, que unos parásitos sin formación, lleguen y se apropien de la wikipedia como si fuera suya y decidan a quién bloquear y a quién no según les convenga.
-
Esta claro hasta los bibliotecarios pueden dar opinión en publico, es una pena que en la Wikipedia española no, solo cabe una opinión la del biliotecario, digno salvador de nuestras vidas sin él no dispondriamos de saber, ni conoceriamos la verdad ellos deciden lo bueno y lo malo, que listo son. [ironic off] Vamos que en vez de ser el tipico administrador que evita que la gente se pegue o que congele un articulo porque hay mucha gente cambiandolo se dedican a imponer sus articulos, y quitar el de otros, aunque ellos no tengan ni idea de historia y al censurado este haciendo la tesis doctoral sobre la misma, pues si si que tiene equidad estos como sean igual para todo, más vale que sean unos mantenidos.
-
lo bibliotecarios quieren restringir contenido de la izquierda radical,Como tambien websites que solemos visitar.
-
La raíz del conflicto es la postura ultrasionista de una bibliotecaria de la Wiki. Como en rebelión se publican artículos críticos con las posiciones antidemocráticas de Israel en el tema palestino, se ha vetado y bloqueado cualquier referencia a rebelión.org. Lo terrorífico es que en la wiki un puñado de tarados inflitrados pueda censurar y bloquear a quien quiera impunemente. Wiki está sufriendo en su credibilidad con todo esto. Por cierto, rebelion.org es uno de los diarios digitales en la re mas visitados del ciberespacio en castellano y tiene artículos de lo mas plural entre las distintas tendencias de la izquierda (no es un medio de partido en modo alguno).
-
Insto a todos los que nos hemos inscrito en Wikipedia para solicitar que Rebelion.org sea sacada de la lista de spam, por otro lado tambien a que utilizemos cuanto medio sea posible en mi caso ya he colgado mi repudio en mi blog. La tarea que realiza Rebelion es demasiado importante y no podemos permitir que comienzen a denigrar un sitio que lleva años construyento espacios de contrahegemonia y aun mas debemos pedir coherencia de parte de Wikipedia.
-
a mi tambien me han bloqueado!! busca usuario rek2 y ayudarme.
-
Pues, hombre yo entro alguna vez en rebelion y sí tiene plumas muy buenbas como chomsky pero...los artículos sobre el pais vasco muy muy objetivos la verdad que no los son (todos pro abertzales)
-
¿Pero tanto depende rebelión de aparecer en la wikipedia? ¿Qué pasa que si no sale en la wikipedia nadie la visita?. Quede claro que nadie ha censurado la página, la página sigue estando donde estaba para que el que quiera la visite. Simplemente se han quitado los enlaces de la wikipedia por considerar que son artículos de opinión más que fuentes de información, y repito, la wikipedia no es un foro de opinión. De ninguna, sea cual sea. Me parece fantástico que esteis a favor de las opiniones de rebelión. Es más, hasta yo puedo estar a favor de ellas, pero eso no quiere decir que se tengan que enlazar en la wikipedia, que es una enciclopedia, no un foro. Al que le guste rebelión que vaya a su página y listo. ¿Porqué os empeñais en que quién lea la wikipedia tenga que leer a rebelión también?. Si rebelión no consigue darse a leer por si misma y tiene que depender de la wikipedia es que tiene algún problema.
-
L O L. Rebelión es una basura de página de noticias medioinventadas. No hay más que leer su soflama antiwikipedia acusándola de estar al servicio del lobby proisraelí o algo así. Más valor informativo tiene el catálogo del Eroski. Que les den.
-
Rebelión tiene la misma credibilidad que gara, que el pce(r), que un discurso de chávez: PURA BAZOFIA MENTAL E IDEOLÓGICA. Wikipedia no censura, se reserva el derecho de admisión y tiene un protocolo que hay que cumplir; en el caso de baneos, ha sido porque son cansinos, unos pejigueras, unos tontos sin descanso, unos plastas. Internet es muy grande y la web de rebelión.org sigue abierta para quién quiera revolcarse en su mierda, libremente, hoyga, que ahí la wikipedia no se mete, allá cada cual y sus miserias.
-
Aunque todavía estemos a la espera de que Rebelión dedique una sola línea al último atentado de ETA, no ya condenándolo (que no lo van a hacer pues no son tan valientes de enfrentarse a la mafia o están de acuerdo con ella)sino siquiera mencionando que ha existido ese asesinato, estoy en contra de que se censure a Rebelión aunque ellos censuren las cartas que les enviamos en contra de los pistoleros fascistas de ETA.
-
Rebelión da risa.
-
No tenía ni idea del poder y la arbitrariedad de los bibliotecarios de la wikipedia española. He estado siguiendo lo ocurrido y, al margen de si rebelion.org haya spameado o no la wikipedia, me he quedado helado viendo como un puñado de bibliotecarios bloquean a usuarios, borran páginas y hacen y desacen con una arbitrariedad terrorífica. Me da pena por wikipedia en español, secuestrada por un grupo de descerebrados
-
En la wiki española hay una censura más dura que en otras wikis. Los colaboradores no podemos más que tragar todos los sapos que sean necesarios, porque el proyecto wiki, a pesar de todo, vale la pena.
-
Llevo más de un lustro leyendo rebelión.org y es una autentica delicia de objetividad, fuentes ciertas e información de primer orden. Los vuelos y carceles secretas de la cia en europa, las mentiras de destrucción masiva, todos los aspectos de la actual crisis financiera y especulativa mundial, etc, etc, etc,etc,etc(cientos de etc's tendría que poner) han sido informados, detallados, referenciados y comprobados, meses e incluso años despues no sólo por todos los massmedia mundiales(en realidad falsimedia), sino por los hechos, por la puta realidad. Estos "bibliotecarios" son una recua de fascistas infiltrados. Lo que dice AALA, VAYA. SOLIDARIDAD CON REBELIÓN Y A LIMPIAR LA WIKI DE LOROS Y CLONES, COMPAÑEROS, que la quieren hacer neocon a estas alturas. Hay que machacarlos del todo, ya.
-
Álvaro, Rebelión no necesita la publicidad de Wikipedia: es uno de los diarios digitales en castellano más leídos del planeta.
-
Esta es la democracia y la libertad de expresión en la que algunos creen y la interpretan a su manera según les convenga. Los medios de comunicación del sistema tienen en una democracia la misma función que las pistolas en una dictadura y la capacidad de convertir al oprimido en opresor y al opresor en oprimido.
-
Wikipedia es un organismo privado. A la vez que existe la libertad de expresión rambién existe el derecho de patrocinio. Wikipedia tiene el mismo derecho a no poner links de Rebelión como lo tiene el PSOE de no poner links a la web del PP. Otra cosa es que os escueza porque wikipedia es una de las páginas más visitadas
-
En rebelion podemos encontrar (por ejemplo) un articulo con rigor académico de una profesora de Derecho Internacional Público analizando en detalle la última resolución de la ONU sobre el conflicto Israel Libano. O un artículo de análisis de un prestigioso intelectual israelí como Ury Avnery, crítico con la actuación de su país en Palestina, sobre el último hecho o noticia. A los fascistas del lobby sionista de wiki les molesta ese tipo de enlaces y aprovechan el carácter de izquierda de rebelion.org para atacarla y de paso vetarla.
-
En rebelión.org se habían publicado hasta la fecha más de 20 artículos defendiendo la labor de Wikipedia. Defendiendo su funcionamiento, su neutralidad y su libertad. Denunciando los intentos de politizarla. Ahí están, uno a uno. Se pueden leer.... En cambio, en Libertaddigital sólo mencionaban la "enciclopedia" para criticarla......... Pero eso era antes. Ahora es justo al revés. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/extrema_izquierda/israel/rebelion.org/wikipedia/kw/noticia_1276333192.html. ..........Hasta hace unos días, cuando todos los puntos de vista estaban reflejados en Wikipedia, a los neoliberales les parecía horrorosa, cuasi diabólica. Ahora que la nueva casta de "los bibliotecarios" ha callado por la fuerza al delmoño rojo, en LD brindan por su recién estrenada, cómoda y espaciosa neutralidad a la carta.
-
Lo que dice Pepe de que en rebelion.org no se respetan "los derechos" es sólo un prejuicio de los bibliotecarios/censores. No hay ninguna prueba que lo demuestre, ninguna sentencia contra rebelion.org en ese sentido. Ningún medio digital debería ser baneado de wikipedia con argumentos como os que se ha empleado con rebelion.org. Si se ha baneado a rebelion.org es sólo porque esta web molesta ideológicamente.
-
Pepe ¿de qué "derechos de otros" hablas? ¿qué derechos no se respetan en Rebelión que sí se respeten en los medios que mencionas? Sin duda utilizas una expresión tan vaga porque no tienes nada que decir.
-
Wikipedia.org, como todo instrumento que en origen nazca libre y sin censura de ningún tipo, acaba siendo acaparado por los de siempre cuando tiene éxito. La excusa de que es un medio no neutral es ridícula, ningún medio lo es, obviamente. EL problema es que cuando las opiniones (escritas por intelectuales de primer orden en aspectos de economía, política...) no van en la corriente del orden imperante, se convierten en opiniones "no neutrales". Basta de hipocresía en la "enciclopedia libre". Es evidente que ya está dejando de serlo...
-
Yo creo que los enlaces de rebelión se quitan porque tienden a ser artículos de opinión que sus partidiarios estaban infiltrando en la enciclopedia. No creo que haya muchos artículos de opinión de El Mundo o El Pais enlazados en Wikipedia. No es cuestión de preferencias ni censuras, es cuestión de que una enciclopedia no es un foro de opinión. El que quiera conocer la opinión de Rebelión que vaya a su página, y el que quiera oir la COPE que la oiga, pero wikipedia no tiene porque hacerles publicidad enlazándolos.
-
Wikipedia es una página libre, donde se encuentra información libre, pero se respetan los derechos de otros, y no se acepta información protegida. Libertad Digital, COPE, El Pais, Público, etc, siguen la misma política. Rebelión no, por eso, y no por no ser neutral (aunque wikipedia si lo es), es por lo que sus enlaces están bloqueados. De todas formas, conspiranoicos los hay en muchos sitios.
-
Viva rebelion.org, viva la libertad
-
bajo que concepto puede decidir una persona sobre lo bueno y lo malo. Creo que eso depende del lector. ¿Que pasa que quieren pensar por nosotros?. El ser humano ES LIBRE tiene derecho a decidir.Rebelion es un sitio crítico y necsario,Invito a los que no lo conocen a navegar por rebelión.org
-
rebelion esta mas manipulado que el hijo de robocop...
-
Gracías a esta polémica descubro lo que es realmente la Wikipedia en versión española y no lo que pretende ser. Ya me encargaré de que en mi entorno se sepa el asunto de Rebelión (magnífica pagina de referencia) y las posturas ultrasionistas de Wikipedía.
-
Rebelión es una página libre, donde se encuentra información libre, por lo tanto a algunos no le interesa este punto de vista. Por la misma regla de tres, censuremos Libertad Digital, a la COPE, a El País, etc., etc.
-
En esta página se puede encontrar información más crítica, más seria y contrastada y con una sensibilidad social que no se encuentra en la prensa burguesa. Este tipo de páginas hacen falta para tener una sociedad con ojos más críticos a las injusticias que el capitalismo condena a millones de seres humanos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
hará falta una wikipedia de izquierdas de pensamiento libre y comprometido?
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
España
Margallo no descarta el rescate de España
-
Internacional
Blair defiende su relación con Murdoch y niega tratos de favor
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...