Publico.es

-3.0  |  3  |  Oskar  |  28-06-2008 17:45:17

Para agnóstico del calentamiento, es cierto que en la Edad Media la tierra se calentó, lo único que esta vez el calentamiento global es por causa de nosotros los seres humanos. Que no va a pasar nada, seguro, para la vida del planeta no, para los humanos que vivimos en el primer mundo, sufriremos algo las consecuencias y nos adaptaremos, para millones de otros humanos, probablemente hambrunas, enfermedades... muerte. Si eso a ti te da igual... que quieres que te diga chico.

-1.0  |  3  |  Red river para IKA  |  28-06-2008 16:39:56

Sigue emocionandote con los eslóganes de estos anuncios como "inventemos el nuevo petróleo", perdón el futuro, al fin y al cabo hay que ver lo positivo del asunto; cuando hagamos montañismo vamos a ir siempre por la sombrita.

2.0  |  4  |  Capitán Logos  |  28-06-2008 03:08:35

Nada es tan sencillo... Todo es muy complejo... Iberdrola, nosotros bebiendo agua embotellada, compradando tantos paquetes individuales de poliuterano... Las plantas parece que lo intuyen...

www.elmundoesmuycomplejo.blogspot.com

-5.0  |  7  |  fe  |  27-06-2008 21:11:09

Farsa de estudios. Andrew sudgen el editor de science es calentologo por estos estudios te pagan millonadas y tienes que justificar el dienero qeu te pagan la tierra seenfrió en 2007

-1.0  |  1  |  guardilla  |  27-06-2008 19:16:18

Yo estoy a favor del Ecologismo y todo eso, pero como dice la filosofia china,nada permanece inalterable en esta vida.Todo cambia.Otra cosa es que nosotros lo forcemos y si es así nos tendremos que JODER y aceptarlo y adaptarnos. Salvo que cojamos a los que contaminan y sin más los eliminemos,que no creo que sea la solución más humana.

Si tenemos este planeta como lo gtenemos es porque nos lo merecemos. Tu, si a ti, porque no dejas de contaminar con tu coche, con tus residuos, con tu consumo compulsivo,con,con tus pedos,joder. Cada uno se labra lo que quiere y nosotros nols estamos labrando nuestra propia muerte,pues que así sea.¿O no es así?

1.0  |  5  |  ¿Iberdrola o Ibertrola?  |  27-06-2008 13:52:07

Los que más contaminan nunca pueden dar lecciones de respeto al medio ambiente.

En España, Iberdrola es el 1º productor de residuos radioactivos de alta actividad. El 40 % de la electricidad que produce tienen origen nuclear mientras que otro 22 % provienen de centrales térmicas de carbón o de fuel-oil(precisamente los mayores emisores de Co2).

Ademas, Iberdrola ha sido investigada en numerosas ocasiones por la Comisión Nacional de la Energía, por organizaciones de consumidores y por ecologistas debido a sus repetidos intentos de vender como energía verde, una energía que no procede de generación renovable y limpia.

Por estas y por mas razones, pienso que Público debería plantearse seriamente el fin del patrocinio de esta empresa a la sección de Medio Ambiente del periodico.

-4.0  |  6  |  Agnostico del calentamiento (de narices)  |  27-06-2008 12:26:15

En tiempos de los vikingos hacia muchisimo mas calor del que hemos tenido en todo el siglo XX. En Groenlandia habia bosques y cultivos, hasta que la devoró el hielo, y helada sigue. Hablar de calentamiento cuando se toman datos solo a partir del siglo XX olvidándose de los vaivenes climáticos mucho más acusados de épocas anteriores es miopía científica(o querer manipular al personal)

2.0  |  6  |  Gorza  |  27-06-2008 10:41:05

Completamente de acuerdo con Ika. Que una sección de medio ambiente esté patrocinada por iberdrola es simplemente asqueroso. ¿Como va aforntar "publico" el dia que tenga que contar una noticia que implique a iberdrola en una mala noticia de medio ambiente?

7.0  |  11  |  Ika  |  27-06-2008 10:10:44

Yo me emociono cada vez que veo los anuncios de Iberdrola y Repsol. ¿Se puede ser más cínico?

-6.0  |  8  |  Aupa CO2  |  26-06-2008 21:02:36

29 metros! Te cagas!!