La revista 'Time' nombra al iPhone "Invento del año"
La publicación valora entre las mayores cualidades del teléfono el diseño, la pantalla táctil y su versatilidad
Detalle de un iPhone, cuyo lanzamiento en España está previsto para finales de año.
El iPhone, el popular teléfono de Apple, es el mejor invento del año 2007, según la revista estadounidense Time.
La publicación sostiene que el iPhone es "demasiado grande, demasiado caro" y ni siquiera permite utilizar el programa de correo electrónico Outlook pero, a pesar de todo "sigue siendo el mejor aparato que se ha inventado este año".
La revista da cinco razones por las que ha decidido conceder este tÃtulo al famoso celular, que se pone a la venta en Europa a partir de la semana que viene.
El diseño, siempre el diseñoÂ
La primera es su diseño, un aspecto que, afirma, "la mayor parte de las firmas de tecnologÃa no se toman en serio".
Otra razón es su pantalla táctil, algo que Apple no ha inventado pero que ha sabido utilizar mejor que nadie.
La pantalla táctil "es la nueva manera de relacionarnos con los ordenadores", dice la revista. "Tocar es la nueva manera de ver".
El iPhone, prosigue Time, es "una plataforma y no sólo un teléfono", porque funciona como un ordenador que podemos llevar a todas partes y "saca a la calle, donde realmente lo necesitamos, aplicaciones de Internet como los mapas de Google".
Y además, concluye la revista, lo mejor está todavÃa por llegar, porque el iPhone tiene un gran potencial para incluir actualizacions.
"Si miras el iPod hace seis años, parecÃa que un cavernÃcola lo hubiera tallado de un trozo de sÃlex usando otro trozo de sÃlex", asegura Time sobre el reproductor de mp3 de Apple. "Ahora imagina algo que pueda hacer parecer primitivo al iPhone Lo tendrás en un par de años".
14 Comentarios
-
cuanto han pagado a Time para darle este premio? hay moviles que con un diseño casi identico hacen muchas mas cosas que el iphone, como HTC Touch. que se sacó un mes despues del aparatillo de apple, y mas barato, pero como apple es apple y salio antes, el otro solo es una copia barata...
-
Yo tengo un HTC Touch desde hace mas de tres meses. Es más pequeño, más barato y te permite utilizar el Outlook, Internet Explorer, Word, Excel y Powerpoint. Tiene telefono, wifi, bluetooth, reproduce musica y videos, tiene camara de fotos de 2 Mp, agenda, tareas, calendario, calculadora, me da la previsión del tiempo en casi cualquier lugar del mundo y casi todo manejandolo con los dedos. Por cierto, no es un móvil es una PDA con teléfono.
-
Yo no tengo ni HTC Touch ni pienso comprar el iPhone, pero tanto en el artículo como en los comentarios anteriors mencionáis el software de Microsoft. Cómo va utilizar Apple el software de la competencia en su sistema operativo, cuando sus programas son mejores y más eficientes ?. Es que no existe Open Office y otras herramientas libres en el mercado como Thunderbird o Moziilla para navegar?. En el mundo existe algom más que el software de Microsoft. Menos mal.
-
-
Miquel Garull, Apple no es que tenga mucho software propio. El sistema operativo sí, claro, pero basado en el FreeBSD (el MacOS 9 era tan malo que para el X tuvieron que partir de cero, o mejor dicho de un sistema operativo ya existente y fiable). Los programas propios de Apple para mail y calendario son un churro, no mejores que los que lleva ahora Windows. MS Office es mejor que OpenOffice, lo reconoce todo el mundo, aunque no con una diferencia que justifique su compra (yo uso OpenOffice en mi Windows). Firefox y Thunderbird son muy buenos (yo los uso), mejores que los equivalentes de Microsoft pero también de los de Apple. Pero Thunderbird con Lighting no es aún una alternatva seria a Outlook (MS) en entornos profesionales, otra cosa es Evolution. Un comentario sobre el redactado de la noticia: el iPhone no es un invento, cacharros que hacen más o menos lo mismo ya existían.
-
forriglasto, cuando hablamos de Apple muchas veces no se trata de quién la tiene más larga o la maneja mejor sino de quién hace creer a la gente que la suya es además de más larga la que mejor se comporta. Este Steve Jobs es un gran vendedor, sin duda, es capaz de venderte una máquina de hacer palomitas, de diseño sideral, haciéndote creer que él es quien ha inventado y sobretodo que es lo que necesitas, aunque no te gusten las palomitas.
-
-
Perdona, Pere... ¿Que Apple no tiene software propio? Dejando a un lado Mac OS X (que es el mejor SO del mundo, y que incluye una larguísima lista de software propio), iLife (GarageBand, iPhoto, iTunes, iMovie, iDVD), iWork (Numbers, Pages, Keynote), Final Cut Studio (con todos sus extras), Aperture, Logic Studio, .Mac, Shake... ¿sigo?
-
Enrique Gard, no he dicho que Apple no tenga software, sino que no tiene mucho. Y así es. Como así es que lo que tiene tampoco es precisamente lo mejor en su campo. Que sea mejor que su equivalente de Microsoft (si lo tiene) no lo convierte en lo mejor. Esto de que el MacOS es el mejor sistema operativo del mundo lo he ido yo oyendo de cada una de sus versiones. Si el MacOS 9 era tan bueno (como así decían en su tiempo), ¿cómo es que lo desecharon (literalmente) para lanzarse al mundo Unix? Se supone que si el 9 era lo mejor debió ser también mejor que el ya existente FreeBSD, del cual tuvieron que tirar para sacar su MacOs X. Apple debe ser el primer creador de software que para desarrollar una nueva versión de uno de sus productos (sistema operativo en este caso) coge algo existente que no es suyo y que además es peor (como ellos mismos dicen). Cuando los Mac usaban procesadores PowerPC los vendían como que eran mejores que Intel/AMD. Ahora ya no, claro. Direis que iWorks es mejor que Office, o que Final Cut Pro mejor que cualquiera de los muchos programas de edición de video profesional que existen de otras compañías. Ya lo dice su lema: "Think like we want you to think", que algunos quieren interpretar como "Think different".
-
Pepe, el Mac OS X es una evolucion del NeXT Step (basado en FreeBSD). Por cierto que lo que dices de "coger algo que no es suyo" no tiene ningún fundamento (ppara empezar el NeXT Step era suyo desde el momento en que compraron NeXT, además de que usar FreeBSD es perfectametne correcto lo mires por donde lo mires. En temas de marketing no me meto y en el razonamiento de "pues si es el mejor para que lo mejoran..." tampoco porque no merecen la pena. Un poco de argumentación y menos "ad hominen". En cuanto al iPhone, que es de lo que va el hilo, la cuestión no es la cantidad de prestaciones. o si es bonito o no La clave está en haber diseñado una interfaz visual y táctil basada en gestos naturales y sencillos. De hecho aunque hay otros terminales táctiles, no funcionan igual.
-
forriglasto, es correcto coger el FreeBSD y montar algo sobre él, faltaría más, y más si es para montar el MacOS X, que es un gran sistema operativo, esto yo no lo niego (aunque a mí no me gusta su interfície y para servidor me parece una tontería, pudiendo usar un FreeBSD o cualquiier distribución Linux a pelo). Lo que no es tan correcto es vendernos una y otra vez que sus productos son los mejores cuando no es cierto. Lo del MacOS 9 desahuciado es una muestra de lo que digo. El que les obligaran a retirar una campaña publicitaria donde decían que no sé qué modelo de G5 era el ordenador personal más rápido del mundo es otra muestra de lo mismo. No quieres meterte en temas de márketing, cuando al hablar de Apple necesariamente hay que hacerlo: los productos Apple son puro márketing. Por supuesto si los productos fueran un churro el márketing, por bueno que fuera, se vendría abajo. Gracias al MiniMac medio mundo se cree que Apple inventó algo nuevo, cuando el otro medio sabe que pc's tan pequeños ya existían antes. No tan bonitos, claro, pero existían. Lo mismo ocurre con el iPod, gran aparejo (yo mismo tengo uno, que funciona de coña aunque el iTunes me pone de los nervios) pero que no es un invento, puesto que reproductores mp3 ya existían desde hace años. Si el iPod lo hubiera sacado Nokia o Benq o LG no habrían vendido la mitad que Apple, porque Apple, a diferencia de los demás, sabe vender. Meses antes de fabricar el primer iPod ya se encargaron de que todo el mundo empezara a hablar de él, con Steve Jobs presentándolo vía satélite desde Raticulín, con la gente soltando un ooohhhh ante simples pantallazos de lo que sería el futuro iPod. Si el Microsoft Surface lo estuviera desarrollando Apple en lugar de Microsoft la gente ya estaría haciendo cola en las tiendas aunque aún no hay fecha para su lanzamiento, valdrá un pastón y en principio no se venderá a particulares. Pues eso.
-
Hum. No conozco una sola compañía que no diga que sus productos no son los mejores. Hasta los proyectos más pergrinos de de soft libre son el mejor, el más conveniente, el más... No sé qué dices del iPod presntado a base de pantallazos. El iPod se presentó como producto ya disponible y el iPhone se presentó con un prototipo plenamente operativo pendiente de la aprobación de la FCC (por razones de marketing, claro, ya que se querían envitar la pérdida del efecto "epatante" debido a que la información pasaría a ser pública durante el trámite). Claro que Apple sabe vender, pero últimanete no vende humo y si los productos "ya los había" no entiendo cómo ees posible que se vendan. Antes del Macmini los barebones no eran tan pequeños, por cierto. Los de tamaño comparable salieron después.
-
forriglasto, los small form factor (que no barebones) no los inventó Apple. iWill ya tenía algo parecido: http://www.sfftech.com/index.php?/articles/show/421 . Fíjate que el artículo es de 2003, o sea bastante anterior al Mac mini. En cuanto a diseño no se come un rosco al lado del Mac, pero la idea, el concepto es lo que cuenta, y aquí Apple ya llegó tarde aunque haya hecho creer a muchos que no, que fueron los primeros. Los ingleses de Hoojum también presentaron mucho antes el Nanode (eso sí, algo mayor que el Mac mini: http://googolbyte.co.uk/min_nan.gif , http://www.erenumerique.fr/images/news/20040325/nano_itx.jpg , pero si hubiera que acusar a alguien de plagio me parece a mí que no sería a los de Hoojum), aunque sólo como prototipo puesto que los de Hoojum, pequeña compañía, no son fabricantes de hardware sino diseñadores de cajas y como mucho ensambladores, la cosa tardó en ser realidad puesto que la empresa que tenía que desarrollar una placa base tan pequeña no cumplió. Es normal que toda empresa venda sus productos como los mejores, pero una cosa es decir que el ordenador que tú fabricas es el mejor (cosa que es de amplia interpretación, por subjetiva) y otra muy diferente si te pasas de listo y dices que tu ordenador es el más rápido, cosa que no ofrece interpretación alguna, por objetiva. Así le pasó a Apple que les obligaron a retirar la publicidad que decía que su G5 era el ordenador personal más rápido del mundo, porque era simplemente mentira. Los de Apple, sin sonrojarse, para contraatacar y en referencia al pc que les ponían como ejemplo que era más rápido que cualquiera de sus G5 (creo que se trataba de uno de Boxx) sólo se les ocurrió decir que "ah, es que eso no es un ordenador personal sino una estación de trabajo, una workstation". De morro no carecen. Cuando hablaba de la presentación sideral del iPod me refería a la del iPhone, lapsus mío.
-
yo creo que la APPLE es una de las mejores marcas y el IPHONE es lo más asombroso que he visto hasta ahora;y nada cambiara mi pensamiento del iphone aparte de la apple cuando saque algo nuevo
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Hum. No conozco una sola compañía que no diga que sus productos no son los mejores. Hasta los proyectos más pergrinos de de soft libre son el mejor, el más conveniente, el más... No [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Ciencias
Grooveshark dejará de ser gratuito por las presiones de las discográficas
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
Interviú contraataca: "Pilar Rubio cedió las fotos a la editora "
Cargando...