Linux para seres humanos
Con la versión 7.10 de su sistema operativo libre aparecida en octubre, Ubuntu Linux hace bueno su lema
Edición de una foto con Gimp y Ubuntu.
La familia de sistemas operativos construidos en torno al núcleo Linux tiene una doble fama positiva y negativa. Por un lado, se los considera sistemas robustos, fiables y libres de virus. Al ser software libre (susceptible de copia, modificación y distribución, incluso para uso comercial), administraciones públicas y empresas se aprestan a desplegarlo. Como ejemplos, Extremadura, Brasil, IBM, Google y Amazon son usuarios extensivos de Linux.
El otro lado de la moneda está en la diversidad de distribuciones; no hay un sólo Linux, sino muchos, y el público tiene de ellos la imagen de ser sistemas complejos y "sólo para expertos". La propuesta de Ubuntu es aprovechar estas ventajas, tanto percibidas como reales, e intentar arreglar los inconvenientes.
Ubuntu es un sistema operativo basado en Debian (notorio por su perfeccionismo), pero con un ritmo de actualización más frecuente. Ubuntu publica una edición nueva cada seis meses, en abril y en octubre de cada año, y su público objetivo es el usuario común.
El objetivo de Ubuntu es la facilidad, tanto de instalación como de uso. Del catálogo de más de 20.000 programas de Debian, Ubuntu ofrece una selección básica pensando en la simplicidad. De ahà su lema jocoso: "Linux para seres humanos".
Nueva versión
La versión de Ubuntu de octubre de este año (la 7.10, nombre en clave Gutsy Gibbon) facilita aún más la instalación y el reconocimiento del hardware, especialmente para las tarjetas gráficas sin controladores libres. Este punto es importante porque esta versión incorpora un escritorio con efectos visuales basados en tarjetas gráficas de altas prestaciones.
Instalé Ubuntu 7.10 en un ordenador nuevo con Windows, y también actualicé mi portátil, que funciona con Ubuntu desde hace dos años y medio. La actualización es casi automática. El sistema avisa cuando hay una versión más moderna que la instalada, y basta con aceptar, introducir la contraseña y esperar.
Tras un par de horas con el ADSL funcionando al máximo (sin dejar de usar el ordenador), y después de reiniciar, un diálogo me ayudó a configurar los drivers (controladores) no libres de mi tarjeta gráfica (una Nvidia FX 5200), y ya está: en este ordenador es donde estoy escribiendo esta reseña.
Â
La instalación desde cero requiere más pasos. Primero hay que descargarse la imagen del CD de instalación de ubuntu-es.org y grabarla en un disco virgen. Quienes no puedan grabar su propio disco, pueden solicitar uno y le enviarán por correo gratuitamente un CD con el instalador base o un DVD que contiene todos los programas.
El disco de instalación es un LiveCD, esto es, un sistema operativo que se arranca desde el disco óptico, lo que puede usarse para probar Ubuntu sin necesidad de instalarlo en el disco duro. Yo aproveché que el instalador es a la vez un ordenador usable para leer el diario y jugar al tiempo que realizaba la instalación.
Primero particioné el disco, reduciendo el tamaño de la partición de Windows. Luego lancé la instalación, contesté a las preguntas para configurar el teclado, el idioma (está disponible en español, gallego, catalán y euskera) y, finalmente, los usuarios.
Tres cuartos de hora después de empezar estaba ya todo instalado: el programa habÃa reconocido correctamente la tarjeta gráfica, aunque tuve que configurar a mano la resolución del monitor panorámico (un HP). El resultado es un ordenador que puede arrancar en Windows o en Ubuntu.
Listo para trabajarÂ
La instalación deja un ordenador listo para trabajar sin necesidad de instalar programas aparte. OpenOffice integra procesador de texto, hoja de cálculo, presentaciones y base de datos. El navegador es Mozilla Firefox, y el lector de correo por defecto es Evolution. El programa de mensajes instantáneos Pidgin es capaz de comunicarse con usuarios de Microsoft Messenger, Google Talk y hasta 14 plataformas de mensajerÃa distintas.
La instalación base también incluye un editor de audio, Audacity; un editor de imágenes, Gimp, y Ekiga, una aplicación de telefonÃa IP. Quienes instalen desde DVD cuentan con más programas, pero los demás nos los podemos bajar de Internet: son 23.238 según el instalador integrado.
Del mismo modo que la actualización del sistema está automatizada, el reproductor de música y pelÃculas Movie Player incluye un instalador automático de códecs: cuando no reconoce algún archivo, el programa pregunta si queremos descargar el software adicional.Â
La administración del sistema es sencilla: es accesible desde el escritorio (como en todos los Gnome, por otra parte), y separa claramente las acciones que afectan sólo al usuario (menú Preferencias) de las que afectan a la configuración de la máquina (menú Administración). Son estos toques los que facilitan la vida del usuario corriente que quiere asomarse al software libre.
Cuando se trata de un sistema con doble arranque, Ubuntu ofrece importar automáticamente los datos de la partición de Windows: los favoritos del navegador, los mensajes de correo de Outlook, e incluso los documentos de la carpeta Mis Documentos.
La red permite compartir archivos con ordenadores Windows y Mac. Un emulador de software llamado Wine sirve para ejecutar muchos programas del sistema operativo de Microsoft. Photoshop y Half-Life 2 funcionan bajo Wine, aunque no todos los programas para Win-
dows funcionan correctamente.
Otros programas no libres para Linux, tanto gratuitos como de pago, también están disponibles para Ubuntu: en este momento tengo instalados Skype, Google Earth, Unreal Tournament, Second Life y los juegos independientes Gish, Darwinia y World of Padman.
En sus tres años de existencia, Ubuntu se ha convertido en una de las distribuciones de Linux de referencia, con más de seis millones de usuarios. Google la usa internamente para los escritorios de sus programadores, y en España, Madrid, Castilla-La Mancha y AndalucÃa han basado en Ubuntu sus distribuciones de Linux para educación. Dell incluye Ubuntu como opción en sus ordenadores personales (la opción Linux para servidores sigue siendo Red Hat), y el propio Michael Dell usa Ubuntu en uno de sus portátiles.
Ubuntu, palabra africana que significa "humanidad para con los demás", está financiado por la empresa Canonical. Su fundador es el empresario surafricano Mark Shuttleworth, quien en 1999 vendió su empresa Thawte a Verisign por 575 millones de dólares, y posteriormente adquirió notoriedad por ser el segundo turista espacial de la historia.
35 Comentarios
-
-
Yo te lo explico. Para empezar es libre. Hasta ahora tenías dos opciones, o te gastabas 100 euros en el Windows más básico, 80 en un antivirus, 80 en el Nero, y luego una media de 20 euros por cada programa pequeño, o lo pirateabas todo con los problemas que ello conlleva a la hora de programas de prueba que se caducan, actualizaciones que no se instalan y demas... Con ubuntum no. Todos los programas se instalan junto con el sistema operativo y todos son gratuitos y legales. A eso hay que sumar que son muchísimo más seguros que Windows, es decir, es más difícil que nadie entre en tu ordenador para ver tu clave de Ebay y comprar nada por tí, por poner un ejemplo. Y por último, es mejor. Windows Vista es Linux, es decir, todas y cada una de las "grandes novedades" de Windows vista llevan en Linux años o incluso lustros: sistema de escritorios múltiples, la barra lateral, el sistema de pestañas en navegadores, ... Y además, al ser gratuito y no tener intenciones comerciales detrás desaparecen muchos programas espia y mucha basura que relentiza los equipos. Cualquier equipo va siempre más rápido con un linux. Y esos son los puntos básicos por lo que los que sabemos un poquitín de ordenadores "flipamos" con esto.
-
-
-
Es tontería hablar de distribuciones "mejores" o "peores". Una de las grandes bazas de Linux es poder elegir la que mejor se adapte a tus necesidades concretas. Yo utilizo Ubuntu (y Xubuntu) en los ordenadores de la oficina, Sabayon (basada en Gentoo) en el portátil con el que escribo esto y Puppy Linux (una auténtica maravilla) en un viejo portátil y otro Puppy que llevo siempre encima en una vieja llave USB de 256MB que me permite iniciar casi cualquier ordenador y estar usando Linux en unos tres minutos. Felicidades por el artículo/reportaje que, seguramente, ayudará a que mucha gente se atreva a probar Ubuntu y de ahí puedan dar más adelante el salto que mejor se adapte a sus necesidades.
-
Marvin, el artículo estaba limitado a 1000 palabras, así que no me pude explayar, pero sí que menciono que Dell ya monta Ubuntu como opción en sus portátiles y sobremesas. Azure, gracias por las felicitaciones. Además de Ubuntu en casa y en el portátil, yo también uso varios: Debian en servidores, Damn Small Linux (en lugar de Puppy) en un portátil antiguo, y también co-administro un servidor con FreeBSD. Judas, lo de las distribuciones va en gustos. Yo he escrito sobre la que conozco, aunque tengo un amigo al que también le gusta más OpenSuse. En cuanto a lo de "más flexible y más potente", no sé por dónde cogerlo, pero en mi experiencia (con Red Hat, no con Suse) las distribuciones basadas en paquetes .deb tienen menos conflictos que las basadas en .rpm. Ya digo que es mi experiencia subjetiva, y también sospecho que, tanto para tí como para mí, la mejor distribución es aquella en la que sabemos encontrar las cosas. Como tengo una partición libre en el ordenador nuevo, voy a instalar OpenSuse para probarla, he oido contar cosas muy buenas de YAST.
-
He tenido que formatear después de instalarlo y tener "errores fatales" por todas partes. El más importante que no podía acutualizar, con lo cual ni drivers propietarios ni nada en absoluto. Estuve probando antes la versión 7.10 en Wubi, actualizada desde la 7.04, y me sorprendió a pesar de haberla instalado en un armastoste que teóricamente no cumplía los requisitos mínimos. Ubuntu 7.10 dista mucho todavía de ser un sistema operativo apto para todas las máquinas y usuarios. A ver la 8.04...
-
-
kvafis: no dices en qué hardware has "tenido" que formatear después de instalarlo. Como Ubuntu viene en un LiveCD, puedes arrancar desde el disco óptico. Así puedes saber de antemano si te funcionará el hardware. Si el LiveCD funciona, la instalación también lo hará, al menos en mi experiencia.
-
Javier, es un ordenador en el que el Vista Home Premium vuela ligero y sin tropiezos. Probé el Live CD y funcionaba (no los efectos especiales de escritorio porque lleva una ATI). Los problemas de incompatibilides surgieron al instalar. Por algún motivo en mi ordenador -HP m7780- da error la instalación de ubuntu.security.com que parece que es un artilugio fundamental para las actualizaciones.... al desahecer las particiones Grub hizo lo que le dió la gana (seguramente por alguna torpeza mía) y tuve que formatear y volver a instalar el Vista. A parte de su precio no entiendo la mala prensa que tiene Vista; XP sí que dio problemas desde el principio, fue también denostado y ahora para algunos es la perfección frente a Vista. Atavismos supongo.
-
"el vista vuela ligero" Perdona que me sonria pero eso es un contrasentido en si mismo.... Bromas aparte, me parece que es la distribución de linux que ha conseguido conectar de verdad con el usuario novato. Y su coste de propiedad es bastante mas bajo que un equipo de microsoft o apple (si pagases por el software, claro)
-
-
-
Javier. Al hablar de más potente me refería especialmente a Yast, que no tiene parangón en Ubuntu, y que es una herramienta muy poderosa de configuración concentrada, lo que sin duda facilita mucho la tarea a los novatos. Y sobre la flexibilidad, no sé nada en relación a las mayores limitaciones en cuanto a dependencias de las distros basadas en .rpm en vez de en .deb. Me refería a que para OpenSuSE tienes muchos más repositorios disponibles que para Ubuntu, que es más sencillo añadirlos, que es más fácil instalar aplicaciones de terceros fuera de los repos oficiales... Además, los repos de KDE y de Gnome aptos para OpenSuSE proporcionan las últimas versiones. No sé exactamente qué versión de KDE proporciona Ubuntu 7.10, pero yo en OpenSUSE 10.3 ya corro la 3.5.8 en su última actualización, descargada de los repos oficiales de KDE para OpenSuSE. No es una cuestión de guerra de distros. Es que sencillamente a mí Ubuntu me da la impresión de ser un Linux prefabricado y muy estático, muy enconrsetador. Y eso que me callo otras impresiones (que no pasan de eso, impresiones) acerca del comportamiento de Ubuntu respecto a la comunidad Debian.
-
-
la verdad es que me ha gustado el artículo. ahora mismo me estoy descargando el ubuntu, porque en mi dell latitude (mi tarjeta gráfica no me permite tener videojuegos) que lo quiero para trabajar, creo que es lo mejor. ahora mismo tengo todo pirateado, y no me gusta un pelo. Lo único, si alguien aquí puede explicar de qué van los distintos linux, se lo agradecería en el alma!!!!! mi windows da aggggcoooo....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
-
Judas, puede que hace un par de años fuera cierto eso de que "Yast no tiene parangón en Ubuntu", pero ahora mismo Gnome-control-center hace lo mismo que Yast (menos la instalación, que funciona por otro lado, pero también estupendamente). Sobre lo de los repositorios, es verdad que solía haber más programas en RPM, pero también es verdad que las dependencias no siempre funcionaban. Ahora es cada vez más fácil encontrar lo que sea empaquetado en .deb. Quizá lo mejor sería que me pusieras tres ejemplos de programas que puedes encontrar fácilmente en OpenSuse pero no en Ubuntu, y sabríamos de qué estamos hablando, en vez de intercambiar opiniones. Lo de Ubuntu como "Linux prefabricado, estático y encorsetador" es una impresión tuya, y creo que es errónea. Puedes instalarte ubuntu studio, preparado para hacer audio con un kernel de baja latencia, con sólo instalar un metapaquete. Xubuntu con xfce y Kubuntu con KDE están también a un metapaquete de distancia. Por último, es bueno siempre poder hablar bien de lo que a uno le apasiona sin tener por ello que hablar mal de lo que le apasiona a los demás. Tus impresiones sobre el comportamiento de Ubuntu con Debian son sólo eso, impresiones, como pueden ser las mías sobre el comportamiento de Novell ante la amenaza de patentes de Microsoft. Pero esto no tiene nada que ver con la calidad técnica o facilidad para el usuario de las distribuciones, que es de lo que va el artículo.
-
Solamente comentar que la Junta de Andalucía también ha optado por una distribución basada en Ubuntu (Guadalinex) que está instalada en decenas de miles de ordenadores en un buen número de colegios e institutos de secundaria. Lo digo porque parece que no existimos en el panorama del Software Libre
-
-
Javier, quiero pedirte disculpas si crees que he intentado algo más que transmitir mis impresiones. Soy consciente de que escribo de una manera muy seca, y a veces parece que pontifico o que ataco, cuando simplemente opino. No conozco Gnome-Control-Center, porque uso KDE. Sin embargo, Yast es independiente del escritorio. Y leendo, como hago, varios blogs que tratan sobre Ubuntu siempre he visto que para la configuración tiran de consola. Eso a un novato suele asustarle. Y no es necesario en OpenSuSE. También es de destacar la labor de la comunidad de Ubuntu, que proporciona muchos paquetes .deb para su distro. Y al basarse en Debian, es lógico que tengan una cantidad apabullante de software pre-empaquetado. in embargo, creo que para añadir repos es necesario tirar de consola, mientras en OpenSuSE están los más importantes (casi 10) a un click de distancia. No sabría darte el nombre de un programa disponible para OpenSuSE pero no para Ubuntu. Podría decirte que OpenSuSE tiene un repo oficial de KDE4, pero no sé si te refieres a eso. Mi opinión se basa en mi experiencia, que me dice que en mi ordenador antiguo, un AMD Athlon XP 2200+ con gráfica NVidia GeForce 2, instalé sin problemas SuSE 9.3 pero no conseguí instalar Ubuntu 5.algo (hablo de memoria), y lo cierto es que con el nuevo, ni me arrancxa el LiveCD de instalación. No tuve ningún problema con OpenSuSE, salvo la tarjeta de red qeu funciona mediante PCI Xpress que el núcleo no reconoce. Sin embargo, sí he jugado con Ubuntu en la versión anterior a la actual. Un colega lo instaló en un portátil. Tras instalárselo, le instalé KDE y el resultado fue algo framático. Los menús aparecen totalmente desordenados, y eso provocó que, junto con un par de problemas de hardware, mi amigo volviera a Windows. Mi impresión fue que había poco que unopudiera hacer. El sistema se instala de manera más automática que la distro que uso. Los repos son pocos, seguramente cargados, pero pocos. Pero reitero que son sólo impresiones. No trataba de elevar OpenSuSE desbirtuando Ubuntu. Simplemente, creo que puedo decir que Ubuntu no me gusta. Y decirlo en base a razones que aportan mi experiencia con él. Y seguramente estaré eequivocado en muchas cosas al respecto, pero tampoco es algo de vida o muerte. Un saludo.
-
-
Judas, efectivamente, en Ubuntu todo se instala de forma automatizada, porque el objetivo es la simplicidad. Si quieres algo de flexibilidad, no te importa pagarla en commplejidad y gestionarte cada aspecto de tu sistema, tambien puedes. Pero lo que tu describes como inconveniente es, desde el punto de vista de Ubuntu, una ventaja: no hacen falta repositorios adicionales porque la distribucion base trae de todo en cuanto habilitas universe y multiverse (dos clics de raton). Ya te digo que no me gustan las guerras de "mi distro es mejor que la tuya", estoy seguro de que para tu uso OpenSuse es fabulosa, pero fijate en el articulo de wikipedia que apunta kvafis en su comentario. Ubuntu y Debian tienen casi el doble de paquetes en sus repositorios oficiales que OpenSuse, lo mismo es por eso por lo que no hacen falta tantos repositorios adicionales. <p> Al final volvemos a decir lo mismo que al principio: hay muchas distribuciones de Linux, y cada una puede ser la mejor para un tipo de usuario, dependiendo de su perfil y de sus gustos. Ubuntu simplemente funciona, y es muy buena para usuarios sin experiencia en sistemas operativos libres, sin que tengan por ello que ser peores las otras distribuciones.
-
Ah, lo retiro: veo que OpenSuse supera 20.000 paquetes, como Ubuntu y Debian. Lo que sostengo es que con un par de ejemplos de programas que pueden estar ya en OpenSuse pero no en Ubuntu sabremos de lo que estamos hablando. En cualquier caso, me retiro: un saludo a todos y buen fin de semana.
-
Hola a todos, la verdad es que me gusta que se escriban artículos como este, pero en los comentarios ya se intuye esta guerra de distribuciones que no entiendo mucho..yo uso linex, actualmente la 2006r3, una debian que en muchos aspectos me recuerda lo que se comenta en el artículo, es mas sencilla de usar, y se ha mejorado mucho en los drivers, etc....anteriormente he probado ubuntu, guadalinex, knoppix......creo que el esfuerzo que se esta haciendo para llegar al usuario "normal" es muy necesario, dejar un poquillo las consolas y facilitar las cosas......no me enrollo más.mucho ánimo a todos lo linuxeros, independientemente de la distro.... luis
-
Si bien es cierto que existen muchas distribuciones de Linux, lo unico y mas estandar es la linea de comandos y a mi ver es lo mejor que pueda existir, porque con el tiempo es mas facil recordar un comando que una ruta de menus, tenemos actualmente el LSB (Linux standard base), el FHS (Filesystem Hierarchy Standard) y junto con decenas de estandares mas Linux es hoy por hoy mas simple y facil de usar y administrar independientemente de la distribucion elejida. Si dicen que Ubuntu es mejor para los novatos, eso no siempre fue asi, existio un tiempo en que los novatos aprendieron Linux, usando redhat, slackware, debian y todo desde shell, hoy en dia todos esos novatos son gurus y administradores que le deben todo a la linea de comandos, quien sabe a que le deban las gracias los nuevos novatos que estan empeñados en usar linux desde las X. Saludos a todos...
-
Para mi solo hay un LINUX (es el nucleo), debian es una distribución GNU/Linux. Se llama distribución precisamente por que se coje el nucleo de linux y sumado a más aplicaciones GNU se forma una distribución. Ubuntu (y Debian) son una distribución de aplicaciones GNU junto a un nucleo LINUX. El nucleo es siempre el mismo en todas las distribuciones solo que compilado de manera diferente, con mas o con menos módulos. Saludos.
-
Todo lo que decis me parece muy bien. Estoy de acuerdo con el tema de robustez, fiabilidad, etc... pero el quid de la cuestión es que yo trabajo con la suite de programas de adobe para edición de video y web (premiere, after effects, photoshop, flash, etc.) y me parece estupendo que haya alternativas libres, pero sinceramente, gimp no es una alternativa a photoshopç (para mi), ni existe una buena alternativa a flash (para crear documentos), y, evidentemente, ejecutarlos bajo emulador, con los requisitos que piden, me parece absurdo. Asi que linux no es aun alternativa para mi por esa simple cuastion.
-
Sinceramente, llevo casi 4 años con Linux y aun no me puedo imaginar cuanto puede crecer. Lo unico que se es que tarde o temprano empezara una inmigracion masiva, ya que las caracteristicas que ofrece, bien explotadas, pueden sacar el triple de rendimiento a cualquier ordenador (tengo un estudio de grabacion con un portatil de 500 €), y todos esos errores de los que hablais son pequeñeces a las que, por cabezoneria, no estais dispuestos a enfrentaros. Recuerdo que en uno de los comentarios a alguien le daba problemas el secure.ubuntu.com , a mi tambien me los dio, pero en 3 clicks ya no pasaba nada. Y sin meterse en complicaciones. Mi recomendacion es que lo probeis durante un mes, sin tocar a vuestro Windows, y despues decidais. Si me quereis preguntar algo, me dejais un comentario. http://la-lombriz.blogspot.com
-
Creo que soy uno mas de quienes no pueden migrar completamente a linux-Ubuntu, porque se encuentran atado a algun software que corre solo en Windows.. Yo trabajo en el area de las ciencias sociales y ocupo Ethnograph y SPSS... y por este ultimo no he podido migrar a linux completamente.. ya se estan los alternativos.. project R.. PSPP... pero sinceramente no son lo mismo, siguen siendo sucedanios... pero yo me pregunto... no es posible migras estos software a linux sin violar los derechos de autor.. es decir se que SPSS no libera el prog.. pero en linux tambien hay software pagados y libres.. como en windows... en windows existen miles de software que nacieron en linux y se migraron a windows.. ya se por ke estan liberados.. pero no se puede realizar algo similar a WINE, pero ke no sea WIne, porke lo he ocupado y Ethnograph y SPSS no corren .. Una ves lei que SPSS hizo algo para unix.. creo que algo para la gestion de paquetes del SPSS en su version 14.. pero no lo pude encontrar y probar... a que voy con esto Linux.. siento yo que es buenisimo, pero le falta... yo encuentro miles de juegos, miles de programas para administracion de negocios, miles sobre educacion, miles y miles para audio y video.. pero que con el SPSS.. ya si soy SPSSdependiente... y lo siento .. pero yo quiero usar mi SPSS en linux, en especial en UBUNTU.. asi que si un programador o hacker que le gusten los retos, porque no me hace la paletea de migrar el spss a linux, pero sin usar wine ni algun emulador de windows.... Gracias.. ;)
-
A parte de que Linux este muy por encima del otro S.O. ya solo por su filosofÃa, a mi lo que me revienta es no poder comprar un portatil de última generacion sin sistema operativo. No entiendo por que tengo que pagar por un S.O que voy a desinstalar, ademas de los problemas con las garantÃas.
-
UCH: Las ultimas versiones de WINE hacen funcionar todos los programas que mencionas a la perfección. Los requisitos de sistema SON LOS MISMOS que en windows. Te lo digo pq yo también trabajo en esto y los uso a diario desde mi ubuntu, en una laptop celeronD con 512 de ram...
-
Creo que aqui lo verdaderamente importante, es el fenomeno en el que se esta convirtiendo el software libre y como a diario llega a nuevas personas, que hasta hace poco no tenian ni idea de lo que era linux.... suerte a todos:P
-
YO USO PARA TODO MI LINUX UBUNTU ULTIMATE 1.6 Y LA VERDAD ESPERO QUE DENTRO DE 10 AÑOS SE AUN TAN FASIL EL ENCONTRAR UNA .ISO DE ESTE SO TAN SARPADO XD (NO DESAPARESCAS NUNCAAAAA!)
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Sinceramente, llevo casi 4 años con Linux y aun no me puedo imaginar cuanto puede crecer. Lo unico que se es que tarde o temprano empezara una inmigracion masiva, ya que las caracteristicas que ofrece, bien explotadas, [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
El Estado financiará el rescate de Bankia con deuda pública
-
España
La FiscalÃa pide absolver a Krahe por el vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
"La Ley de Dependencia no puede sostenerse en el tiempo"
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...