"A las farmacéuticas no les interesa buscar la curación"
Richard Roberts, premio Nobel de Medicina (1993), defiende el acceso libre y gratuito a las publicaciones de investigaciones científicas y critica al ‘lobby’ farmacéutico por su afán de buscar negocio y no de curar enfermedades
Richard Roberts, durante la entrevista en el Campus de Excelencia. OLIVER BOSSECKER
Richard Roberts (Derby, Reino Unido, 1943) defiende con énfasis la libertad de acceso a las publicaciones científicas, porque, dice, la investigación se hace “para que el público la conozca”. Con la misma rotundidad critica la falta de ética en las grandes compañías farmacéuticas por no tratar de curar enfermedades, sino de lucrarse con los medicamentos para patologías crónicas. Roberts estuvo esta semana en el Campus de Excelencia, que se celebró en Gran Canaria, para mostrar que sí hay fondos para investigar en enfermedades de los países pobres y reclamar que las empresas tengan un departamento de investigación al margen de la obtención de beneficios. Premio Nobel de Medicina en el año 1993 por sus investigaciones sobre el ADN, Roberts trabaja desde los años 70 en BioLabs, que creció con la venta de enzimas de restricción (las que son capaces de cortar el ADN en un punto concreto) y que hoy se dirige a la búsqueda de fármacos para enfermedades de países en desarrollo y a bioenergía.
¿Hay todavía muchas trabas a la difusión de la ciencia, a pesar de Internet?
La mayor parte de las publicaciones están controladas por los editores que tienen derechos de propiedad intelectual sobre ellas y que, por tanto, te cobran por leerlas. Incluso yo tengo que pagar por poder leer mis propias investigaciones.
¿Hay alguna forma de cambiar la situación y acceder libremente a este conocimiento?
Un ejemplo de cambio es que el Congreso de EEUU ha obligado a que toda investigación que se haga con cargos a los fondos del National Institutes of Health [centro de investigación médica dependiente del Gobierno] tiene que ser de acceso libre a todo el mundo en 12 meses. Ahora intentaremos que se pueda leer gratis en seis meses, después en tres meses y después inmediatamente.
Ha cuestionado la ética de las compañías farmacéuticas en sus conferencias. ¿Cree que en estas empresas predomina el negocio frente a la cura de enfermedades?
Sí, es un problema gravísimo, en la medida en que existen empresas privadas que fabrican medicamentos y precisamente, como son privadas, su objetivo es tener beneficios. Por eso buscan fármacos para enfermedades a largo plazo. Y si yo como compañía desarrollo un fármaco que me ha costado cientos de millones de dólares de investigación, pero que cura la enfermedad, ¿cuánta rentabilidad puedo esperar si se termina el negocio? Las empresas no tienen ningún incentivo a desarrollar fármacos que realmente acaban con la patología.
¿Cree que debería aprobarse una ley que obligase a que los beneficios que obtienen por fármacos de enfermedades crónicas se destinen, en parte, a la investigación de curas para enfermedades que afectan a personas con pocos recursos o patologías que afectan a población escasa?
Creo que es una decisión que debe tomar la propia compañía, no creo que se deba legislar. Y la razón de no legislar es que las grandes empresas saben los caminos para evitar aplicar esta medida, o bien harían ver que en realidad sí están invirtiendo ese dinero. Lo que es necesario es separar el descubrimiento de una curación de enfermedades de la venta de medicamentos. No podemos pensar que las empresas van a buscar curaciones, porque no les interesa. Y por eso se necesita al sector público, para que los institutos públicos de investigación, con financiación del Gobierno, se fijen en las causas y las curas de las enfermedades.
Una de las líneas de investigación de su empresa es la filariasis [enfermedad presente en 130 países en vías de desarrollo que se transmite por un mosquito y provoca la ceguera africana y la elefantiasis]. ¿Por qué se centraron en esta enfermedad?
Decidimos caracterizar el gusano de Brugia malayi para saber cómo actúa y poder hacer frente a una enfermedad que no interesa a los grandes laboratorios, que sólo quieren las enfermedades crónicas. Millones de personas padecen esta enfermedad, que afecta a su sistema linfático y, además de causar en muchos casos la ceguera, les desfigura el rostro, lo que conlleva un estigma social en muchas comunidades y un aislamiento. Además, apoyamos la investigación en centros locales de Uganda, Vietnam, Nicaragua y Camerún. Desde nuestra empresa tratamos de aplicar la ética a la investigación. Intentamos investigar en enfermedades que ahora no interesan. Y cuando sepamos curar la filariasis a lo mejor cambiamos de proyectos y nos encaminamos a la bioenergía.
¿Qué opina de las plantaciones de alimentos para producir biocombustibles?
No es ético emplear alimentos para generar energía. La alimentación es lo primero. Lo que hay que investigar es en el aprovechamiento energético de lo que no se come ni tiene otros usos, como, por ejemplo, en el caso del plátano. Cuando nos comemos un plátano, el resto es una biomasa aprovechable. Otra apuesta importante es crear un biorreactor que emplee desechos biológicos para generar energía, con restos de crustáceos o de basuras, por ejemplo.
Ha pasado casi toda su vida de investigación dedicada a la genómica. Una vez que se ha secuenciado el genoma humano, ¿cree que se producirá alguna clonación de un ser humano?
Inevitablemente llegará un día en que se clone a un ser humano, pero no es una pregunta científica, sino una pregunta que se debe hacer la sociedad, en función de las reglas sociales que se establezcan. Y una de las opciones de aplicación de la clonación será cuando haya una pareja que no pueda tener hijos por fecundación in vitro. En ese caso podrían decidir si clonan a uno de los dos para tener descendencia.
La clonación humana, ¿proporcionará más ventajas, como la mejora del conocimiento científico, o inconvenientes?
El problema aparecerá durante las pruebas de clonación, porque se crearán mutantes y criaturas que no serán muy humanas, y eso podrá llevar a detener las pruebas hasta que acumulemos más conocimiento. Pero no tengo dudas de que llegará la clonación, en 50 o 60 años.
30 Comentarios
-
y las autoridades que hacen, si hubiera mas ciencia publica y mas dinero publico habria mas patentes salidas del control publico, por las cuales no tendria de pagarse enormes precios posteriores. Mas dinero para investigación sanitaria España esta aun muy lejos. El precio de los medicamentos en Oncologia han subido la mismo ritmo que el petroleo, no tenemos petroleo, pero si buenos investigadores y gente con ganas de hacer cosas, es un campo donde hay que invertir; para Singapur ha sido como el petroleo
-
Los amigos del capitalismo estarán encantados con lo de que las empresas privadas decidan no encauzar las investigaciones hacia la cura de la enfermedad.Mientras estén agonizando lanzarán proclamas al viento y vítores a mayor gloria de Milton Friedman.
-
Si el mercado es el mercado (y lo es) las industrias farmacéuticas dene estar tan interesadas en buscar fármacos que curen para siempre, como los traficantes en la legalización de las drogas, el papa en la libertad religiosa, o los fabricantes de armas en la paz mundial.
-
Los humanos/as tenemos lo que nos merecemos. Si no nos gusta este mundo hay que empezar a cambiarlo desde abajo y YA.
-
Esto no es ningún secreto, siempre ha sido así. Interesa convertirlas en crónicas, y sobretodo inventar enfermedades y recomendar fármacos cuando no hacen falta.
-
javier.... no has leido bien o no quieres leer entre lineas, dice este cientifico, que SOLO en Estados Unidos, se puede leer en seis meses de las investigciones con dinero público. No te olvides que aqui, tambien se dedican algunos eurillos a la investigación y no saben ni lo que aprenden o se lo pasan a La Paz o a Valencia. Y que por otra parte la mayoria de laboratorios que venden en España, son de factura EUROPEA... para que vayan aprendiendo lo que es las garantias de "LO PÚBLICO"...
-
Roberts sabe que una gran parte de la investigación que luego termina comercializándose como medicamentos sencillamente no existiría si no fuera por las farmacéuticas. Los estados son libres de realizar las mismas actividades... pero no las hacen: es un proceso demasiado largo (10-12 años, 2-3 legislaturas en su unidad de tiempo), costoso (más de 500 millones de euros) y arriesgado (no todo acaba en un medicamento desarrollado) como para aventurarse en él. Por otra parte, eso de que no les interesa la curación definitiva... ¿cómo explicaría su interés en el desarrollo de vacunas?
-
La base de la SANIDAD es la cura de las enfermedades. Si esto es un derecho social básico, no se debería dejar en manos privadas, la ética está por encima de la economia, y esta última es lo que prima en las multinacionales farmaceúticas.
-
Les interesa un mundo lleno de enfermos crónicos, eso es una verdad incontestable (de hecho, las farmacéuticas ni se molestan en negarlo). http://glomayol.blogspot.com/2006/07/las-medicinas-curan.html
-
Esto me recuerda al dilema que te ponian en Ética: ¿está mal que un padre robe un medicamento para su hija moribunda porque no puede pagarlo?. Es cuestión de perspectiva: el mercado o la vida.
-
Dani, lo cierto es que TODA la investigación básica se hace con dinero público. De hecho, según las conclusiones de un reciente congreso de biotecnología organizado por las empresas del sector, reclamaban más dinero público porque ellos no podían financiarlo. Las empresas privadas en general sólo abordan la última fase de la investigación. Excepciones hay, como Craig Venter, pero son raras. Por otro lado, de qué interés hablas en el desarrollo de vacunas. Díselo a Patarroyo.
-
Igual es hora de ir afilando la hoz y salir a la calle a coger lo que es nuestro.
-
Si el objetivo es el beneficios, no lo es la salud de la gente. A las empresas no les interesa curar, sino tener enfermos crónicos que sean clientes obligados toda su vida. La privatización de la sanidad sale muy cara en salud y en dinero. ¡¡Nacionalización de toda la industria de sanidad ya!!
-
Tiene razón este señor, lo único importante para las farmaceúticas es vender, vender y vender y para ello utilizan en marketing mucho dinero. Los medicamentos sin dicotomía podrían ser más baratos. Sobre el tema de mantener al paciente crónico muchos años para que compre, es por desgracia la realidad. Los grupos terapeúticos que más se investigan son entre otros, los productos para el colesterol, hipertensión, diabetes, antirreumáticos, antiulcerosos,etc. Por cierto, todos estos grupos cuentan ya con magníficos medicamentos en la actualidad, pero se sigue investigando en los grupos terapeúticos de amplio mercado. He trabajado 35 años en la industria farmaceútica y se lo que digo.
-
Este ejemplo de las farmaceuticas es una clara muestra de lo peligroso que resulta el capitalismo. Inversores privados pueden invertir en industrias que resultan nocivas para los organismos vivos, obteniendo beneficios con ello. Los mismos inversores pueden invertir en las farmacéuticas que prometen tratamientos paliativos, obteniendo beneficios también en este caso. Incluso pueden,esos mismos inversores, invertir en las funerarias y asi obtener beneficios de sus semejantes desde la cuna hasta la tumba, y todo esto sin cuestionase en ningún momento ninguna cuestión ética, ya que al fin y al cavo ellos, los inversores no son responsables de absolutamente nada de nada. Este es el futuro "moderno", liberal y "democrático" que "occidente" prepara para la población mundial. Todos conmigo: !Viva el capitalismo!
-
un ejemplo es la vacuna del sida. las farmaceuticas no investigan por que ganan mas dinero con los farmacos que hacen cronica la enfermedad y hacen dependiente al enfermo y al estado de los farmacos de las compañias. aunque corren rumores que si existe la vacuna contra el sida pero esta a buen recaudo en el despacho de un laboratorio a la espera de sacarla cuando los farmacos ya no den tanto dinero.
-
ENFIN , DESPUES DE OIR ESTO QUE MAS SE PUEDE DECIR ................
-
Lamentable resulta ver lo obvio...
-
Lo peor de todo es que la mayoria de investigaciones (y sobre todo las mas caras) las pagamos con los impuestos todos los españoles, ya que son de financiación pública, la unica que puede arriesgar recursos en investigación. Las empresas involucradas en proyectos de I+D+I siempre tienen intereses y lo que es peor: cada vez nos dirigimos mas hacia un modelo con mayor presencia de la empresa privada, con claras consecuencias fatales: la empresa privada termina utilizando el dinero publico para sus propios intereses.
-
Hay mucho sufrimiento en los hospitales, en tratamientos contra el cáncer, el sida, la malaria, etc,causado por las farmaceuticas. No nos estan ayudansdo, nos estan convirtiendo en enfermos
-
que razon tiene este hombre. la vida de las personas no puede depender del negocio.
-
Creo que no tengo nada que aportar que no hayais dicho ya sobre la industria farmacéutica, pero en la noticia se hablan de cosas no menos importantes que parece hayais pasado por alto... ¿Qué es eso de que la clonación humana llegará inevitablemente y una de sus aplicaciones sera clonar a parejas estériles? ¿Pero este hombre se ha vuelto loco? Ya que nos ponemos ¿Por qué no clonamos humanos para ponerles a trabajar por nosotros? ¿O por qué no usamos a los seres vivos como unidades de producción? Ah no, pero si esto ya lo hacen con los animales de las granjas industriales. Esto es lo que ocurrira si no le ponemos limites a la industria privada. Yo estoy con Marcelino: ¡¡Viva el capitalismo!!
-
¡VIVA EL CAPITAL! ¡VIVA EL MAL!
-
Este hombre debe tener la vida resuelta para decir algo tan CLARO y CIERTO. La vacuna del SIDA existe, bajo llave, claro. Al igual que el SIDA fue creado por laboratorios, no por contacto con el chimpancé. De las enfermedades psiquiátricas ni hablamos,pq es su mina de oro, se deben limpiar el culo con billetes de 500 euros con medicamentos para todos, y nosotros,los ilusos, creemos en los científicos y en los médicos, cuando HACEN LO Q QUIEREN CON NUESTRAS VIDAS (y con nuestro dinero).
-
¿Pero todavía queda algún ingenuo que cree en los reyes?. Hay que ser tonto, para pensar que las farmacéuticas buscan la curación. Hay enfermedades que les interesa cronificar, no son mortales ni invalidantes, y por lo tanto te permiten tener una calidad de vida razonable, de éste modo tienen su negocio asegurado. Sin ir más lejos, piensen en muchas enfermedades de la piel, como la psoriasis. Es una enfermedad que no interesa erradicar, porque se acabaría el chollo de las medicinas (caras por cierto). Y como la psoriasis, otras muchas...
-
La industria farmacéutica se está convirtiendo, como la industria militar, en una de las más criticadas y denostadas por la ciudadanía y ello no es por casualidad. La entrevista a Richard Roberts pone de manifiesto dos que cosas que no por sabidas, dejan de ser importantes y graves: I) A las farmacéuticas no les interesa la salud del ciudadano porque eso no es negocio para ellas, les interesa sobre todo la enfermedad ahí es donde está el verdadero negocio para ellas, los gobiernos deberían incorporar como un indicador significativo para analizar el nivel de salud de sus conciudadanos, no el nivel de gasto en pagar a la industria farmacéutica sino todo lo contrario: EL NO GASTO, el día que lleguemos al gasto cero habremos alcanzado el óptimo de salud de un pueblo y II) La información debe socializarse y fluir libre por las redes, solo a partir de esa premisa como condición necesaria, es como podremos aspirar a construir el conocimiento, indispensable para alcanzar niveles dignos de bienestar entre la ciudadanía. http://www.fiap.org.es/index.php?option=com_content&;task=view&id=787
-
Eso de que "A las farmacéuticas no les interesa buscar la curación" ya me lo pareció siempre a mi, que no soy premio Nobel y que tengo un coeficiente de inteligencia normalito. Creo que no hace falta ser muy inteligente para comprenderlo, peo está bien que lo diga un premio nobel.
-
¿cuanto tiempo hace que no se ha sacado una medicación curativa?, creo que la última ha sido la de la polio. El chollo es CRONIFICAR absolutamente todo. Y respecto a que tienen interes en el desarrollo de vacunas ¿cuantas han sacado efectivas?
-
y q pasa con artistas millonarios con cancer o sida, no pueden comprar secretamente esas ya existentes curas??
-
siempre la conocida democracia OCCIDENTALISMO. quieran que caiga en su poder y que den mas poder y poder...yyyy MAS DURO NOS VAN JODER... LA INDUSTRIA FARMACEUTICA ES DE LA MISMA SARTA Y COMO MUCHAS OTRAS EMPRESAS. CAMBIE SU FORMA DE PENSAR. EL SOCIALISMO DEL SIGLO DEL SIGLO 21 ES LA SOLUCION
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿cuanto tiempo hace que no se ha sacado una medicación curativa?, creo que la última ha sido la de la polio. El chollo es CRONIFICAR absolutamente todo. Y respecto a que tienen interes en el desarrollo de vacunas ¿cuantas han sacado [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
España
Margallo no descarta el rescate de España
-
Internacional
Blair defiende su relación con Murdoch y niega tratos de favor
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...