La 'mano dura' no sirve para reducir el consumo de drogas

Un estudio revela que los países que más penalizan al usuario de drogas, como EEUU, no tienen menores niveles de consumo

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 01/07/2008 02:09 Actualizado: 01/07/2008 07:17

Llevar a cabo políticas de mano dura contra los usuarios de drogas ilegales no se traduce necesariamente en un menor consumo de estas sustancias. Esta es la conclusión de un estudio que publica hoy la revista PLoS Medicine y que sitúa a Estados Unidos como el país del mundo, con diferencia, donde se registra un mayor consumo de cocaína y cannabis, pese a tener uno de los regímenes legales más punitivos.

El estudio, que compara los casos de 17 países de los cinco continentes, revela que el 16,2% de los estadounidenses han probado la cocaína alguna vez, frente al 1,9% de Países Bajos, uno de los países con políticas antidrogas más liberales. En el caso del cannabis, Estados Unidos figura a la cabeza, ya que el 42,4% de la población lo ha probado, frente al 6,6% de Italia o el 10,4% de Bélgica.

“El consumo de drogas está vinculado a los ingresos, pero no parece estar simplemente relacionado con la política antidroga, ya que países con políticas más restrictivas no tienen menores niveles de consumo que aquellos con políticas liberales”, concluyen los autores, liderados por Louisa Degenhardt, de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia).

En cuanto a España, el trabajo, que se basa en encuestas nacionales con datos de 85.052 personas, le quita el sambenito que le colgó la ONU en 2007 al considerarla el país con mayor consumo de cocaína del mundo. Según este estudio, España, con una prevalencia del 4,1% de personas que han probado la cocaína alguna vez en la vida, se situaría por detrás de Estados Unidos (42,4%) y Nueva Zelanda (4,3%) aunque, eso sí, seguiría a la cabeza de Europa en esta droga.

La aceptación de las drogas legales 

En lo que se refiere a las drogas legales, la gran mayoría de los encuestados en América, Europa, Japón y Nueva Zelanda reconocen haberlo probado al menos en alguna ocasión, siendo la prevalencia más reducida en los países de Oriente Medio, África y China. El mayor consumo de bebidas alcohólicas se registra en Ucrania (97%), seguida de Nueva Zelanda (94,8%), Alemania (95,3%) y Colombia (94,3%), cifras muy superiores a la española, donde el 86,4% de la población ha bebido alcohol.

En el caso del tabaco, paradójicamente es de nuevo Estados Unidos, el país con una legislación más restrictiva, donde la prevalencia de consumo es más elevada, con un 73,6% de personas que han fumado alguna vez, frente al 53,1% de España o el 58% de Países Bajos. Otros países donde el tabaquismo es elevado son Líbano (67,4%) y Ucrania (60,6%).

Otras conclusiones revelan tendencias ya conocidas por otros estudios, como que los varones presentan una mayor tendencia al consumo de drogas, al igual que ocurre entre los jóvenes y los adultos, y que un alto nivel de ingresos está habitualmente relacionado con un mayor consumo de drogas.

Por último, los autores indican que a pesar de que la investigación tiene limitaciones debido a que se trata de una muestra de sólo 17 países con diferentes muestras de población estudiada, las conclusiones revelan tendencias de consumo representativas de los cinco continentes.

17 Comentarios
  • Brusilov
    #1 Vota Vota

    -14 i Brusilov 01-07-2008 09:25

    Esto, los que nos dedicamos al tratamiento -ojo que digo tratamiento y no adoctrinamiento- de las conductas adictivas ya lo sabíamos, pero no está mal que nos lo diga un metaanálisis.

  • Por una ley que reconozca el sujeto pleno de derechos y responsabilidades.

    Es necesaria una legislación positiva y garantista ya. La regualción del consumo de ciertas sustancias mediante leyes restrictivas supone; 1º una carga elevada del presupuesto para combatir su tráfico ilegal, 2º un fracaso, pues en más 30 años de lucha contra la droga, todo pararece indicar que lejos de erradicarse su consumo aumenta, y 3º un cosumo que beneficia exclusivamente a las mafias, las cuales para maximizar sus rendimientos adulteran los productos sin muchas consideraciones pues de lo que es ilegal no se puede reclamar cierta calidad. Por todo ello estamos pagando todos la doble moral y la hipocresía que niega lo evidente, el consumo de un diverso abanico de sustancias con fines ociosos ha acompañado y constituido al ser humano en todas las civilizaciones. ¿Hasta cuándo se va a seguir convirtiendo al ciudadano en criminal debido a la doble moral etnocéntrica en lo que se refiere al consumo y a una normativa hipócrita que permite amplios limbos jurídicos que dan píe a la especulación sin escrúpulos?.

  • Javier del Caz
    #3 Vota Vota

    -17 i Javier del Caz 01-07-2008 10:02

    Me parece increible que haya gente que quiera legalizar el consumo de sustancias altamente lesivas para el cerebro y el resto del organismo. Lo que deberia hacerse es combatir la produccion en los paises de origen en lugar de jugar al escondite en casa. Preferiria una ley que prohiba el tabaco que una ley que invite a mis hijos a drogarse.

  • pelikan
    #4 Vota Vota

    -7 i pelikan 01-07-2008 10:48

    Lo único útil es la educación sin sesgos. Las políticas represivas sólo sirven para engordar a los gánsters.

  • http://www.fac.cc
    #5 Vota Vota

    -4 i http://www.fac.cc 01-07-2008 11:20

    Para Javier del Caz. Sólo un dato, a ver si te sirve. Antes de la prohibición, la produccción mundial de cocaína farmacéutica (pues entonces la fabricaban estas compañías en vez de gangsters) era de 15 toneladas al año. Ahora mismo, y con todo el aparato de interdicción, los mensajes disuasorios, etc. asciende a 1.000 toneladas anuales. A esto le llamo yo morir de éxito

  • DoctorYerva
    #6 Vota Vota

    -7 i DoctorYerva 01-07-2008 11:26

    En mi humilde opinion,deberiamos de dar otra educacion y no demonizar todas las drogas por igual. Mas informacion y menos prohibicion.

  • Jokin Zabala
    #7 Vota Vota

    -4 i Jokin Zabala 01-07-2008 11:29

    No se trata de legalizar, sino de regular, para que no pase todo lo que apuntan Por una Ley y Brusilov y salgamos de toda esta hipocresía. Peor lo tiene nuestros hijos con el alcohol..., y sé lo que digo por mi trabajo. Y regular no es invitar, sino responsabilizar y educar, sin sesgos y sin prejuicios, activando la libertad individual de decidir, pero con consecuencia. Saludos.

  • yo
    #8 Vota Vota

    -5 i yo 01-07-2008 12:51

    ¿y si se legalizase al fin, exactamente alguien me puede garantizar que por ello la gente se vaya a meter menos rayas o que estas les vaya a dañar menos?. Juraría que la sustancia y sus efectos son los mismos en laspersonas tanto si se regula su consumo como si sigue siendo ilegal, la diferencia sería quién se beneficia

  • Alberto V
    #9 Vota Vota

    -7 i Alberto V 01-07-2008 13:09

    DROGAS LEGALES O ILEGALES...¡NO!

  • alekhine
    #10 Vota Vota

    -1 i alekhine 01-07-2008 13:48

    Para Javier del Caz: el tema es que es muy facil conseguir drogas si te lo propones. Las que no te las receta el medico te las venden en la calle, asi que si yo, tus hijos o perico de los palotes por el motivo que sea quiere "meterse un tirito" pues lo va a acabar consiguiendo haya ley que lo prohiba o no. Asi que como dicen algunos por aqui arriba es un tema de educacion. O eso o meter a 3 millones de pagadores de impuestos o jovenes estudiantes en la carcel.

  • Para doctorYerva
    #11 Vota Vota

    -6 i Para doctorYerva 01-07-2008 13:52

    ASÓMATE UN DÍA A "PROYECTO HOMBRE" Y PREGUNTA CUANTOS CHAVALES, Y MUY JÓVENES, ESTAN EN TRATAMIENTO POR ESTAR COLGADÍSIMOS DE LOS PORRITOS.....AMIGO

  • peter
    #12 Vota Vota

    -2 i peter 01-07-2008 14:26

    Para: "Para doctorYerva". Da una vuelta por tu barrio, y mira cuanta gente está destrozada por el alcohol y por el tabaco, y en cambio, es legal y dañino. Defendemos el derecho de las personas mayores de edad, de hacer con su cuerpo lo que le venga en gana, sin la necesidad de un "estado protector" que nos apadrina contra el consumo de las drogas. P.D. Solo los i.m.b.e.c.i.l.e.s escriben en mayúsculas.

  • !!hipcritas!!
    #13 Vota Vota

    -2 i !!hipcritas!! 01-07-2008 20:46

    como manipulamos las cosas!! niguna ley invitaría a nadie a drogarse, lo que haría una ley consentido común (el menos común de los sentidos), sería legalizar algo que está ahora ilegal, pero "funcionando". el acceso a esas sustancias, sería a través del estamento medicofarmaceútico, con un control extremo de la calidad de la sustancia, su dosificación y al sujeto (adulto) perceptor (con receta)y el control de precio e impuestos!! pero para llegar a todo esto que, acabaría con las mafias (quizá por eso no se hace), primero habría que educar e informar y no manipular a la población (tarea ardua y costosa).

  • http://www,fac.cc
    #14 Vota Vota

    -1 i http://www,fac.cc 01-07-2008 20:51

    Veo extremadamente inverosímil que el porcentaje de consumidores experimentales de cocaína y de cannabis en EE UU sea idéntico (un 42,4 por ciento). Podrían revisar la información y corregir el error.

  • Dentro de poco alguien descubrir el Mediterrneo

    ¡¡Oh cielos, han descubierto que la Ley Seca creó el mercado negro del alcohol en los Estados unidos en los años 20!!

  • Agustin
    #16 Vota Vota

    0 i Agustin 02-07-2008 17:37

    Que vivan las drogras, legalizacion ya lechessss.

  • DoctorYerva
    #17 Vota Vota

    1 i DoctorYerva 03-09-2008 13:58

    Para el Para doctoryerva: Lee bien lo que te escribo,si hay algo por ejemplo,algun alimento que te sienta mal ¿lo seguirias tomanto,aunque todo el mundo lo consuma? Yo no. Pues lo mismo con las drogas,si no te sientan bien deja de tomarlas y no ehces la culpa a la "droga" en general y menos a los porritos como dices. Llevo 11 años consumiendolos habitualmente y a veces en cantidades bastante altas y nunca me a llevado a ningun proyecto hombre ni nada,los fumo porque me gustan al igual que una buena tortilla de patata. Respect! Peace & Love in the World

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 16:45:29