Prohibido el tabaco, pero no la marihuana

Países Bajos limita desde este martes el consumo de cigarrillos en los lugares públicos

MARIA V. DER STARRE (BLOOMBERG) Amsterdam 30/06/2008 20:26 Actualizado: 30/06/2008 20:54

Clientes fuman marihuana en una cafetería de Amsterdam.

Clientes fuman marihuana en una cafetería de Amsterdam.BLOOMBERG

A partir del 1 de julio, la marihuana será la única hoja que podrá fumarse en lugares públicos en los Países Bajos. Sin embargo, los amantes de la marihuana no lo están celebrando. Los consumidores locales de marihuana, que normalmente se preparan sus cigarrillos mezclando el cáñamo con tabaco, y los dueños de las cafeterías en donde podían fumarlos tendrán que cambiar sus hábitos cuando el país aplique la prohibición. Fumar un cigarrillo de marihuana en público seguirá estando permitido, pero fumar uno de tabaco podría costarles a los dueños de cafeterías una multa de 300 euros por la primera incidencia, y hasta de 2.400 euros por la cuarta.“Los clientes tendrán que aprender a fumarla sola’’, explica Robert Kempen, copropietario de The NooN y Mellow Yellow en Amsterdam, dos establecimientos que venden marihuana y hachís.

Los propietarios de cafeterías de Amsterdam dicen que la prohibición provocará la quiebra de algunas de ellas porque los fumadores dejarán de acudir y preferirán consumir en casa o en la calle. Los 720 establecimientos del país que atienden a fumadores de marihuana generan una porción importante de sus ingresos con la venta de bebidas, alimentos y papel de liar a este tipo de clientes.

En 2001, las ventas de marihuana en los Países Bajos sumaron 1.200 millones de euros, según los datos más recientes que están disponibles de la oficina de estadísticas del país. Para que los clientes puedan fumar tabaco, los establecimientos tendrán que construir salones separados sin personal que los atienda y muchos dicen que no tienen espacio suficiente en sus cafeterías, ni tampoco dinero para hacerlo. Otros están invirtiendo en pipas de agua y vaporizadores de hasta 300 euros, inicialmente destinados para ayudar a las personas con problemas de pulmón a inhalar medicinas, con el fin de ayudar a los fumadores a aprender a consumir sin tabaco.

Doscientos inspectores

Los Países Bajos están siguiendo a otros países europeos, como Irlanda, Francia, Portugal o España, en la medida de prohibir el consumo de tabaco en lugares públicos. Sin embargo, para muchos holandeses, esta prohibición es “horrenda’’, tal y como asegura Nima Gani, músico y asiduo de The NooN. Gani planea no volver más a The NooN y ha decidido que fumará sus cigarros Blueberry de marihuana y tabaco en la calle. “Siento que mi libertad es cada vez menor’’, asegura.

“Tampoco puedo fumar en casa porque mi madre me pegaría con una sartén’’, añade. Gani no tiene planes de dejar de fumar cigarrillos de marihuana combinados con tabaco: “Si la fumo sola, me irrita la garganta’’.Para aplicar la nueva política, el Gobierno ha duplicado de 100 a 200 el número de inspectores de alimentos y de productos para los consumidores que examinarán las cafeterías, según explica Bob Kiel, portavoz de la Autoridad de Seguridad Alimentaria y de Productos para los consumidores. Los agentes realizarán visitas imprevistas a los bares, restaurantes, cafés y cafeterías. Pero uno de los problemas a los que se enfrentarán estos inspectores es que no hay parámetros que les ayuden a distinguir a simple vista entre un cigarrillo que sólo contiene marihuana y uno que también contiene tabaco, según explica Kiel.

Los Países Bajos despenalizaron el uso de la marihuana en 1976, aunque no legalizaron por completo la droga porque los tratados internacionales se lo impidieron. La primera cafetería del país para este tipo de clientes, Mellow Yellow –bautizada de este modo por el nombre de la popular canción de Donovan–, había abierto sus puertas ya, de hecho, cuatro años antes.

Desde hace unos años, en todo caso, la política del Gobierno holandés era mucho menos tolerante con estos coffee shops, donde holandeses y turistas disfrutan de la marihuana: en 10 años, el número de cafeterías para consumidores de marihuana ha descendido un 39 % porque las autoridades combatieron las ventas a jóvenes y se revocaron las licencias de los establecimientos infractores.

15 Comentarios
  • red river
    #1 Vota Vota

    -23 i red river 30-06-2008 22:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Como en España las libertades individuales van decayendo incluso en paises ejemplo, como Holanda, fruto del fachismo internacional. No escucho una buena noticia, en relación a las libertades individuales hace años.

  • MR
    #2 Vota Vota

    -18 i MR 01-07-2008 08:15

    red river, prohibir el tabaco en ciertas partes en España es a favor de las libertades individuales. Si eres incapaz de entenderlo es tu problema.

  • Espia
    #3 Vota Vota

    -13 i Espia 01-07-2008 08:42

    MR, nadie discute eso. Pero ¿donde queda la libertad del dueño del establecimiento? De todas formas, ¿no ves un tanto ridículo que se pueda fumar marihuana pero no tabaco? Yo viajo asiduamente a Francia, y desde la entrada de su normativa antitabaco ya no salgo por la noche a tomar una copa cuando estoy allí. Me alegro por la libertad de los fumadores que no vuelven a casa apestando a tabaco, y lo siento por los dueños de los bares porque somos muchos los que preferimos tomar la copa en casa y fumar un cigarro si nos apetece.

  • Esco HOTADO
    #4 Vota Vota

    -5 i Esco HOTADO 01-07-2008 09:09

    Decía Paracelsius que el veneno está en la dosis. Tal vez de aquí a 20 años Holanda acaba siendo un referente a tener en cuenta por otras legislaciones europeas.

  • Raul Saavedra
    #5 Vota Vota

    -10 i Raul Saavedra 01-07-2008 10:25

    Contesto a algunos comentaristas que libertad individual consiste en que cada uno pueda elegir sin ser obligado, y entre otras cosas se tiene que poder elegir no ser fumador, ni pasivo, y no incrementar las posibilidades de morir de cancer de pulmón. De hecho el no fumador no impide a los demás dañar su salud como quieran, pero solo la suya. No entiendo que me puedan convertir en fumador pasivo de drogas, salvo que sean inofensivas y carezcan de productos nocivos para la salud, pero hacer el amor tampoco es malo para la salud y no se hace en público, porque hay cosas que pertenecen al ámbito privado de cada uno.

  • Bretero
    #6 Vota Vota

    -10 i Bretero 01-07-2008 10:28

    Eso se mezcla con salvia o con eucalipto o hierbabuena y hasta es capaz de estar más rica que con tabaco. Ya mismo prohiben las mamadas para evitar la propagacion del sida o algo parecido.

  • oskar
    #7 Vota Vota

    -6 i oskar 01-07-2008 12:05

    Prohibido, Prohibido, Prohibido, Prohibido, Prohibido, Prohibido, Prohibido... y siguieron las prohibiciones, hasta que la excepción se convirtio en regla, entonces los carteles ya no decian prohibido, sino permitido.

  • Juan
    #8 Vota Vota

    -2 i Juan 01-07-2008 13:01

    MR, no sé cómo "prohibir" puede ser algo que esté "a favor de las libertades". En una sociedad como es debido, las prohibiciones tienen que ver con los derechos: se prohiben cosas para garantizar los derechos de las personas. En realidad, los derechos son restricciones sobre la libertad: yo pierdo mi libertad de matarte porque gano el derecho a que no me maten. Y ahora vuelve a explicarme eso del tabaco.

  • Konrad
    #9 Vota Vota

    -3 i Konrad 01-07-2008 14:18

    Un sitio público es aquel que pertenece al estado, por el contrario el que pertenece a un particular es privado, aunque tenga acceso a él el público (de forma voluntaria). Si el dueño del sitio privado deja fumar, los no fumadores lo tienen fácil: que no entren. Supongo que estas prohibiciones responden a lo que Esperanza Aguirre denomina liberal-conservadurismo. Libertad, sí, pero solo de mercado. Y el PSOE también se hace demasiado eco de esta postura, por no hablar de los impuestos que pagamos con cada cigarrillo ¿para que fumemos menos? No se lo creen ni ellos, es para poder bajar el IRPF, y seguir recaudando de manera indirecta y no equilibrada con la renta.

  • ignasi
    #10 Vota Vota

    -3 i ignasi 01-07-2008 14:28

    Yo creo que los prohibicionistas que proclaan su derecho a no tragar humos son unos hipócritas. Ellos disfrutan con la prohibición de lo que a ellos no les gusta, disfrutan prohibiendo al "otro". No respetan más que su propia libertad. ¿No podía Haber bares ex-profeso para fumadores, sólo fumadores? O también querrías entrar, quejaros y joder. Claro, los dueños saben que la mayoría de los militantes antitabaco como clientes son una mierda

  • Simplemente maria
    #11 Vota Vota

    -3 i Simplemente maria 01-07-2008 17:07

    Vamos a ver...... ¿cuanta pasta se gasta la sanidad publica tratando a los pacientes intoxicados con productos nocivos para la salud "añadidos" a los cigarrillos de tabaco por las tabacaleras?. Una PASTA. , ¿cuanto es el gasto de la sanidad publica por "intoxicacion" derivada por el consumo de maria? Cero patatero. Los unicos perjudicados por el consumo de maria son las industrias farmaceuticas por el tema del descenso de venta y consumo de ansioliticos y tal. Las libertades individuales le importan un pepino a papa estado, lo que le importa es que no le cuestes un duro, a partir de aqui podeis pensar e imaginar lo que querais, eso si a papa estado todavia no le interesa hablar de los humos derivados de tubos de escape, chimeneas y toooooda una serie de agentes nocivos para la salud disueltos en la atmosfera, esparcidos por el suelo y disulto en las aguas de todo tipo. Por que a papa estado lo unico que le interesa es que tu no le cuestes un duro, este el gobierno que este. Otra cosa es que uno siendo funador debe de comprender que en un lugar publico y cerrado como un autobus, un ascensor, un cine etc. debe de ser un tanto respetuoso con quien no es fumador, cuestion de mera "educacion" y que el que no es fumador no se meta en un garito lleno de humo, a eso se le denomina tolerancia mutua, hasta que nos tropezamos con extremistas de ambos bandos y ahi la hemos cagado. Disculpad el rollo, pero tenia ganas de soltarlo, gracias. :-)

  • Daza
    #12 Vota Vota

    -1 i Daza 01-07-2008 18:57

    ¿Y donde he de firmar? Es más, estoy dispuesto a tragarme todo el humo para no molestar.

  • Personita
    #13 Vota Vota

    0 i Personita 02-07-2008 00:06

    No entiendo la norma, se prohibe fumar tabaco en lugares públicos para no afectar a los no fumadores pero marihuana sí. ¿Qué lógica tiene eso? Al que no le gusta respirar humo, no le gusta ni el del tabaco ni el de la maria, asi que si va a un bar y le fuman al lado se va a sentir molesto tanto con lo uno como con lo otro. Lo lógico es que cada establecimiento decida su política tal y como se hace en España, y no que se mire si se fuma maria o tabaco sino si se fuma o no se fuma en general. Es una doble moral un tanto extraña. Un buen eslogan del gobierno podria ser el Tabaco Mata, Fuma María... Sin sentido.

  • Cesar
    #14 Vota Vota

    -1 i Cesar 07-06-2009 08:07

    Hola a todos, yo creo que en la actualidad fumar maria o mariguana esta mal visto porque ha sido "satanizado" pero no nos queremos dar cuenta de que drogas como el tabaco o el alcohol se llevan a mas personas consigo a la basura(tumba), a mi me causa contradicción como una droga que es 7 veces mas adictiva que la cocaina esté al alcance de niños, mientras que la mariguana es malvista por la sociedad, eliminando sus usos mas nobles, y eliminando los usos mas divertidos jajaja, ojala que seamos mas objetivos al juzgar a los recursos que la tierra nos da. Gracias

  • pantani86
    #15 Vota Vota

    0 i pantani86 14-06-2009 19:52

    yo soy fumador (tanto tabaco como maria y hash)y el tema de prohibir fumar me parace en gran parte un recorte de libertades (tanto para el empresario como para el ciudadano),entiendo que a la gente que no fume no le guste estar en un local rodeado de humo pero también se que tiene la libertad de elegir donde entrar,cosa que el dueño de un bar(siendo la empresa de Índole PRIVADA)no tenga elección de lo que se puede o no consumir en SU negocio,díganme si eso no es un recorte de las libertades en toda regla ya que coaccionas completamente los posibles ingresos de dicho empresario,llevandolo incluso a la quiebra... y es que en esta materialista sociedad en la que vivimos el dinero prima a veces, por encima de las libertades..¡ABAJO PAPA ESTADO!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 16:45:46