Minas a todo riesgo

Los dueños de Las Cruces, paralizada por afectar a un acuífero, tienen más proyectos paralizados

OLIVIA CARBALLAR Sevilla 02/07/2008 20:49 Actualizado: 02/07/2008 22:09

Las Cruces, a unos diez kilómetros de Aznalcóllar, ha sido sancionada por fallos en el sistema de inyección-drenaje.

Las Cruces, a unos diez kilómetros de Aznalcóllar, ha sido sancionada por fallos en el sistema de inyección-drenaje.Ecologistas en Acción

Los propietarios de la mina a cielo abierto Cobre Las Cruces, clausurada cautelarmente por la Junta de Andalucía por comenzar a contaminar un acuífero, acumulan a sus espaldas una larga lista de incumplimientos medioambientales. La canadiense Inmet Mining, dueña del 70% de la sociedad que gestiona la mina, a diez kilómetros de Aznalcóllar (Sevilla), recibió el pasado marzo un revés judicial en Turquía contra un proyecto en ese país. Varias organizaciones ecologistas habían pedido en los tribunales la cancelación de la licencia de explotación por no contar con suficientes garantías medioambientales. La empresa ha recurrido.

En Panamá, la Autoridad Nacional del Ambiente denunció en octubre que Inmet Mining había comenzado a construir una mina de oro en mitad de un bosque sin permisos. La compañía lo negó y aseguró que su proyecto estaba basado en un “modelo de minería sostenible”, según recoge la prensa panameña. Aun así, sus técnicos admitieron que era imposible evitar el 100% de la salida de cianuro, altamente contaminante. Además, un informe del Banco Mundial solicitó en 2000 el cierre inmediato de la mina Ok Tedi en Papúa Nueva Guinea, participada en un 18% por Inmet Mining. Esta mina vierte 80.000 toneladas de residuos al río, según los ecologistas.

Balsa insegura

El 30% restante de Las Cruces pertenece a Leucadia, una multinacional estadounidense. Su filial MK Gold Company (ahora MK Resources Company) gestionó los permisos de la mina y logró la autorización en octubre de 2003, escasos días después de una reunión de su entonces presidente, Frank Joklik, con el ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, y el presidente andaluz, Manuel Chaves. Joklik inició su carrera en la minería en 1954 con Kennecott Copper, una compañía con antecedentes poco claros.

 El dirigente que logró los permisos ocultó el peligro de una balsa en Utah

El pasado marzo, el Salt Lake Tribune publicó que Kennecott Copper, desde 1988, había ocultado el riesgo que corría la población de Magna (Utah, EEUU) si se producía un terremoto, pese a las advertencias de los ingenieros y abogados. La balsa de una mina podría verter millones y millones de toneladas de residuos, como ocurrió en Aznalcóllar, si no se aseguraba perfectamente.

La empresa, dirigida esos años por Joklik (que ya no ocupa ningún cargo en las empresas que participan en Las Cruces), realizó una evaluación de riesgos en 1992 para determinar si la contención de esa balsa iba a ser más cara que el coste de los daños a las propiedades y los ciudadanos muertos. Para ello, según una memoria de la compañía a la que tuvo acceso el Salt Lake Tribune, pidió cuantificar el número aproximado de personas que podrían morir y el valor de sus vidas en función de su edad –adultos y niños–. Con los datos en la mano, Kennecott Copper concluyó que no merecía la pena hacer la balsa más segura y ocultó los riesgos para no generar pánico. Joklik dice ahora no recordar lo que ocurrió hace 20 años. Según los ecologistas, la balsa sigue sin cumplir los mínimos de seguridad.

Aznalcóllar en el recuerdo

Dos semanas después del décimo aniversario del desastre de Aznalcóllar, el 25 de abril, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) suspendió cautelarmente la actividad de Las Cruces por una amplia lista de incumplimientos. Entre otros, había realizado unos sondeos ilegales, que comenzaron a contaminar un acuífero, y no disponía de un plan de contingencias aprobado para prevenir un vertido accidental, según la CHG.

La empresa, expedientada con más de 600.000 euros, presentó alegaciones pero fueron rechazadas. Ahora ha enviado otras propuestas alternativas, que están a la espera de la decisión de la CHG. Desde 2003, Ecologistas en Acción ha llevado a los tribunales el proyecto de Las Cruces en al menos siete ocasiones. Hace un mes, la Fiscalía de Medio Ambiente inició diligencias de investigación.

Incumplimientos graves y persistentes

“El informe de Área de Gestión de Dominio Público Hidráulico de 09/05/2008 viene a corroborar la gravedad de la situación y su continuidad en el tiempo, ya que describe como en el momento actual no sólo persisten los incumplimientos denunciados, sino que además han seguido detectándose nuevas urgencias (...) así como evidencias de contaminación metálica (...) La nueva documentación presentada junto con las alegaciones, lejos de abordar una revisión profunda de lo realizado hasta ahora, plantea una solución continuista que no ofrece garantía suficiente de que los referidos incumplimientos vayan a corregirse ni, por tanto, a eliminarse los potenciales riesgos para el dominio público hidráulico”.

Es un extracto de la resolución de suspensión de la autorización para obras de drenaje e inyección emitida por la CHG el pasado 12 de mayo. Sondeos no autorizados, inexistencia de un plan de contingencias aprobado, contaminación, pérdida de agua... Es una larga lista de incumplimientos, denunciados por los ecologistas desde hace años, que deberán subsanarse si la empresa quiere seguir adelante con el proyecto. Los ecologistas seguirán atentos.

6 Comentarios
  • Javier
    #1 Vota Vota

    -5 i Javier 03-07-2008 10:21

    No nos engañemos. No sólo son unos hijos de su madre los empresarios, sino que no podrían actuar sin la cohorte de políticos corrupos que los avalan y protegen en cada uno de sus negocios. La salud del medio ambiente está estrechamente ligada a la desaparición de esa clase política. Mientras no acabemos con ellos todo seguirá igual.

  • ResponsabilidaZ?
    #2 Vota Vota

    -6 i ResponsabilidaZ? 03-07-2008 10:22

    Me da la impresion que veremos aumentar el paro en la región. ¿Por qué la administración no propone las medidas adecudas en lugar de clausurar?

  • arl
    #3 Vota Vota

    -4 i arl 03-07-2008 10:41

    qué sabes tú de responsabilidad? así nos va, con la excusa del empleo destrozáis todo lo que se pone a vuestro alcance, y ya lo pagarán los demás. luego creáis empleo limpiando la mierda que no se debería haber vertido. y vuelta a empezar.

  • atsana
    #4 Vota Vota

    -6 i atsana 03-07-2008 10:45

    ResponsabilidaZ. ¿Qué prefieres parados ó muertos? Hay que tener un poco de cultura y sensibilidad para saber la diferencia.

  • Flaso Dogma
    #5 Vota Vota

    -1 i Flaso Dogma 03-07-2008 16:20

    Gracias Publico por hacer publica esta noticia.Hay que echarse a la calle y pedir la clusura defenitiva de esta nucleo de problemas y contaminacion.

  • plataforma del metal
    #6 Vota Vota

    0 i plataforma del metal 13-07-2008 08:11

    aqui teneis una recopilacion y un articulo sobre mina las cruces http://www.platametal.blogspot.com/

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:08:25