Publico.es

0.0  |  0  |  chonimoni  |  27-10-2009 11:41:50

Pero todo esto tiene su raiz en la enseñanza secundaria. Los alumnos deben salir con proyectos de utilidad real que proporcionen distintas soluciones a un mismo problema, que salgan con una cabeza razonadora y crítica. Asimismo se debe producir en este país prensa de mayor calidad y economicamente asequible, leer prensa en los institutos.

0.0  |  0  |  Miguel Álvarez  |  26-08-2009 18:53:41

Reseña bibliográfica del último libro de Carlos en la dirección:

http://divulgauned.es/spip.php?article136

0.0  |  0  |  Burric  |  11-02-2009 22:34:16

Señor AAG,

Espero que no sea usted de los de letras que al dividir millones de dólares entre millones de personas les da un resultado de millones de dólares. Pero claro, es que Almudena Grande es de letras.

Señor mío, la supuesta visión de conjunto de los filósofos es más falsa que un duro de cuatro pesetas. Le remito al caso Sokal y a las estupideces que publican los filósofos en revistas tan prestigiosas como "Social Text": http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Text

Realmente es una batalla que no merece la pena continuar pero arrancarla por una simple falta de """hortografía""" me parece infantil

1.0  |  1  |  Burric  |  11-02-2009 22:29:11

El problema de la ciencia en España es mucho más serio de lo que se da a entender en el libro de Caros Elías. Tenemos una ciencia auditada, cuentan los números, no la calidad, la competencia es por el número de publicaciones; en la evaluación de los sexenios de investigación no cuenta el desarrollo ni la trnasferencia tecnológica porque las agencias de evaluación (auditores de la ciencia) son "capos" de las publicaciones; un investigador cobra la tercera parte de lo que cobra en Alemania o Francia (con costes de vidas similares; ser doctor no significa nada socialmente (salvo que te confundan con un médico); si además somos profesores universitarios se nos califica como vagos que tenemos cuatro meses de vacaciones; en los medios de comunicación de masas se les da pábulo a charlatanes tipo Iker Jimenez pero se limita brutalmente los comentarios de científicos serios; nos pasamos el 90% del tiempo escribiendo informes para obtener subvenciones a la investigación o para justificar los gastos de éstas (eso implica que son los becarios los que investigan); los becarios están muy mal pagados y uno se pasa siendo becario hasta los 30 o 40 años (dependiendo de la especialidad); ahora con Bolonia vamos a tener que trabajar tres veces más en la docencia (para cubrir los puestos que exige el nuevo plan pero que no se van a cubrir) ...

Sólo sé que trabajo 16 horas diarias y no es suficiente.

No es que no haya vocaciones, es que ante tal perspectiva hay que tener mucha, pero que mucha vocación ... o marcharse al extranjero.

0.0  |  0  |  basuraman  |  07-10-2008 18:45:45

Y la arquitecura podriamos definirla como el control del espacio, el arquitecto domina el espacio.

0.0  |  0  |  basuraman  |  07-10-2008 18:40:15

La ciencia se ve como teórica y echa para atrás a la gente, y sin embargo la ciencia se aplica a todos los problemas de la vida real. Por ejemplo, sacar la basura de casa, calculo la capacidad de un carrito para recorrer la distancia que va de tu portal al contenedor.

0.0  |  0  |  JOCELIN  |  23-09-2008 07:23:53

HOLA QUE TAL, ESPERO SE ENCUENTRE MUY BIEN , ME GUSTARIA SABER UN POCO MAS ACERCA DE COMO ES QUE SE IMPARTEN LAS CLASES DE CIENCIAS DE LA COMUNICACION ,ALGUNAS DE SUS EXPERIENCIAS .

ESTO ES UN TRABAJO ESTUDIANTIL DONDE NOS PIDEN TENER CONTACTO CON PERSONAS DE NUESTRA MISMA CARRERA O SIMILITUD.

ESPERO TENER PRONTO UNA RESPUESTA

MUCHAS GRACIAS. ESPERO ME DE LA OPORTUNIDAD DE TENER CONTACTO CON USTED ASI COMO USTED SE PUEDE ENRIQUECER DE MI COMO YO DE USTED.

HASTA PRONTO

-4.0  |  4  |  AAG  |  15-09-2008 18:01:05

A ver si la profesora de Ciencias (química), y sus alumnos taaaaaan brillantes aprenden a escribir en nuestro idioma...."incar" manda huevos, ¿y te permites el lujo de decir que los alumnos brillantes se van a ciencias? ya veo, ya. Que penita dais muchos de vosotros que os pensáis que sois superiores por saber mucho del argón o la termodinámica, o la mierda de dineral que se han gastado en el CERN para chocar protones....Muy bien majetes, aplicamos formulitas en un exámen que dura 5 horas y ya soy mucho mejor que los paquetes de letras. Los de letras por lo menos tenemos suficiente conocimiento de nuestro alrededor para justificar nuestro voto en las elecciones, o entender el periódico de primera a última página....incluso sabemos leer y escribir con propiedad en nuestro idioma.Mira soy una mierda de Ldo en Historia, muy vago por no gustarme los números, pero me gustaría ver a muchos de vosotros científicos listísimos, haciendo exámenes como nos tragamos algunos " la idea de España, desde Felipe V al Plan Ibarretxe" en ÚNICAMENTE DOS CARAS. Pero claro somos peores que analfabetos, en éste país sólo se ríen en nuestra carita, por ser de letras. Lo raro es que en lugares atrasadísimos como EEUU o Reino Unido se pegan por contratar a filósofos, licenciados en clásicas y demás, simplemente por tener una visión de conjunto. Porque yo ya sé que no valgo, ni quiero, para la física, pero muchos científicos pensáis que lo nuestro es HINCAR los codos sólo,si,claro. Si de mi dependieses por no saber escribir en castellano no hubieras sacado tu plaza de profesora de bachillerato de ciencias.

0.0  |  0  |  Paco SÁNCHEZ  |  09-09-2008 20:58:32

Los de letras menospreciáis a las ciencias, salvo cuando algún allegado tiene una enfermedad y la ciencia la salva. Estoy totalmente de acuerdo con las opiniones del autor del libro, pero creo que en los comentarios se está también quitando importancia a las letras. Creo que las ciencias y las letras son parte del conocimiento y muy importantes para la evolución del ser humano. La filosofía es la madre de las ciencias, y los abogados y periodistas, al igual que los ingenieros, pueden investigar y hacer tesis doctorales para generar nuevo conocimiento.

-3.0  |  3  |  Areusa  |  09-09-2008 17:46:31

La actitud prepotente esgrimida por muchos científicos frente a los humanistas es una vía muy poco inteligente de resaltar su interés por el avance de la ciencia. ¿Consideran mediocres a Tomás y Valiente, Domínguez Ortiz o a Sánchez Albornoz por no haber dedicado su vida a la Física,la Química y las Matemáticas? si es así sus preclaras mentes están más cercanas a la oligofrenia que a la brillantez