El hielo ártico desaparecerá en 2015
El acelerado deshielo del Polo Norte podría alcanzar un nivel sin precedentes a comienzos de septiembre
Una imagen de satélite del estado del Ártico en septiembre de 2007.NASA/AFP
Los osos polares se quedarán sin hielo bajo sus patas en menos de una década. El actual calentamiento del Polo Norte (0,4 grados centígrados cada decenio) diluirá el enorme casquete ártico hasta dejarlo del tamaño de un cubito de hielo alrededor de 2015, según el científico Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (del CSIC y la Universidad de as Islas Baleares).
Duarte presentó ayer en Madrid un trabajo de síntesis que analiza el impacto del calentamiento global sobre los ecosistemas polares. La obra, publicada por la Fundación BBVA , señala que el frente de hielo retrocedió el pasado verano 18 kilómetros diarios en el Ártico, a causa de un calentamiento dos veces superior al del resto del planeta.
Este año, el deshielo podría superar este ritmo récord. Las altas temperaturas registradas en mayo, entre 2 y 3 grados superiores a lo habitual, y la escualidez de la actual capa de hielo hacen presagiar que el Sol dará un descomunal mordisco al Ártico este verano.
La rapidez del derretimiento polar ha obligado a los científicos a revisar sus predicciones. En agosto de 2007, los modelos vaticinaban un deshielo completo en 2040. Pero, la semana anterior, varios investigadores estadounidenses –entre ellos, Mark Serreze, del Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo, en Boulder , Colorado– anunciaron que la insólita imagen del Polo Norte sin hielo podría ser realidad este mismo verano. Sin embargo, a juicio de Duarte, este pronóstico “es muy improbable, aunque no se uede descartar”.
“Se nos escapa algo”
La comunidad científica ha propuesto varias hipótesis para explicar la aceleración del deshielo ártico el año pasado, pero el rompecabezas está incompleto. “Se nos está escapando algo”, reconoce Duarte, Premio Nacional de Investigación 2007. Hasta ahora, se ha tenido en cuenta el cambio de circulación, que forzó una entrada de agua del Océano Pacífico; la entrada de agua más caliente procedente del Atlántico, a causa de la mayor salida de agua de deshielo; la llegada de una masa de aire caliente por la troposfera, que provocó un récord de temperaturas en el Polo Norte, y una mayor radiación solar, debido a una cobertura de nubes un 20% por debajo de lo habitual.
La pieza que falta, en opinión de Duarte, puede esconderse dentro del mismo hielo. Los modelos contemplan la fusión de la placa polar por insolación en su parte superior, y por el contacto con aguas más cálidas en los laterales, “pero no tienen en cuenta que el hielo se empieza a descomponer cuando empieza a fundirse y se forman canales por la presión del océano”.
Este proceso está acelerando el deshielo en las entrañas de los casquetes polares. Cuando toda el agua congelada se derrita, el nivel del mar subirá cuatro centímetros. Para Duarte, no hay marcha atrás. “Para que el proceso fuera reversible habría que recuperar las antiguas masas de hielo, de 4 o 5 metros de grosor, y para eso hacen falta milenios”, apunta.
70 Comentarios
-
Carlos Duarte miente. Y lo hace a sabiendas. Los casquetes polares no se están derritiendo. El ártico ha perdido extensión de hielo mientras la antártida ha ganado; siendo el balance total positivo en 1 millón de Km2. http://iup.physik.uni-bremen.de:8084/amsr/amsre.html Hablan solo de modelos y estos llevan pifiandola desde el principio. "Cuando todo el agua se derrita el nivel del mar subirá 4 cm" a que no! si de refiere al ártico es hielo flotante y este no afecta al nivel del mar. Como toda la ciencia de que es capaz este individuo sea de este estilo...
-
Al derretirse todo el hielo del Polo Norte el nivel del agua ... quedará como estaba. Si se fundiera la Antártida, sería otra cosa, pero el hielo flotante del Norte desplaza el mismo volumen de agua que ocuparía fundido. Este "científico" debería empezar por aprenderse el Principio de Arquímedes.
-
que gilipolleces dice el becario este de mierda manuel ansede. o buscar en google esta noticia con cualquiera de estas palabras contraperiodismo matrix El 31 de Agosto se comprobará que el calentón global es un Superbluff http://blogs.putalocura.com/matrix /?p=486 la tierra se enfrió en 2007, ese pequeño detalle lo ocultan, como ocultan que la Antártida Bate records de hielo, que Groelandia se enfría (Johanessen et al, 2005) y que el C02 ha disminuido (Beck , 2007) Es decir todo mentira y estos becarios dando siempre el cante con estas tonterías.
-
yo no entiendo mucho de esto, pero me da que pensar en los intereses de todos aquellos que ahora pretenden vivir de las conferencias cobradas a precio de oro por difundir noticias no lo suficientemente contrastadas
-
Cuanto troll habita por las noticias de cambio climatico. No tienen ni idea de nada, pero venga a insultar.
-
Y AL DESAPARECER UN POLO ENTERO O CASI , EL HIELO QUIERO DECIR , NO SE DESCOMPENSARA EL CLIMA Y SE DESHELARAN MAS RAPIDOS LOS GLACIARES Y OCURRIARN MAS FENOMENOS ATMOSFERICOS QUE SE DESCONTROLARAN , ES UNA PREGUNTA CIENTIFICA SOLO PARA CIENTIFICOS ............
-
YO LO QUE CREO QUE SI LA TIERRA HA FUNCIONADO DE FORMA CONOCIDA CON FRIO EN SUS DOS EXTREMOS , NO ME CABE EN LA CABEZA QUE HABIENDO GRANDES POSIBILIDADES DE DESHACERSE UNO DE ELLOS EL EQUILIBRIO EN LA TIERRA SE MANTENGA , PREGUNTO ¿¿¿¿ QUE VA A PASAR CON LAS CORRIENTES DEL GOLFO , QUE VA A PASAR CON LOS GLACIARES , EL DESHIELO EN UNA PARTE DEL PLANETA NO HARA QUE SE CALIENTEN LAS TEMPERATURAS Y QUE SE DESHIELE GRAN PARTE DE LOS GLACIARES COMO YA ESTA OCURRIENDO , Y ESOS SI QUE ARROJAN AGUA AL MAR , PREGUNTA SOLO PARA CIENTIFICOS ........
-
SE ME PUEDE ACLARAR POR FAVOR , SI PODEMOS FUNCIONAR DE FORMA NORMAL CON UN POLO DESEQUILIBRADO Y CON GRANDES POSIBILIDADES DE QUE DESAPAREZCA EL HIELO , PREGUNTA SOLO PARA CIENTIFICOS ..................
-
si bueno yo no pasé de 2o de bup pero me he leio unos cuantos articulillos por interné y bueno ke puedo opinarf y tal, ke no ke no k no hay deshielo, k eso es como los cubitos del cubata y tal...
-
¿Eres gallego? Sin ninguna connotación despectiva. Es que me acabas de recordar a un amigo. Saludos
-
SE ME PUEDE ACLARAR POR FAVOR , PORQUE EL AÑO PASADO SE CERRARON POR PRIMERA VEZ EN LAS MAREAS DE SAN MARTIN LAS PUERTAS DE LONDRES Y DE AMSTHERDAM DEBIDO A UN MAREMOTO EN EL MAR DEL NORTE SEGUN DICEN , Y ESTUVIERON A PUNTO DE SOBREPASARSE LOS MAS DE 6 METROS DE ESTAS DEFENSAS MARITINMAS , ESTA PREGUNTA ES SOLO PARA CIENTIFICOS ............
-
http://www.acrim.com/Reference%20Files/Phenomenological%20solar%20contribution%20to%20the%201900-2000%20global%20surface%20warming.pdf Para el necesitado de una respuesta científica. Lo que no te va a gustar es que no está escrito a voces
-
SE ME PUEDE ACLARAR POR FAVOR , PORQUE EL AÑO PASADO SE CERRARON POR PRIMERA VEZ EN LAS MAREAS DE SAN MARTIN LAS PUERTAS DE LONDRES Y DE AMSTHERDAM DEBIDO A UN MAREMOTO EN EL MAR DEL NORTE SEGUN DICEN , Y ESTUVIERON A PUNTO DE SOBREPASARSE LOS MAS DE 6 METROS DE ESTAS DEFENSAS MARITINMAS , ESTA PREGUNTA ES SOLO PARA CIENTIFICOS ............
-
Que poca cordura produce la ignorancia. Se parece a los intereses del capital, siempre lo pringan todo. Y cuando se juntan ya es el desastre: Justo lo que nos está pasando ya y por muchos años más. Que venga dios y lo vea, qien dios quiera que sea.
-
SE ME PUEDE ACLARAR QUE ESTA OCURRIENDO CON LAS GRANDES MASAS DE AGUA VERTIDAS AL MAR AL DESHACERSE LOS TROZOS DE HIELO DEL POLO , DECIDME SI ESO NO ESTA AFECTANDO A LAS PROFUNDIDADES DE LOS OCEANOS Y DE QUE MANERA Y TAMBIEN SI ESTA HACIENDO CAMBIOS EN LA CORRIENTE DEL GOLFO QUE DEBE DE SER UNO DE LOS EQUILIBRADORES MATERIALES DEL CLIMA TERRESTRE , PREGUNTA SOLO PARA CIENTIFICOS ...........
-
Esta pregunta es solo para San Antonio de Paduas. Por qué gritas tanto? No necesito que me conteste un científico.
-
El polo norte, un ecosistma que ha aguantado y resistido durante millones de años, y viene una plaga de homo sapiens de mierda y la liquida en 30 años. Si, la raza humana es una mierda en su formato actual.
-
no, no soy gallego. o si? ke se yo
-
Solo para cientificos , me podeis contestar exactamente que esta pasando con el Cambio Climatico , como puede ser que un Polo este apunto de desaparecer el hielo con las grabisimas consecuencias que pueden acaecer habiendo grandes posibilidades de que ocurran estos fenomenos , como gran arrojo de masas de hielo al mar que incidan gravemente en las corrientes marinas ascendiendo su temperaturas al desaparecer el hielo , aumento de la temperatura del planeta y provocacion de los deshielos de los glaciares que esos si actuan sobre el aumento del nivel del mar en forma considerable , posible desequilibrio de la corriente del golfo , etc......
-
Pues no es por alarmar más, pero, según el Necronomicón, Nyarlathotep, el caos reptante, está prisionero en el hielo ártico desde hace eones: ¡Se me hiela la sangre de pensarlo (para contrarrestar)!
-
vale, la Antártida crece en extensión, pero...¿Y las corrientes marinas que influyen en el clima?. ¿Se van a mantener o van a variar y podemos encontrarnos tifones en el sahara y sequias en groelandia (por ejemplo)?. lo importante no es sólo la cantidad de hielo, lo importante es cuanto, como y donde esté para mantener corrientes de agua fría y caliente en el planeta
-
Pues un primo mio que de esto entiende un rato dice que no es para tanto. Y que es normal...
-
Los mismos cientificos que dijeron que se podría derretir este verano, justificaron que esto ocurre porque hay VOLCANES en erupción debajo de las placas de hielo. Por qué no lo menciona esta noticia???
-
Lo que gente inculta como Juan, desconocen es que, además de que la desaparición del hielo artico mataría a miles de especies y que Groenlandia se está deshelando tan rápidamente como el resto del Polo Norte (y Groenlandia SI QUE TIENE HIELO CONTINENTAL), además de todo eso, el efecto albedo desaparecería casi al completo. El efecto albedo devuelve gran cantidad de radiación (calor) al espacio exterior. Sin reflejo de la luz, aumentará aún más la temperatura en la superficie terrestre. Pero al menos estas cosas sirven para informar a los despistados que tienen opinión de todo, pero no suelen saber nada de nada. Hay que ver más ciencia y menos tertulias de payasos.
-
ya era hora de que volviese a ser navegable el artico, será una muy buena noticia para reducir la contaminación.
-
Muchisimas gracias por las explicaciones , efectivamente los mares se estan calentado a 700 metros de profundidad no a 300 metros como se creia , esto esta provocando grandes desajustes en el ecosistema marino y terrestre , por supuesto que las distintas radiaciones de Sol estan variando al derretirse el hielo , y el Polo Sur tambien esta claro que desde el año 1950 hasta estas alturas , se han derretido 8.000.000 millones de km2 16 veces nuestro territorio , y la capa de hielo es cada vez mas fina y los diferentes glaciares de Asia , America e Himalaya estan bajo minimos acelerandose su deshielo arrojando millones de M3 al Mar , ENFIN ,
-
Y LA CRISIS ECONOMICA ESPAÑOLA ACABARA ESTA NOCHE A LAS 12,NO TE JODE.CUANTO SABIO HAY EN ESTE PLANETA.
-
Tengo entendido que el denominado Efecto Invernadero se produce por esta Causa General y las Sucesorias , me explico ; la energia que nos envia el Sol es atsorbida por la Tierra despues de pasar las Distintas Capas como la atmosfera entre otras , la Tierra tiene un proceso automatico que hasta la era industrial de mediados del siglo 18 no era capaz de alterarla el ser humano , a partir de ahi , con las emisiones de los 6 distintos gases contaminantes aumentadas por el hombre a la atmosfera viendo que se arrojaban una serie de particulas que en estos momentos son de aproximadamente 385 estas mismas son las que no dejan que la energia que le sobra a La Tierra despues de absorver los Rayos necesarios del Sol estas particulas se impide que el 1% de energia que devuelve la Tierra al espacio No sea posible que sea explusada , y EQUIVALE A 200 VECES LA ENERGIA QUE PRODUCE TODO EL SER HUMANO EN EL PLANETA TIERRA AL AÑO , Y EL CO2 ES EL 90% DEL CAUSANTE DE ESTE PROBLEMA , si no es asi que alguien me corrija por favor ...........
-
Tengo entendido que el denominado Efecto Invernadero se produce por esta Causa General y las Sucesorias , me explico ; la energia que nos envia el Sol es atsorbida por la Tierra despues de pasar las Distintas Capas como la atmosfera entre otras , la Tierra tiene un proceso automatico que hasta la era industrial de mediados del siglo 18 no era capaz de alterarla el ser humano , a partir de ahi , con las emisiones de los 6 distintos gases contaminantes aumentadas por el hombre a la atmosfera viendo que se arrojaban una serie de particulas que en estos momentos son de aproximadamente 385 estas mismas son las que no dejan que la energia que le sobra a La Tierra despues de absorver los Rayos necesarios del Sol estas particulas se impide que el 1% de energia que devuelve la Tierra al espacio No sea posible que sea explusada , y EQUIVALE A 200 VECES LA ENERGIA QUE PRODUCE TODO EL SER HUMANO EN EL PLANETA TIERRA AL AÑO , Y EL CO2 ES EL 90% DEL CAUSANTE DE ESTE PROBLEMA , si no es asi que alguien me corrija por favor ...........
-
Cuántas noticias nos alertan de los peligros del cambio climático,pero ¿a cuántas les acemos caso y nos tomamos esto en serio?¿Cuántas veces hemos cogido el coche,sabiendo que sus emisiones de gases contibuyen al incremento del efecto invernadero,pudiendo ir andando o en bici? Creo que tenemos que reflexionar muy seriamente y empezar verdaderamente a cambiar reciclando,yendo en medios de transporte colectivos o no contaminantes,etc.Además creo que si se dejara de fumar se podría evitar añadir toneladas y toneladas de CO2 producido en la combustión del tabaco,poque muchas veces se habla de las emisiones de los coches,pero no de los cigarrillos y puros
-
Estas noticias van más allá de ser tendenciosas para entrar directamente en la mentira. Datos oficiales del satélite de observación ártica AMSR-E a fecha de hoy: extensión de la banquisa ártica 9,306,250 km2, por encima de los años 2007, 2006 y 2005 en esta misma fecha. Durante este invierno en 4 ocasiones la extensión de la banquisa ha estado por encima de todos los años desde el 2002. Actualmente se reduce a un ritmo natural y normal debido a que entramos en el verano ártico. Ningún dato científico de observación, NINGUNO, apunta a lo que dice la noticia. ¿Porqué ocurren estas cosas? ¿A que viene esta manipulación? ¿Porqué no se informó este invierno de la total recuperación de la extensión de la banquisa después del mínimo del verano del 2007? ¿Porqué mienten?
-
Por qué? Para tenernos atemorizados continuamente con el sifín de apocalipsis que nos profetizan. Temerosos todos, somos mucho más manipulables. Empieza a parecerse a un totalitarismo con algo de misantropía; no es dificil encontrar gente que desea abiertamente la desaparición del la especie humana.
-
Como hay mucho PPaleto coPPista en internet intentando tomar el pelo a la gente de a pie, recomiendo a quien le interese la lectura del "Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático" Está en http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_sp.pdf No os fiéis del primer imbécil forista que diga cualquier giliPPollez negacionista. Los informes científicos están en la web.
-
A Juan: Según tengo entendido, el 25% del hielo está en superficie (no dentro del mar), por lo que su deshielo SÍ va a aumentar el nivel del mar... por el principio de arquímedes... toda agua sumergida en agua desplazará un volumen de agua idéntico a su propio volumen... :-) Por otra parte, si te refieres a Carlos Duarte, sí, es uno de los ecólogos más prestigiosos de este país, y un verdadero científico sin duda.
-
Atentos todos!! Revolución en el método científico!! Para saber la validez o no de un postulado científico no se habrán de sopesar las pruebas a favor o en contra, no, se habrá de mostrar el carnet del partido político o demostrar, en caso de no tenerlo, la simpatía por una determinada ideología. Si se es del PP o se sospecha afinidad por este partido, toda evidencia quedará invalidada. Brillante nirgal, brillante.
-
Me gustaría que algún PPayaso que se siente señalado aportase algo más que su opinión PPersonal (PPrestada). Los datos estan ahí. Las interpretaciones, dependen del sujeto de turno. Por eso hay cretinos que desechan el método cintífico y la razón de contínuo. Ya sea con el 11M, en plan conspiración, llamando a la homosexualidad "enfermedad" o negando el cambio climático. Luego dicen que se les encasilla, cuando la realidad es que forman una puta secta.
-
Yo creo que la única solución del planeta es una involución hasta el taparrabos.
-
Soy Miquel. Antes he colgado los "datos reales" a fecha de hoy de la extensión de la banquisa ártica. Para su seguimiento diario (http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm). La diferencia entre un dato "real" fruto de la observación y un dato "previsto" fruto de la aplicación de un modelo es palmaria. Uno vale siempre, el otro no siempre. Los modelos pueden fallar, la realidad no. Veo que tienes la manía de colocar en el PP a todo aquel que hace un comentario que no te gusta. Me parece un error. Personalmente estoy en las antípodas del PP. Veo que también sueles usar el insulto. Esto te califica a tí más que a nadie. Aprende a debatir con educación y no te creas todo lo que te dicen en la prensa. Saldrás ganando.
-
Ya no hay trilobites en el mar. En Siberia no queda ni un mamut. Las ballenas desaparecerán. Asi que humano ya solo quedas tú. Pueblos del mundo, ¡extinguíos! Dejad que continue la evolución. Esterilizad a vuestros hijos. Juntos de la mano hacia la extinción.
-
Estoy de acuerdo con Juan. El aumento d nivel del mar, no es aplicable al hielo flotante, como es el caso del Ártico. es decir, que cuando se funda, no aumentará el nivel del mar, de igual forma que un cubito de hielo, no hace rebosar un vaso al fundirse. La Antártida y también Groenlandia, sí que elevarían el nivel del mar, varias decenas de metros. Pero lo que sí es verdad, es el Ártico es el que más sufre las consecuencias del Efecto Invernadero, porque es el que más calentamiento produce.. Ha aumentado la temperatura del aire en 3 ºC en 20 años!!! Sin precedentes, en 12000 años, según la NASA. Una solución a temporal corto plazo, sería la erupción de un gran volcán, para enfriar el planeta unos pocos años -como el Pinatubo en 1991, porque sus partículas contienen la llegada deuna radiación solar.
-
Nos estamos enfriando (Beck 2007), NOAA 2008. James Hansen no dio una en sus predicciones, ese hombre es un catastrofista y un manipulador, aunque dice que manipulan los otros. Cousteau:"Para estabilizar la población de la tierra, habría que matar 350.000 personas al día. Es terrible decirlo, pero más terrible no decirlo" (Correo UN, Nov. 1991) Director de la Fundación Rockefeller, Merton (perdón, no recuerdo su nombre completo): "La tierra tiene cáncer, y ese cáncer es el hombre." Curioso que un petrolero millonetis (Rockefeller) tenga a sus lacayos difundiendo esta info. ¿No os parece sospechoso, mientras NOS ESTAMOS ENFRIANDO, que se difunda todo esto? http://www.prisonplanet.com/articles/september2007/250907_b_Hunt.htm Clicad en el link "google video" provisto. Fijaos en los nombres de los "ecologistas cumbre" de la cumbre de Río: Rothschild, Rockefeller, James A. Baker ... Viendo la lista, decidme si todo el que piense mal de esa farsa es del PP.
-
¿la prensa? ni siquiera has leído el informe que he colgado. Repito, hay suficientes datos, informes y estudios para mandar a la mierda cualquier excusa de pseudociencia. Sabes muy bien que, a día de hoy, aquellos que niegan el cambio climático y los efectos globales de la actividad industrial humana están totalmente desacreditados como climatólogos. Pero cuando a alguien le vale lo mismo lo que diga un científico que, por ejemplo, lo que diga un creaccionista, es que ha dejado bien claro que la ciencia le importa bastante menos que cierto poder socio-político-económico.
-
Prueba a poner un vasito con agua y un cubito de hielo que flota en ella y llénalo con agua hasta el borde. Deja que el hielo se derrita y se podrá comprobar que el nivel del agua no sube porque el volumen del hielo sumergido es el mismo que el del agua que se derrite.
-
Para salvador prueba a llenar el vaso de agua hasta la mitad luego coge un hielo y dejaló caer desde el borde del vaso, oh chof! salpica, ese es el efecto que las grandes masas de hielo produciran al sumergirse de golpe en el agua, no esperaras que cientos de miles de toneladas de hielo tengan el mismo patrón que los hielos de tus cubatas.
-
Juan me parece que tu crees que el hielo del ártico es como un cubito en un vaso de agu........ y te equivocas de plano el hielo ártico no es ningún iceberq. Como habrás podido leer se habla de una subida del nivel del mar de SOLO cuatro centímetros. El dia que se derrita la Antártida el nivel del mar subiria varias decenas de metros.
-
Salvador prueba a poner un cubito en un vaso hasta que el agua llegue hasta el borde. Despues coge un puñado de nieve y ponla encima del cubito veras como el agua se desplaza fuera del vaso en la misma proporción en la que la nieve se convierte en líquido. A ver si os enterais que el polo norte NO ES SOLO un gran Iceberg.
-
Juan, a ver segun arquimedes el agua esta elevada el mismo volumen que ocupa el agua congelada dentro de ella, pero por cierto, hay una parte del casquete polar que no esta dentro del agua, esa masa de agua derretida subiria el nivel de las aguas, y además hay que tener en cuanta las distintas densidades del agua liquida y el agua solida (hielo). Un saludo señor "cientifico"
-
La hipótesis de las salpicaduras de Danielgon me parece un poco ridículo, pues tampoco se dice que se vayan a derretir estas masas de hielo de un día para otro. En cuanto a la aclaración del risueño JAJAJA me parece convincente en parte, pero si consideramos conjuntamente el hielo de los casquetes y la nieve que hay sobre ellos como un cuerpo solidario y consideramos que tienen una densidad aproximada de 0.8 veces (quizás demasiado baja) la densidad del agua de mar (dado que la nieve si no está compactada tiene una densidad baja), estos casquetes estarán sumergidos en un 80% y al derretirse ocuparán un volumen de ese 80%, con lo cual el nivel del agua no aumentaría. Piensa sobre esto y quizás ya no te dé tanta risa.
-
Imagínate que hubiera un bloque de hielo de 1 metro cúbico que tuviera dentro una cavidad hueca de 0.5 metros cúbicos. Como la densidad del hielo compacto es aproximadamente de 0.9, la densidad de este bloque sería 0.45 y estaría sumergido sólo en un 45% (es decir, 0.45 metros cúbicos). Si se derrite el bloque, el hielo que contiene (0.5 metros cúbicos) pasa a ocupar unos 0.45 metros cúbicos, que es lo que estaba sumergido el bloque y, por tanto, no produce aumento del nivel.
-
DR. VICENT GRAY Revisor jefe del IPCC -ONU desde 1990. Calentólogo hasta la médula,luego se convirtió en escéptico total. "No hay ninguna evidencia de que el aumento de C02 esté causando ningun efecto en el clima" "Toda la ciencia del IPCC está podrida. He llegado a esta conclusión después de mucho tiempo. Si examinas cualquier simple proposición del IPCC detenidamente, te darás cuante que la ciencia falla en algún sitio". Dr. DAVID EVANS Matemático y calentólogo jefe de la (enésima) Oficina de Cambio Climático de Australia.Es el que midió el C02 en Australia y creo un sofware para medir el C02 en el mundo (que es una pura especulación ).Ahora es otro de los grandes escepticos negacionistas. "Tenemos suficiente evidencia de que las emisiones de carbono no causan el calentamiento global. Tenemos la prueba de que los modelos del IPCC son erróneos y que la temperatura no está subiendo en los últimos 5 años" LORD CHRISTOPHER MOCKTON Consultor internacional de Fraudes Científicos, fue asesor medioambiental y científico de Margaret Tatcher "El cambio climático no es ningún problema. Las conferencias de la ONU sobre el calentamiento global son una completa pérdida de tiempo y de nuestro dinero y no deberíamos prestar a partir de ahora ni un milésima de tiempo al IPCC". DR. FREDERICK SEITZ Ex presidente de la Academia de Ciencias de EE UU, Revisor jefe de los informes del IPPC.Ahora líder esceptico del manifiesto Petition Project, que sostiene que toda la histeria del IPCC es una estafa. ""Jamás he presenciado una corrupción más perturbadora de un proceso de revisión de pares (revisiones de datos científicos) que los eventos que condujeron a este informe del IPPC " DR. KEITH SHINE Ex revisor jefe del IPPC, Profesor de metereología de la Universidad de Reading. Ahora escéptico militante. "Nosotros producimos un borrador (en los informes del IPCC), y luego los que hacen las políticas lo repasan línea por línea y cambian la manera en que fue presentado... no cambian los datos sino la forma en que están presentados. Es algo muy peculiar que ellos tengan la última palabra en lo que concierne a un informe científico". DR. PAUL REITER Experto en enfermedades tropicales del Instituto Pasteur, ex revisor del IPPC. Ahora escéptico. "Mi nombre aparece como los 2.500 expertos que aterrorizan con el calentamiento global, cuando estoy en contra. No hay ningún peligro de extensión de la malaria, también hay mosquitos en el Ártico y la malaria se puede dar en lugares fríos. La teoría del calentamiento global provocado por el C02 es una estafa". DR. CHRISTOPHER LANDSEA Máximo experto en huracanes de la NOAA (organización atmósferica de EEUU). Ex revisor jefe del IPCC,de donde huyé estrepitósametne. "Dimití del IPCC porque manipulaban mis informes echando la culpa de los huracanes y de todo al C02 antrópico". POR CIERTO...HAY MILES MÁS COMO ESTOS, EX EXPERTOS DE LA ONU, que han salido corriendo y defienden ahora que todo es una estafa y un negocio. Esto es sólo una pequeña referencia.
-
Excelente trabajo recopilatorio. Mi enhorabuena más sincera. Lástima que ahora tengas que soportar los insultos de tanto iluminado.
-
El cambio climatico no exite, es mentira, es invencion. El futuro es feliz, siempre que consumas productos preparados en tu hipermercado. No te olvides de coger el coche. La felicidad está en comprar y comprar.
-
Aun ningún defensor contrario al cambio climático me ha dicho nada sobre mi comentario de las corrientes marinas.¿Si se derrite el hielo ártico, por mucho que la Antártida crezca y en el planeta haya la misma cantidad de hielo (o más según algunos)y los mares no se traguen las costas ... ¿El clima seguro que no cambiara al variar las corrientes de agua fría y caliente? en el planeta?
-
Para los que niegan que el calentamiento sea un hecho, no voy a perder tiempo, cada vez sois menos y cada vez con menos argumentos, asi que dedicaros a otra cosa. No voy a perder mi tiempo rebatiendo vuestras absurdas negaciones por que eso seria daros la importancia que no teneis. Seguid consumiendo y luego se lo contais a vuestros hijos.
-
Bueno, todavía no se ha pronunciado el primo de Rajoy....aún hay esperanza....y gallardón, etc.
-
esta noticia es la misma mentira farasa estafa de siempre, acaban de decir que no habría hielo este año. la secta greenpeace, accionista de Shell, hizo una expedición en 2005 en verano para concienciar del calentamiento global, TUVIERON QUE SER RESCATADOS EN HELICOPTERO DEBIDO AL AUMENTO DE HIELO. esta es la realidad de este ridiculo tio con el que se forran unos pocos a costa de los tontos que se lo creen.
-
ALGUIEN ME PUEDE ACLARAR PORQUE LAS ISLAS DEL PACIFICO SE EMPIEZAN A UNDIR , ..................
-
ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR CUAL ES LA CAUSA DE QUE LOS PRINCIPARES GLACIARES DE LA TIERRA , DEL HIMALAYA , AMERICA , SUDAMERICA Y ASIA SE ESTEN DESHACIENDO A GRANDES VELOCIDADES Y ESTOS SI QUE ARROJAN MILLONES DE TONELADAS AL MAR CON GRAN PELIGRO DE QUE ASCIENDAN LOS OCENAOS EN VARIOS METROS DE ALTURA ....................
-
MIENTRAS ALGUNOS SIGUEN NEGANDO EL CAMBIO CLIMATICO,COMO EL PRIMO DE RAJOY, LO CIERTO ES QUE EL CLIMA HA CAMBIADO YA HACE TIEMPO, Y QUE CUALQUIERA QUE SE TOME LA MOLESTIA DE APUNTAR LA TEMPERATURA EN DONDE VIVE, SE DARA CUENTA QUE CADA AÑO SUBE. HAY MAS OLAS DE CALOR, CUANDO LLUEVE LO HACE TORRENCIALMENTE, Y LOGICAMENTE HAY MENOS HIELO. NO OBSTANTE QUE SIGAN NEGANDO LO EVIDENTE, EL AGUA SERA LA GRAN PROTAGONISTA A PARTIR DE AHORA, Y EL CALOR SERA MUY CONOCIDO.
-
Es normal la existencia de negacionistas. A la estupidez del optimista hay que sumar los inmensos intereses económicos de la industria del petróleo, los de los países capitalistas que tendrían que admitir y propiciar con dinero contante y sonante la disminución de sus emisiones en CO2, NH4, ect.. Es mejor pagar los estudios de un pequeño grupo de astrofísicos y luego "maquillar sus informes" o sacar a la luz sólo aquellos que interesan, o patrocinar pseudodocumentales en el Chanel4. Por que "el apocalipsis" es malo para los negocios. Visitad crisisenergetica.org y veréis lo que han sido y son capaces de hacer para ocultar algunas evidencias de nuestra economía petro-capitalista que, desgraciadamente, ya son palpables para todos
-
Los negacionistas del cxambio climático cada vez tendran que gritar mas para hacerse oir mientras las tormentas, las sequias y el calor y la subida de los mares les ponbe el agua junto a las fosas nasales....
-
Puede ser señor salvador que mi comentario le parezca ridiculo pero usted comenta que no sabemos el comportamiento que estas grandes masas de hielo pueden tener, si se reduciran paulatinamente o algunas se romperan de forma brusca, por eso se hacen hipotesis, que yo no me atrevo ni afirmar ni negar y tampoco se de que forma repercutirá en el entorno aunque tengo la certeza que de alguna manera lo hará. PD mi primer comentario no era una hipotesis era una realidad mil veces que lo haga mil veces se salpicará.
-
Miquel, los datos de este invierno pueden considerarse una anomalía dentro de un proceso de deshielo bastante evidente: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg y http://nsidc.org/sotc/sea_ice.html. Puedes estar cansado del alarmiso, pero aquí también tienes "datos reales".
-
El Permafrost de Siberia se está derritiendo. En algunos casos, aparte del desastre ecológico está causando un desastre humano importante: las viviendas de esas zonas ven como unos cimientos sólidos dejan de serlo, hundiendose sobre un terreno colapsado. El Permafost tambien sirve como trampa y sujección del caliche blanco (hielo de metano) que cubre bajo tierra inmensas extensiones de tundra, al derretirse, empieza a liberar ingentes cantidades de Metano a la atmósfera ( y el efecto invernadero del metano es MUY SUPERIOR al del CO2). El equilibrio del sistema se ha roto y centenares de piezas que se sujetaban unas a otras se vienen ahora abajo, haciendo impredecible el resultado final de ésta cadena de cambios regionales y globales.
-
"El Ártico tiene gas suficiente para rentabilizar su extracción" El País, en un artículo sobre el hidrato de metano como fuente de energía. ¿Es casualidad que el Ärtico se esté derritiendo mientras la Antártida tiene cada año más hielo?
-
Cuesta mucho negar que el deshielo ártico está escapando a las previsiones más extremas. Tal y como alegó hace unos días el científico Carlos Duarte del CSIC, algo está escapando a los modelos informáticos. Tras dos años de estudio independiente sobre el calentamiento global, he llegado a conclusiones determinantes al respecto que, cuando menos, deberían tomarse en consideración urgente, y que les invito a conocer en esta sencilla y humilde iniciativa que estoy intentando impulsar: http://calentamientoglobalacelerado.net/alerta.htm Un saludo y gracias por permitirme expresar mis ideas, que por otro lado, están apoyadas en pruebas observables y en estudios recientes por parte de diferentes grupos de investigadores.
-
Mientras una parte de la humanidad estamos intentando hacer cosas para evitar el cataclismo, la otra parte se dedica a burlarse, ponernos trabas y querer hacernos callar. Lo único que les importa a estas personas que se quejan de "alarmismo", es vivir como orugas calentitas sin importarles nada más. El problema es que el resto vamos a morir para que ellos puedan seguir tranquilitos consumiendo petróleo a tope, poniendo el aire acondicionado a toda marcha y contaminándolo todo en general. Mi pregunta es ¿debemos seguir estóicamente aguantando esta agresión y estas amenazas mortales hasta perecer?
-
YO LES ACONSEJARIA A TODOS LOS SIENTIFICOS Y TODOS EN GENERAL QUE CUIDEN EL MUNDO.POR QUE LOS ESTAMOS DESTRUYENDO CON TANTOS QUIMICOS QUE DAÑAN LA ATMOSFERA Y DEBIDO A ELLA EL SOL CADA DIA ES MAS FUERTE. YA ESTAN DESAPARESIENDO EL HIELO ARTICO, TODO ESTA CONTAMINANDO... LA TIERRA YA NO ES FERTIL...... NOS QUEDAREMOS, SIN COSECHA ALGUNA. Y COMO CONSECUENCIA DEL CLIMA NO HABRA AGUA, LO QUE SI SOBRARAN SON: LAS ENFERMEDADES,LA ESCASES DE ALIMENTO ETC... TODO LO QUE TENEMOS VA A DESAPARASER NO HEMOS VUELTO TAN PLASTICOS QUE NO LE DAMOS IMPORTANCIA A LA NATURALEZA. RECUERDEN QUE LO LE DAMOS A LA NATURALEZA, ELLA NOS LO DEVUELVE. REFLEXIONEN
-
¿Alguno sabeis lo que fué el óptimo climático medieval? Aparte de eso....Milagro!!!!!! acabo de leer que el Ártico ha recuperado un 9% de hielo. ¿Rraarooooo, rraarooooo? ¿no?
-
Le deben dar un trato igual en cuanto a la legislación del hemisferio norte con respecto al hemisferio sur. mE REFIERO AL POLO NORTE Y AL POLO SUR Y SE DEBE EVITAR LA EXPLOTACIÓN DE MATERIAS PRIMAS EN EL POLO NORTE, PUES ACTUALMENTE EXTRAEN PETROLEO Y MINERALES DEL NORTE Y EL NORTE DEBERÁ SER TRATADO IGUAL PARA NO EXPLOTARLO ESPERO QUE ME HAGAN CASO Y NO SE HAGAN SORDOS POR EL BIEN DE TODOS. ESPERANDO QUE ME CONTESTEN Y DEN ALGUNA SOLUCIN PORQUE SU VIDA Y LA MÍA DEPENDEN DE ELLO
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Cuesta mucho negar que el deshielo ártico está escapando a las previsiones más extremas. Tal y como alegó hace unos días el científico Carlos Duarte del CSIC, algo está escapando a los modelos informáticos. Tras dos años de estudio [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
España
Margallo no descarta el rescate de España
-
Internacional
Blair defiende su relación con Murdoch y niega tratos de favor
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
Cargando...