La UE reduce su apoyo a los biocarburantes

El Parlamento Europeo suspende su objetivo del 10% para el año 2020

MANUEL ANSEDE Madrid 07/07/2008 22:22 Actualizado: 07/07/2008 22:26

Un coche movido por bioetanol, en la Feria de Leipzig. AFP

Un coche movido por bioetanol, en la Feria de Leipzig. AFP

Noticias relacionadas

El Parlamento Europeo ha frenado en seco su política de apoyo a los biocombustibles. La Comisión de Medio Ambiente, reunida en Estrasburgo, aprobó a última hora de la tarde del lunes reducir su objetivo obligatorio de sustitución en 2020 del 10% de combustibles fósiles por carburantes de origen agrícola, hasta un 4% en 2015.

Los europarlamentarios también apoyaron la inclusión de los coches eléctricos o propulsados por hidrógeno en ese 4%, por lo que la revisión a la baja de los biocombustibles es aún mayor.

La decisión del Parlamento Europeo llega tras la publicación en el diario The Guardian de un informe interno del Banco Mundial que asegura que los biocombustibles son culpables del 75% de la subida del precio de los alimentos. El Reino Unido también anunció su intención de ralentizar su programa de introducción de biocarburantes para luchar contra el cambio climático.

Para el responsable del Área de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra, David Sánchez, el recorte "sabe a poco". La ONG ecologista pedía que se retiraran los objetivos obligatorios, porque "siguen alimentando la especulación en los mercados alimentarios y la deforestación en países como Brasil e Indonesia". Para Sánchez, los biocombustibles son "una solución falsa al cambio climático".

16 Comentarios
  • david
    #1 Vota Vota

    -25 i david 07-07-2008 22:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡Hombre, los euro-burocratas nos dan una buena noticia!, que cunda por dios, que cunda; y aunque sea poca cosa, que al menos los euromangantes demuestren que en este continente queda algo de humanidad.

  • Ingeniero
    #2 Vota Vota

    -9 i Ingeniero 08-07-2008 00:46

    Pues una pesima noticia. Para una vez que la UE escucha a la calle resulta que la calle esta equivocada... Una pena. Ahora la UE apuesta aun menos por sustitutos del petroleo, y peor aun frena el desarrollo de nuevos vehiculos de hidrogeno. Lamentablemente volveremos a ir detras de los EEUU. Por cierto, la causa del aumento del precio de ciertos alimentos no se debe (salvo en todo caso en una minima parte) a la fabricacion de biocarburantes, sino a otros multiples factores.

  • Aurelio
    #3 Vota Vota

    -10 i Aurelio 08-07-2008 08:25

    Si rebajar el consumo de petroleo es sencillo, el problema es que las mentes pensantes ( y cobrantes ) no les interesa. Eliminar las bolsas de plastico de los comercios, obligar a las empresas a no sobreembasar los productos con capas y capas de plastico o apoyar a los particulares en la instalación de placas solares dinamicas o mini generadores eolicos, etc. etc. Pero claro, esto a las grandes multinacionales les mermaria beneficios, así que a los pobres consumidores solo nos queda lo de siempre: pagar y jod...

  • Walter
    #4 Vota Vota

    -6 i Walter 08-07-2008 09:20

    Afortunadamente esto no es una decisión que pueda tomar el Parlamento Europeo, sino que está inscrita dentro del procedimiento de codecisión con el Consejo relativo al debate sobre la propuesta de directiva de energías renovables. Y digo afortunadamente porque España necesita a los biocombustibles (sobre los que las petroleras y los grandes grupos alimentarios han desatado una tremenda campaña de difamación). Estos no sólo no son los responsables de la crisis alimentaria (un 3% del consumo de cereal y un 5% de oleaginosas en el mundo en 2007), sino que contribuyen a luchar contra el cambio climático y a reducir la dependencia energética, que en nuestro país es de más del 80%. Por último, sólo una advertencia: los promotores del abandono de la cuota del 10% con biocarburantes son un grupo heterogéneo en el que se mezclan los defensores de la energía nuclear (Francia y Reino Unido están empujando la idea de promover el coche eléctrico sin certificación de origen de la energía), petroleras, oligopolios del sector alimentario y...ecologistas. Que cada uno saque sus propias conclusiones, y el que pueda que indique dónde está en esa lista el "tonto útil"

  • Marta
    #5 Vota Vota

    -8 i Marta 08-07-2008 09:47

    ¿Y porque no más apoyo al hidrógeno? Me alegra el cambio de rumbo de la UE sobre agrocombustibles, porque es tan óvio que no es la solución (necesitaremos tres planetas para producir suficiente combustible y alimentar a la población debe ser prioritaria). No se puede fiar ni de políticos ni de las multinacionales. Espero que los ecologistas siguen la pista porque no hay quién entiende el mundo con tanto de consumir, especular, crecer, construir, matar y quemar.

  • Walter
    #6 Vota Vota

    -5 i Walter 08-07-2008 10:02

    Hola, Marta: el hidrógeno producido ¿cómo? ¿con energía nuclear, como propone Francia?Porque como sabes,el hidrógeno NO es una fuente de energía: hay que producirlo. En cuanto a LA SOLUCIÓN: los biocarburantes no son LA SOLUCIÓN (nunca se han planteado como tal) pero sí son una buena manera de preparar la transición hacia otro modelo de consumo energético en el transporte menos dependiente del petróleo (España depende de las importaciones en el 99,8% de su consumo de petróleo). Además de las ventajas que enumeré en mi anterior mensaje, no debemos olvidar que pueden usarse en el parque de vehículos existente.

  • fernandol
    #7 Vota Vota

    -5 i fernandol 08-07-2008 11:05

    En torno a la energía hay muchas chorradas: una, esta de los biocarburante. otra, lo del rollete de las energías renovables. otra más, la de la maldad intrínseca de la energía nuclear. y una gran verdad: nos vamos a eneterar en España por haber querido ser lo más cool en el rollo energético.

  • myclon
    #8 Vota Vota

    -3 i myclon 08-07-2008 12:50

    Al final Fidel Castro, ese loco comunista, va a tener razón (ya la tuvo con lo de los bombillos).

  • El Rober
    #9 Vota Vota

    -4 i El Rober 08-07-2008 13:36

    A todos los que justifican el uso de biocarburantes: Podéis decir que evitan la dependencia energética, que sirven de transición entre tecnologías energéticas, que harán que vayamos detrás de EEUU... Os olvidáis de algo que para mí es importante, no sé si lo es para vosotros. Estamos quemando el alimento con el que mucha gente sueña cuando se echa a dormir. La cosa no tiene más miga. Esto es simple y quien no lo entienda no es humano.

  • Walter
    #10 Vota Vota

    -2 i Walter 08-07-2008 13:47

    Entre apoyos a personajes de honda raíz democráta como Fidel Castro, opiniones sin base científica, repeticiones cansinas de consignas y buenismo desinformado (hay quien cree que podríamos reducir nuestra dependencia del petróleo eliminando las bolsas del súper) saco la conclusión de que en estos temas se necesita bien poco (y desde luego información adecuada lo que menos) para ponerse a pontificar (por el tono de algunos comentarios ésta sería la palabra adecuada, y no "opinar") sobre un tema tan relevante como el futuro del consumo energético en el sector del transporte. Una pena.

  • Walter
    #11 Vota Vota

    -2 i Walter 08-07-2008 13:52

    Y "El Rober", otro informado: No se está derivando nada desde el sector alimentario hacia el energético. El hambre lo causa la pobreza, a ver sin nos enteramos de una vez. Y NO hay problema de oferta de alimentos, hay un problema de subida de precios, que no es lo mismo. La producción de alimentos por persona no ha bajado en estos años. Y como resulta que los países pobres apenas pueden tirar de algo más que la tierra y el trabajo para salir adelante, al cortarles la vía de la agroenergética se les está cercenando una posibilidad decisiva de conseguir crecimiento económico y recursos. Ya está bien de demagogia.

  • El Rober
    #12 Vota Vota

    -1 i El Rober 08-07-2008 14:06

    Walter: tú estarás muy informado de los detalles de interdependencia de industria y combustibles, sostenibilidad económica etc. Pero yo no estoy informado de nada. No me hace falta informarme de que si mi sueldo me llega para dos barras de pan, y llega el momento en el que el pan se paga a precio de combustible, a mí sólo me llegará para comprar una o media barra. Y la mitad de mi familia pasará hambre. ¿Problema de pobreza? Claro que sí, de la pobreza que antes no había y los biocarburantes van a provocar que aparezca.

  • Walter
    #13 Vota Vota

    0 i Walter 08-07-2008 14:26

    Para "El Rober": YA pagas el pan a precio de energía. La energía (fósil, la del petróleo) representa dos tercios del precio de tu barra de pan. El cereal apenas un 5-10%. Las cosas son así. Pero tú eres un creyente, y tú mismo lo has dicho: "no te hace falta informarte". Bueno, es tu decisión.

  • A El Rober de Ingeniero
    #14 Vota Vota

    -3 i A El Rober de Ingeniero 08-07-2008 16:16

    Tu argumento de "Estamos quemando el alimento con el que mucha gente", es demasiado simplista y no es el problema. Muchos de los biocarburantes no se obtienen de productos que compitan con el mercado alimenticio, y la tendencia es a que cada vez sea menor, ya que estos productos no son los que mejores rendimientos energeticos ofrecen. Si quieres puedo darte una lista. Tambien los biocarburantes tienden a su 2ª generacion, a partir de biomasa lignocelulosica, que tampoco se come. Por cierto, sabes que en la UE, durante años hemos estado gracias la las PAC produciendo y subvencionando la produccion de cereales que luego se quemaban en la misma UE sin sacar partido de ellos??

  • El Estudioso
    #15 Vota Vota

    -2 i El Estudioso 08-07-2008 18:37

    Por suerte esto no será así, los biocarburantes son “ACTUALMENTE” la única forma de conseguir bajar nuestra dependencia del Petróleo y el alza de los precios está motivada por las MULTINACIONALES de la alimentación y los especuladores que han perdido en la construcción su fuente de ingresos y ahora pretenden conseguir lo mismo con los alimentos. El Hidrogeno o los vehículos eléctricos no son la solución actualmente

  • Trosko
    #16 Vota Vota

    -3 i Trosko 09-07-2008 19:19

    A pesar de que algunos politicos se empecinan en hacernos creer lo contrario. Las informaciones más objetivas , entre ellas las de la FAO, nos indican que la falsa eficiencia en la actual producción de biocarburantes a partir de cereales es la causa más importante (75%) del aumento del precio de algunos alimentos.Esto lo estamos pagando caro especialmente en España ya que nuestros productores de carne (porcino , ovino , bovino , conejo...) están resistiendo(?)la peor crisis de toda su historia. Moraleja: Tendremos con que andar , pero ¿podremos comer?, es cuestión de priorizar. La Unión Europea , esta vez ha tomado una buena decisión , esperemos que además deje de subvencionar y proteger como la ha hecho hasta ahora , el mercado ya es sabio.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 16:50:31