Publico.es

1.0  |  1  |  persona_DOCUMENTADA  |  05-01-2009 18:35:51

En respuesta al comentario de "anela" y al de "creed, amigos míos": Lo primero que deberíais hacer es documentearos sobre lo que habláis y no daréis lugar a que salga a la luz vuestra ignorancia sobre algunos temas: En primer lugar, la evolución está más que demostrada,y ya todos (los que nos documentamos) estamos aburridos de encontrar evidencias de la misma. Además, si queréis demostrar que algo es mentira, lo 1º que debéis hacer es aportar pruebas, o al menos, opiniones lógicas de por qué es mentira (y que la respuesta no sea Dios, que ya está muy vista)

-2.0  |  2  |  anela  |  08-11-2008 16:16:39

La creacion versus la teoria de evolucion es practicamente como una comparacion del dia con la noche....si uno quere conocer la verdad, hay suficientes pruebas de la creacion en la naturaleza...no hay excusa si uno cree en la teoria de evolucion....necesitaras mas fe creer que el hombre ha evolucionado de una roca despues de milliones de anos...lo q es exactamente lo q ensena la teoria de evolucion. Una cosa organica se evoluciono de algo inorganico? Vivo de material muerto? Es una mentira...!!!

2.0  |  2  |  uno mas  |  28-08-2008 21:49:40

PARA MENDEL: Teoría, en ciencia, es el máximo estatus que se puede alcanzar. Tiene muy poco que ver con la idea lingüística de suposición. No se trata de una suposición. Es similar a la Teoría de la Relatividad, que está demostrada en todos sus aspectos. A la "teoría de la evolución" le pasa lo mismo, es teoría en el sentido científico: el máximo estatus. Y está demostrada hasta el aburrimiento; hay pruebas a millones. Y "la teoría de la evolución" no sólo habla de azar; habla de más cosas, de muchas más cosas.Lo de que todo se debe al azar es una burda simplificación.

-6.0  |  8  |  Creed, amigos mios.  |  08-08-2008 09:45:12

Al fin se impone el sentido comun. Las paparruchas evolucionistas no duraran.

3.0  |  3  |  ebeme  |  18-07-2008 21:06:06

Desde luego hacia atrás como los cangrejos. Así nos va a lucir el pelo, si en la superpotencia se las gastan así, dentro de nada, el rayo será la furia de los dioses.

0.0  |  6  |  Mutenroshi  |  16-07-2008 01:15:35

La evolución no es que exista o no, es que es una ley de la naturaleza y del hombre. Pero en cuanto a la creación del hombre aveces me da que no está tan clara como parece. Dios crea a un hombre a su imagen y semejanza. Le permite gozar de una vida plena, le da una naturaleza de insaciedad y de querer comprovar las cosas y superarse y luego le pide que no coma de un arbol. Pero que pasa si se plantea que la obediencia era lo único que dios desconocioa de su naturaleza. ?¿? Nunca había tenido que obedecer a nada. Venimos de una naturaleza caida... Y aveces vasta con alzar un poco la vista al mundo para darse cuenta. Como restaurar esa naturaleza caida? Es problema de cada uno encontrar esta solución para hacer del mundo un sitio mejor.

Lo que pasa es que tanto como Religiosos como científicos aveces colaboran a que todo sea un poco más difícil.

1.0  |  7  |  Comepiedras volador  |  16-07-2008 01:05:00

No cabe la posibilidad de que dios creara al hombre usando como mecanismo la evolución y todos contentos? Estoy seguro de que si cientificos y teologos abrieran investigaciones conjuntas se harían grandes avances, no se pq siempre tienen que ir en contra. En alemania se estan empezando a romper estas estructuras tan sectáreas (ambas) y se llegan a conclusiones interesantes. Creo que hay que ser un poco ciego para darse no darse cuenta que el Génesis es un relato pictorico, pero que en esencia recoge grandes enseñanzas y la naturaleza del hombre. Que os parece?

3.0  |  5  |  Cnidus  |  14-07-2008 17:36:45

Nadie ha dicho que la evolución es "mero azar", eso se lo inventa usted.

En el grado de influencia de la "epigenética" aún está en estudio y no excluye la Selección Natural.

Para mente-cuerpo tiene la neurología, donde el dualismo está convaleciente.

Sobre la homeopatía mejor ni hablamos.

Sobre un Dios creador, que es lo que exige el DI, no hay un cochino dato que lo avale.

Sobre que la conciencia es una "anomalía", quiero ver nombres, AQUÍ Y AHORA.

2.0  |  2  |  Bitelchús  |  13-07-2008 13:04:22

mota, si el creacionismo se quisiera dar como una nueva corriente FILOSÓFICA, aun tendría un pase su enseñanza y más armas para defenderse si se quisiera apartar, pero son los mismos creacionistas los quieren darlo como ALTERNATIVA A LA CIENCIA OFICIAL Y COMPROBADA,y si quieren jugar a científicos, que jueguen, pero siguiendo las normas del juego científico, no usandop las del dogma de la fé para su supuesta ciencia

0.0  |  0  |  Ramsés  |  13-07-2008 10:58:37

Y en nombre de la seguridad nacional,es legal Guantánamo.