Chernóbil será una reserva natural
El Gobierno ucraniano introducirá bisontes europeos en la zona de exclusión como paso previo a la creación de un santuario ecológico con Bielorrusia Vacaciones radiactivas
Los barcos permanecen anclados en el puerto de Chernóbil desde hace 22 años.M. A.
Noticias relacionadas
El periodista estadounidense Alan Weisman jugaba en su libro El mundo sin nosotros a predecir qué ocurriría si el ser humano desapareciera de la faz de la Tierra, cuánto tardarían los bosques en ingerir las principales metrópolis del planeta y los animales en ocupar los hogares de la especie extinguida. El escritor no necesitaba recurrir demasiado a la imaginación: sólo tenía que visitar Chernóbil.
El reactor número 4 de la central Memorial Vladímir Ilich Lenin de Chernóbil, situada en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, explotó el 26 de abril de 1986. El accidente, el peor en la historia de la energía nuclear civil, espolvoreó grandes cantidades de cesio radiactivo en una área de 150.000 kilómetros cuadrados e impuso la evacuación de unas 350.000 personas. Con ellas, emigraron las aves y los grandes mamíferos, espantados por la nube radiactiva que achicharró los pinos cercanos a la central. Pero, a la siguiente primavera, los animales habían vuelto a sus guaridas.
Hoy, la desierta ciudad de Prípiat, antaño habitada por 40.000 personas, muchas de ellas relacionadas con la central, se ha rendido al vigor de la naturaleza. Los álamos brotan en los balcones de los edificios desvencijados y el musgo se come el asfalto de las carreteras sin coches. Al atardecer, manadas de lobos, alces, osos y linces se refugian a la sombra de los oxidados símbolos comunistas.
El ministro ucraniano de Emergencias y Protección de la Población de las Consecuencias de la Catástrofe de Chernóbil, Volodymyr Shandra, anunció el pasado 20 de junio su voluntad de crear un área protegida para la fauna en la zona de exclusión de la central. El primer paso será la introducción de un grupo de 10 bisontes europeos en un recinto de 20 hectáreas, construido en los últimos meses dentro del vallado de alambre de espino que separa el entorno del reactor del resto del mundo. Tras este proyecto piloto, se estudiará la viabilidad de establecer más núcleos en este territorio, con el objetivo de ampliar la embrionaria Reserva Especial de Chernóbil, creada en el verano de 2007 por el presidente del Gobierno, Víktor Yushchenko. “En la zona de máxima exclusión hay áreas muy contaminadas, pero aptas para vivir. Queremos observar el comportamiento de los bisontes en estas condiciones”, afirmó Shandra.
A pesar de las incertidumbres dibujadas por el ministro, el éxito parece asegurado. En 1996, al otro lado de la frontera, el Gobierno bielorruso introdujo una veintena de bisontes procedentes de Bialowieza –uno de los últimos bosques vírgenes de Europa– y, más de diez años después, su número se ha triplicado.
El Gobierno ucraniano quiere aprovechar este inesperado edén radiactivo para atraer a los turistas. Pero, como advierte el biólogo Sergey Gaschak, del Laboratorio Internacional de Radioecología de Chernóbil, que ningún visitante espere jabalíes con dos cabezas o ciervos con tres ojos. En la zona de exclusión “no es posible detectar efectos visibles de la radiación, excepto algún desarrollo incorrecto de los brotes de los pinos”, según el experto. Las consecuencias invisibles de la contaminación, como las mutaciones del ADN, no constituyen una amenaza para las poblaciones, aunque sí pueden causar la muerte de algunos individuos.
Pese a este relativo bienestar de la fauna, los habitantes de Prípiat y otras localidades cercanas a la central nuclear no podrán volver a sus casas. Ni ellos ni los tataranietos de sus tataranietos. “La gente no volverá nunca a sus casas, ¿para qué? Los asentamientos, las infraestructuras y las comunicaciones están destruidos tras 22 años de abandono. Es ilógico invertir dinero allí”, opina Gaschak. “Sin embargo, en este mismo periodo, Chernóbil se ha convertido en una enorme reserva natural de gran valor en Europa; debemos crear una reserva de manera oficial, le debemos algo a la naturaleza”, argumenta. Junto a los territorios ya protegidos de la zona de exclusión bielorrusa, la reserva podría alcanzar una extensión de 4.700 kilómetros cuadrados.
El investigador Valery Kashparov, del Instituto Ucraniano de Radioecología Agrícola, tampoco cree que el ser humano pueda volver a vivir en el entorno de la central. Por lo menos, durante unos cientos de miles de años. “No obstante, no podemos prever si aparecerán nuevos métodos de descontaminación, o si se tomará la decisión de retirar la capa superficial más contaminada del suelo, como se hizo en España en la localidad de Palomares”, apunta. Si se descontaminara, podrían volver las personas, con sus pesticidas, su asfalto y sus automóviles. Posiblemente, los linces y bisontes de Chernóbil prefieren el plutonio.
Análisis: La gran paradoja de Chernóbil
Siempre había imaginado Chernóbil como un gigantesco aparcamiento, gris e inerte. Parecía el último lugar de la Tierra para estudiar historia natural. Pero lo que me encontré fue un asombroso nuevo ecosistema que desafiaba mis lúgubres pensamientos.La evacuación de más de 300.000 personas de una zona de exclusión alrededor del reactor fue una dramática interrupción de sus vidas. Pero permitió que la vida volviera a un área de 4.700 km2, casi dos veces la superficie de Luxemburgo.
Durante más de 20 visitas a la zona, he visto lobos a plena luz del día, escuchado la llamada de un lince en peligro de extinción al anochecer y pasado horas en comunión con una manada de caballos de Przewalski liberada de manera experimental en el área. Todos son radiactivos. Pero, para sorpresa de casi cualquiera, también florecientes.
La frontera entre Ucrania y Bielorrusia parte la zona de exclusión en dos regiones más o menos similares, pero esto no tiene significado para la fauna salvaje. En una ocasión, al aparecer un solitario oso pardo, los ucranianos pensaron que llegaba de Bielorrusia, y los bielorrusos pensaron que venía de Ucrania. En cuanto al oso, desapareció, sin dejar pistas ni de su origen ni de su destino.
Las aves también son indiferentes a las fronteras, pero no a la presencia de los seres humanos. Hasta 280 especies de aves han aparecido en el entorno de Chernóbil, incluyendo raros ejemplares de la cigüeña negra y el carricerín cejudo.
Mi encuentro más memorable con aves de Chernóbil fue en una ciénaga de turba muy contaminada en Bielorrusia. Docenas de cigüeñas negras agujereaban el aire sobre nuestra furgoneta con sus picos rojos. Miles de patos despegaban formando una especie de tornado. Una bandada de cisnes blancos, garzas reales y garzas blancas se adentraba en los humedales.
“Es tan bonito”, murmuré. “Y radiactivo”, dijo mi guía. “Si no hubiera radiactividad –respondí–, habría una granja, y no habría aves”.
Ésta es la gran paradoja de Chernóbil. El peor desastre nuclear de la historia causó estragos en la vida de las personas y convirtió en inhabitable un extenso territorio. Pero en ausencia de humanos, no es sólo que la vida salvaje vaya bien, es que es floreciente, bella... Y radiactiva.
Por Mary Mycio, autora del libro Wormwood forest: a natural history of Chernobyl (Joseph Henry Press, 2005)
41 Comentarios
-
Bueno , es esperar como reaccionan los bisontes europeos , si se vuelven fosforito , pues habrá que esperar unos dos mil años , es paradójico como de una desgrácia como la de Chernóbil ahora quieren quitar importancia con esta iniciativa , la radiación durará centenares de años y la vida humana es imposible , pero el hombre esta acostumbrado a pervertir la naturaleza...
-
Claro q será un santuario natural, porque ningún ser humano con dos dedos de frente debería permanecer en esa zona durante más de unas horas. La radioactividad permanece activa en el medio ambiente durante decenas de miles de años. Esta es la noticia más delirante q he visto en años. Ese área estará contaminada durante milenios, aunque esté llena de bisontes, elefantes, dinosaurios o lo q sea capaz de vivir allí. Lo peor es q acabarán por vender viajes turísticos a la reserva de Chernóbil y sino al tiempo. No doy crédito, no me lo puedo creer... en resumen... delirante.
-
Hay que minimizar los efectos de la energía nuclear los progres deben cambiar el chip y darse cuenta que nos faltan nucleares, compramos energía nuclear de Francia pagamos a precio de oro, como se llama esto hipócrita a toda luz.
-
SEGUN TENGO ENTENDIDO HAY PARA 100.000 AÑOS DE EL TEMA Y EL COSTE DE LA HISTORIA ASCENDERA A MAS DE 350.000 MILLONES HASTA MEDIADOS DE LA SEGUNDA DECADA DE SIGLO ESTO SOLO CON UNA ELEMENTA , SAQUEN USTEDES CONCLUSIONES POR FAVOR .........
-
SEGUN TENGO ENTENDIDO HAY PARA 100.000 AÑOS DE EL TEMA Y EL COSTE DE LA HISTORIA ASCENDERA A MAS DE 350.000 MILLONES HASTA MEDIADOS DE LA SEGUNDA DECADA DE SIGLO ESTO SOLO CON UNA ELEMENTA , SAQUEN USTEDES CONCLUSIONES POR FAVOR .........
-
EN EL MUNDO LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS ESTAN GENERANDO UN 14% DE EL TOTAL DE LA ENERGIA , Y CADA AÑO SE MULTIPLICA POR UN 60% APROXIMADAMENTE , SOLO ES CUESTION DE ESPERAR UNA DECENA DE AÑOS MAS O MENOS SI SE MANTIENE LA PROGRESION Y SEGUIMOS INVIRTIENDO A ESA VELOCIDAD PARA CUBRIR PRACTICAMENTE TODA LA DEMANDA ENERGETICA , O POR LO MENOS LA MAYORIA , LA OTRA HISTORIA EMPEZARIA A FUNCIONAR DE AQUI A 15 AÑOS EN EL MEJOR DE LOS CASOS , ENFIN ELIJAN USTEDES ,.................
-
EN EL MUNDO LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS ESTAN GENERANDO UN 14% DE EL TOTAL DE LA ENERGIA , Y CADA AÑO SE MULTIPLICA POR UN 60% APROXIMADAMENTE , SOLO ES CUESTION DE ESPERAR UNA DECENA DE AÑOS MAS O MENOS SI SE MANTIENE LA PROGRESION Y SEGUIMOS INVIRTIENDO A ESA VELOCIDAD PARA CUBRIR PRACTICAMENTE TODA LA DEMANDA ENERGETICA , O POR LO MENOS LA MAYORIA , LA OTRA HISTORIA EMPEZARIA A FUNCIONAR DE AQUI A 15 AÑOS EN EL MEJOR DE LOS CASOS , ENFIN ELIJAN USTEDES ,.................
-
Es lógico. Los niveles de radiactividad de Chernóbil son muy perjudiciales para la mayoría de los seres vivos, y por eso no es habitable. Para las especies que ahora florecen, sólo había algo mucho peor que la radiactividad, y era el ser humano. En toda esa fauna que florece habrá gran cantidad de casos de cáncer y muchas otras enfermedades, aunque es posible que tenga menos importancia en animales que viven muchos menos años que el hombre. También nacerán muchos animales enfermos o con deformaciones congénitas, pero eso la Naturaleza lo arregla rápido y sin piedad: son comida para otras especies. Lo que sabemos es que el accidente ha costado (y seguirá costando en los años venideros) decenas de miles de vidas humanas por toda Europa, sobre todo del Este. Y que una zona de tamaño considerable permanecerá inhabitable por los siglos de los siglos.
-
Vaya, no podía faltar el que sale siempre con el MITO de que compramos energía nuclear a Francia. QUE NO, QUE NO ES VERDAD. QUE ESPAÑA EXPORTA MÁS ELECTRICIDAD DE LA QUE IMPORTA. QUE LA ELECTRICIDAD FRANCESA QUE VIENE A ESPAÑA ES PARA PORTUGAL Y MARRUECOS. A ver si nos enteramos de una vez.
-
quieres visitar el lugar?, busca "s.t.a.l.k.e.r." en google y paseate por el entorno de la central
-
He leido ,LA MANIPULACIÓN CLIMÁTICA,de Mario Alaniz. Se puede consultar,está colgada, no pongo la dirección porqué es muy larga. ¿Qué tiene de alarmista y con qué objetivos?. ¿Existen estudios científicos fiables, de impactos sobre la salud de las plantas de gas y su posterior almacenamiento?. Bessets ingobernables.
-
Importantísima e interesantísima noticia, vive Dios, con la que está cayendo.
-
Quien quiera ver que es verdad que compramos energia nuclear francesa para nosotros y no para Portugal o Marruecos puede entrar en red electrica española (http://www.ree.es/operacion/capacidades.asp) además de darse cuenta de que si zapatero está tan interesado en la nueva interconexion con Francia no creo que sea porque la energia le hace falta a marruecos.
-
"Los voyeurs de Chernóbil reciben una dosis que varía entre 5 y 8 microsieverts al día, mientras que en un vuelo a 10 kilómetros de altura se perciben 5 microsieverts a la hora. Y un paciente que se haga una radiografía en un hospital recibirá entre 1.000 y 10.000 microsieverts en apenas unos segundos". Extracto del artículo "vacaciones radiactivas". de este periódico, es decir el doble apróximadamente que la dosis que recibe un madrileño que viva en la sierra. Y para dar más datos estaría dentro de los límites que nuestra legislación contempla como dosis admisible para un miembro del público. Esto ha sido el resultado de la mayor, y única, chapuzza radiactiva de la historia. asi podemos compararlas con otras con conocimiento de causa.
-
SEGUN TENGO ENTENDIDO HAY PARA 100.000 AÑOS DE EL TEMA Y EL COSTE DE LA HISTORIA ASCENDERA A MAS DE 350.000 MILLONES HASTA MEDIADOS DE LA SEGUNDA DECADA DE SIGLO ESTO SOLO CON UNA ELEMENTA , SAQUEN USTEDES CONCLUSIONES POR FAVOR DE UNA VEZ .........
-
LA HISTORIA SEGUN SE DICE PUDO CONLLEVAR A 30 MILLONES POR LA RELACION CON UNO DE LOS RIOS MAS IMPORTANTES DE LA COMUNIDAD .........
-
Es el sitio perfeco, para llevar a los incompetentes de gobernantes, de mi pueblo, para que no hagan más daño. A ver si alli, les vale de algo el dinero que amasaron, con los convenios urbanísticos firmados y otros.
-
SI SOMOS LIDERES EN FABRICACION DE RENOVABLES LIMPIAS Y SOMOS LOS QUE MAS CONTRATOS TENEMOS ALREDEDOR DEL PLANETA HABRA QUE PROMOCIONAR LO NUESTRO DE UNA VEZ POR TODAS ...............
-
Estamos igual. Lo primero es considerar que el que mas ahorra es el que menos gasta. Lo segundo EL COMBUSTIBLE. Y lo tercero la Tecnología. Tenemos Uranio pero nos falta enriquecerlo (luego dependemos de terceros), tenemos Carbón (pero nos falta la tecnología de fijación del CO2 y gases) y tenemos sol, aire y agua en el mar sobre todo.
-
Dos cosas: 1) Estoy a favor de las energías renovables y ecológicas (especialmente la solar), pero todavía no se hallan plenamente desarrolladas y además tardaremos mucho en superar la dependencia (energética y económica) del petróleo. Respecto a la energía nuclear, yo estoy totalmente en contra, pero es de justicia decir que a pesar de los residuos radioactivos que produce y de su elevado riesgo potencial (razonablemente prevenible con buena infraestructura y personal preparado, no como ocurría en la antigua URSS cuando lo de Chernobyl) es de las menos contaminantes. 2) Algunos exageran mucho lo de Chernobyl. Sí, en su momento fue una terrible catástrofe y la zona todavía no se ha recuperado por completo. Pero la vida ha vuelto a florecer allí, y si lo ha hecho, es porque el índice de radioactividad ya es muy bajo. Además, la vida natural siempre vuelve a abrirse paso si se le permite hacerlo. Algo similar ha sucedido en las costas de Galicia tras el Prestige. La naturaleza es vulnerable, pero se recupera (si se la deja, insisto) con más rapidez de lo que muchos creen.
-
TENGO IDEA QUE HUBO UN MOMENTO EN LA HISTORIA QUE SE DECIA QUE LA TIERRA ERA PLANA , CUANDO SE PLANTEO QUE DEBIA SER MAS O MENOS REDONDA , MADRE MIA LA QUE SE MONTO , APARECIERON NEGACIONISTAS POR TODOS LOS LADOS , SI ME EQUIVOCO QUE ALGUIEN ME CORRIJA POR FAVOR , LE ESPERO MUY TRANQUILO ..........
-
Mirat, estás confundiendo tocino con velocidad. Una cosa es la CAPACIDAD de intercambio (o sea, cuánta electricidad podríamos comprar o vender), y otra cosa es el intercambio real. El hecho es que España PRODUCE MÁS ELECTRICIDAD DE LA QUE CONSUME, lo que indica que no importamos electricidad francesa para nosotros, ya que no nos hace falta: http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?fichero=11072008
-
Los voyeurs de Chernóbil no salen de las carreteras, que la lluvia a limpiado (dejando la porquería radiactiva en el terreno circundante). No entran tampoco en las zonas más peligrosas. Y tienen mucho cuidado de no meterse en la zona cuando hay viento que puede levantar el polvo radiactivo del suelo. ¿O pretendes decirnos que en Chernóbil no pasa nada, y se puede vivir allí como si nada? Pues yo que tú no me lo pensaba, y me ponía ya a comprar terrenos y a edificar hoteles. Seguro que está el suelo bien barato...
-
Habría que preguntar a los pocos ciudadan@s que queden de Prípiat si están a favor de la energía nuclear.
-
A mí me hace mucha gracia la gente que comienza sus comentarios con "estoy totalmente en contra de la energía nuclear" para luego explicarnos que es necesaria, limpia, segura, y que en Chernóbil no pasa nada. Pues nada, majete, explícanos por qué estás en contra de la energía nuclear. Y sobre lo de que no pasa nada, sería mejor que te leyeses los informes al respecto. Te pongo un par de enlaces: http://es.wikipedia.org/wiki/Informe_sobre_Chern%C3%B3bil_de_la_AIMPGN_%282006%29 http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118559.torch_executive_summary@en.pdf
-
Este es el ejemplo de lo que puede pasar con la energía atómica de las centrales, que no quieran engañarnos porque no tienen nada de inocuas y, aparte de los accidentes, los resíduos duran miles de años activos.
-
Yo llevo ya algunos meses oyendo a las clases letradas e importantes socialdemocratas glosar a la energia nuclear como que sí, pero no es lo mismo la fusion, las grandes demandas, yo te digo que la fusion.... Es obvio que el lumbrera Pingui (alias Bambi en el bosque encantado) nos tiene deparado algo para dentro de un año o así, quizás construir una megacentral nuclear tipo fusion y solventar de paso el grave problema que atraviesan los compañeros del sector de la construcción (me refiero a empresarios y trabajadores). Posiblemente Occidente quiera probar en el pais de algun gilipollas algun tipo de experimento, por si ocurre otro Chernobyl, a fin de cuentas siempre podrán irse a las playas yugoslavas o turcas en verano.
-
Me parece PATÉTICO esta campaña que estáis llevando a cabo desde este periódico a favor de las nucleares. No hace falta ningún debate sobre las nucleares, lo que hace falta el cerrarlas y a todos los físico-nucleares encerrarlos dentro de ellas! BASTA YA DE NUCLEARES!!!
-
¿Saps on puc trobar informació, rigorosa, dels rics nocius per a la salut de les persones, tocant a les plantes de gas i el seu darrer emmagatzematge?. Bessets indòmits.
-
Una vez en un reportaje de El País leí que la periodista, Ana Carbajosa, había visto peces blancos enormes y ciegos dentro del reactor inundado de Chernobyl... Alguien tiene más info sobre ello?
-
Txernobil, lugar privilegiado para la observacion del ciervo de tres ojos y la trucha arbolicola....
-
Muy Cierto
-
Podrán hacer una reserva en Chernóbil pero, en todo caso, sería "antinatural".
-
Paraloputa, poco tiene que ver el informe que citas con el de la OMS del 2005. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/es/index.html
-
Al parecer la corta vida de los animales que allí viven impide que las radiaciones puedan afectarles en forma de cáncer. Otro gallo es el efecto sobre la población humana. A pesar del área de exclusión en Bielorrusia y Ucrania los niveles de cáncer de tiroides son mucho más altos que en otros paises. La vida humana quintuplica la de un lobo, un jabalí o un oso. Las malformaciones son rápidamente absorbidas por otras formas de vida oportunistas y también es probable que las radiaciones que siguen siendo muy altas mantengan las actividades humanas apartadas. Chernobyl será el primer paraíso natural radioactivo durante los próximos siglos. Una advertencia para quienes piensan que los resíduos nucleares ´son fácilmente procesables. La vida seguirá pero la humanidad no. No más nucleares
-
¡Qué hipocresía! ¡Eso es! Sonriámos porque haya animales que hoy sobreviven en Chernóbil. Desde luego si están ahí es porque físicamente no pueden notar el peligro de la radiación, lo que no significa que tengan una vida digna/normal/natural. En todo caso notarán las consecuencias, que por cierto, será lo que no nos muestren, y sin embargo nunca sabrán la causa de sus males por lo que no se irán del lugar sin otro motivo.
-
He visto un reportaje de una local escritora sobre Chernobil y es alucinante a pesar de la poesía que destila. Y todavía hay ejecutivos españoles que piden energía nuclear porque estamos importando energía eléctrica francesa que procede de centrales nucleares. Creo que será representante de un trust-cartel importador de uranio, con constructoras e industria de maquinaria y suministros, además de las de seguridad. Siempre digo que una central nuclear, más el cementerio nuclear es un peligro sin par para mil años, que no existía en natura, ¿para qué crear otros más?
-
Esto demuestra que el ser humano es peor que un accidente nuclear.
-
WOW!! Y PENSAR QUE AL SER HUMANO SE LE OLVIDAN TAN RAPIDO LAS COSAS Y ES CIERTO SOBRE TODO A LOS CORRUPTISIMOS POLITICOS MEXICANOS. PORQUE LO DIGO PUES BIEN POR PUERTO PEÑASCO SONORA CADA CIERTO TIEMPO TRANSPORTAN UN REACTOR LLEGA EN UN BARCO Y LO TRANSPORTAN DESDE AHI POR TIERRA PASANDO PÒR PUEBLITOS PEQUEÑOS DONDE LA GENTE NI SE IMAGINA EL PELIGRO AL QUE ES EXPUESTA,LO LLEVAN EN UN CAMION HASTA NOGALES DONDE LO PASAN A ARIZONA EN ESTADOS UNIDOS. ASI ES TANTO ARRIESGARNOS Y NI SIQUIERA ES PARA BENEFICIO NUESTRO.LA ULTIMA VEZ ESTUVIMOS A NADA DE UNA CATASTROFE PUES EL CAMION SUFRIO UN DESPERFECTO. LO PEOR ES QUE SE SUPONE QUE EN LA CONSTITUCION DICE QUE ESTA PROHIBIDO TRANSPORTAR ESTE TIPO DE COSAS ES ILEGAL PERO COMO ESTADOS UNIDOS NO SE QUIERE ARRIESGAR A QUE PASE OTRO CHERNOBILAZO EN SU TERRITORIO PUES AKI ESTA MEXICO QUE A CUALQUIER WEY LE DAN UNA FERIA Y TODO ARREGLADO QUE POCA MADRE DE VERAS CHEES POLITIQUILLOS DE MIERDA
-
pongan mejores fotos!!
-
alguien se ha inchado a poner negativos :p
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
WOW!! Y PENSAR QUE AL SER HUMANO SE LE OLVIDAN TAN RAPIDO LAS COSAS Y ES CIERTO SOBRE TODO A LOS CORRUPTISIMOS POLITICOS MEXICANOS. PORQUE LO DIGO PUES BIEN POR PUERTO PEÑASCO SONORA CADA CIERTO TIEMPO TRANSPORTAN UN REACTOR LLEGA EN UN BARCO Y LO [...]
Lo más...
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
España
El reglamento del TC impide al PP retirar el recurso
-
Dinero
Ordóñez aflora unas pérdidas de 2.713 millones en la CAM
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
Deportes
Los guiñoles franceses también parodiaron al galo Richard Virenque
-
España
Un diputado del PP llama "tonto" al diputado de UPyD Toni Cantó
-
Culturas
Fallece a los 62 años Luis Alberto Spinetta
-
España
Ruz reactiva la 'Gürtel' con once imputados por la visita del papa
-
Deportes
El Barça se gusta otra vez
-
Internacional
Un ladrón se entrega para denunciar a un pederasta al que robó el móvil
Cargando...