Bombillas de bajo consumo, ¿habrá para todos?
Los fabricantes no creen posible sustituir las bombillas tradicionales por las eficientes en tres años
Las bombillas de bajo consumo pueden ahorrar un 75% de energía.Jupiter
La Comisión de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino del Congreso aprobó el 25 de junio , por unanimidad, reemplazar las bombillas poco eficientes antes de tres años. Sin embargo, la propuesta se ha topado con las críticas de la industria de iluminación, cuya patronal cree que “no es realista” y creará “confusión” en el consumidor final.
La proposición no de ley , iniciativa del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), insta a sustituir todas las bombillas ineficientes (la mayoría incandescentes) en hogares, edificios públicos y en el sector industrial y empresarial. El objetivo es conseguir una mayor eficiencia energética como medida contra el cambio climático, ya que las bombillas son el equipamiento eléctrico que más energía eléctrica consume en un hogar (un 16% de la factura mensual). Usando bombillas de bajo consumo, ese porcentaje puede reducirse significativamente. Su principal característica es su capacidad de convertir la electricidad en luz (y no en calor, como hacen las incandescentes), por lo que pueden ahorrar un 75% de energía, según técnicos fabricantes.
El problema, según Alfredo Berges, director de la patronal de fabricantes ANFALUM, es que, actualmente, “sólo un 15% o 20% de los españoles tiene una bombilla de este tipo en su vivienda”. Berges asegura que hay “muchos estudios” que demuestran que es inviable realizar la sustitución en tan poco tiempo y su propuesta es hacerlo en un proceso gradual que duraría nueve años. En menos tiempo, señala, no se podrían fabricar bombillas realmente eficientes para todos. “No es posible hacer un esfuerzo para aumentar la producción porque el esfuerzo ya está hecho”, asegura Berges.
Sin embargo, el responsable del departamento de I+D de Antares iluminación (fabricante miembro de ANFALUM) sí cree posible esta sustitución en tres años: “El problema es que, debido al elevado precio de las bombillas de bajo consumo producidas en Europa, los usuarios prefieren comprar las que vienen de China. Y de ella dependerá el abastecimiento si esta tendencia continúa”.
La propuesta sí es factible
El IDAE (Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía) sí cree posible el reemplazo de las bombillas tradicionales antes de tres años. “Es tiempo suficiente para que cualquier proceso de producción se adapte”, opina también la Unión de Consumidores de España (UCE). José Luis Gómez, miembro de esta organización, señala que siempre se deja a los usuarios el mayor grado de compromiso “pero el gasto energético es cuestión de todos y las empresas tienen que aportar su granito de responsabilidad social”.
Para la ONG Ecologistas en Acción, la sustitución se podría hacer incluso antes. El intento de los fabricantes de retrasarla, asegura Ladislao Martínez, miembro de la ONG, es una estratagema para evitar cualquier obligación. “Los grandes fabricantes europeos quieren tener su mercado controlado y con esta propuesta entrarían en competencia con los fabricantes pequeños” sentencia.
Las bombillas eficientes llegaron al mercado hace 25 años pero siguen vendiéndose mucho menos que las tradicionales (15 millones de unidades al año frente a 95 millones). Eso a pesar de que, al igual que las incandescentes, hace tiempo que tienen su hueco en la mayoría de supermercados.
Lámparas incandescentes contra eficientes
1. Consumo y eficiencia: las bombillas tradicionales gastan prácticamente más energía en calor que en luz. Una lámpara incandescente de 100 watios será sustituida por una de bajo consumo de 23w.
2. Diseño: Junto con el precio, el diseño suele ser una barrera a la compra de las bombillas de bajo consumo, que estéticamente gustan menos. No obstante, poco a poco se parecen más a las tradicionales.
3. Vida media: mientras la vida de una bombilla incandescente es de 100 horas (aproximadamente), la eficiente puede durar unas 5.000 horas.
4. Precio: las bombillas ineficientes cuestan entre 60 céntimos y un euro. El precio de las de bajo consumo está entre tres y siete euros, dependiendo del tipo de bombilla (hay unas más eficientes que otras o fabricadas con componentes más caros) o del lugar de procedencia (según si están fabricadas en China, Europa, EEUU...). Pero aunque estas son más caras, siguen siendo más rentables que las incandescentes por el ahorro en energía que suponen.
5. Cantidad de mercurio: las bombillas eficientes tienen menos cantidad de este material tóxico (peligroso sólo en caso de ruptura de la bombilla) y su presencia en estas bombillas es cada vez menor.
6. Uso: en ambos casos se recomienda no apagarlas y encenderlas constantemente porque eso reduce su vida útil.
36 Comentarios
-
Lo mismo dá. Donde antes teniamos lámparas de 1 bombilla incandescente, ahora pondremos una de 4 bombillas de bajo consumo. Total: ya tendremos la coartada para poner las bombilas que nos de la gana.
-
350 millones de bombillas en España a 6-8 mg de óxido de Hg cada una, hacen 2100-2800 Tm. del mismo.Se suspende la fabricación de termómetros clínicos por el Hg?! Peligrosos tambien solo en caso de rotura.En la UE la cantidad de Hg dedicado a termómetros es de 29.7 Tm.
-
Pero entonces las bombillas de bajo consumo son realmente un chollo y muchos como yo no lo habiamos entendido (o realmente soy tan malisima para las matematicas como sospechaba). Hasta ahora se suponia que debiamos ahorrar electricidad y apagar las luces que no estamos usando. Ahora, las bombillas de bajo consumo se estropean si las enciendes y apagas constantemente, pero como gastan muy poco, no importa si las dejas encendidas casi permanentemente. Podemos ser libres por fin!, no mas gritos de: "Apaga esa luz si no la estas usandooo!!!"
-
¿La luz en electricidad? Esther, Esther..., no te pedimos que seas una experta en física, pero si que tengas algo mas "luces" al redactar el artículo.
-
Eso de que las eficientes duran más es el mayor cuento de la historia. Proporcionalmente a su duración la eficientes es muchísimo más cara, al final te cuesta más que la bombilla normal.
-
Curioso ¿no?. Esta medida la puso en práctica Cuba hace años ya, y también no hace tanto Venezuela. ¡Qué estoy diciendo. Eso no se dice!
-
A David. Has sido tan duro con Esther que has conseguido apagar todas sus luces. La verdad es que el ahorro es importante, pero en una era tan tecnificada lo que hay que hacer es fobricar energía eléctrica barata y abundante sin contaminar. ¿La solución? Centrales nucleares de fisión y más adelante de fusión que den paso a la era del hidrógeno como combustible para todo. Lo demás es hacer el bobo solemne y engordar a los especuladores como Al Gore.
-
Yo hace mas de 8 años que las uso,y solo he cambiado 1 en ese tiempo,por lo que son mas economicas,gastan menos,una de 7 watios de comsumo,dan la misma luz que una de 60 watios de las normales.El inconveniente de las de bajo consumo es que tardan un poco en alcnzar la potencia luminica,pero actualmente,ya hay de encendido instantaneo (para escaleras,o puertas de entrada),que los fabricantes europeos querran poner todas las trabas hasta que vendan el stock almazenado es normal ,y que si compramos de las mas baratas de marcas menos conocidas bajaran los precios las mas conocidas.
-
NUCLEARES NO!!!!!contaminan en caso de problema durante miles de años,no son mas baratas y ademas de corta vida,y despues que? durante miles de años a cuidar sus restos y quien los paga?informate antes de cuanto uranio hay,y cuanto durara la reserva,en 50 años no habra mas y a cerrar unas centrales sin poder reciclar ,ENERGIA RENOVABLE SI!!!!
-
Existen también lo que se conoce como bombillas LED. Consumen aproximadamente lo mismo que una de bajo consumo pero no tienen nada tóxico, no consumen más al encenderse y llegan a durar 50000 horas. Eso sí ahora mismo anda por 25 euros la bombilla.
-
El 22/02/2005 ecologistas en acción, entre otros, pidieron al PNUMA (Programa de naciones unidas para el medio ambiente) la eliminación del Hg en un 50% para el 2010 y de un 80% para el 2015.???????????????????????
-
Aunque las comparaciones son odiosas, las bombillas eficientes y un poco feillas duran realmente mucho mas (:-) vamos, por lo menos en mi casa, donde usamos de los dos tipos desde hace mucho tiempo). Si es cierto que ademas contaminan menos, merecen la pena, no?... Por cierto, Esther, tu no hagas caso de los comentarios incisivos. Igual les han cortado la luz por usar muchas bombillas incandescentes y estan de mal humor.
-
No creo que siendo una propuesta de CiU (nacionalista conservador), lo hayan hecho porque Fidel y Chavez lo hicieron antes. Piensa un poco antes de hablar.
-
Ya estamos otra vez. Primero la propaganda y los datos a la basura. a) Las bombillas el mayor equipamiento electrico que se consume en el hogar....¡un 16 %! ¿Y el el 84% restante en que se gasta? ¿No consume la vitro o la lavadora o el frigo? B) las bombillas eficientes tienen menos cantidad de este material tóxico (mercurio). ¿Menos de Que?. La bombillas tradicionales NO TIENEN MERCURIO. ¿Cuanto es el menos de nada? C)Y lo de la estética, depende. No solo estética sino seguridad (bombillas colgando e inseguras a no estar protegidas por la pantalla) y diseños no apropiados para ellas. A mi no me caben en la lamparillas de noche, ni en la campana, ni en la lampara del salón.
-
Querido nucleares zi, "genial estadista"... yo sé donde te puedes meter tu fisión nuclear... Por favor déjanos en paz cuanto antes y vete a Chernovyl a vivir que dicen que está muu bonico, el suelo es super barato y hasta lo van a hacer parque natural mira tú. Salud
-
"El destino de las bombillas incandescentes en la isla es el peor de todos. Desterradas de los comercios, las que aún existen en las casas tienen que ser delatadas por las familias ante la comisión de vecinos encargada de censarlas. Posteriormente, según el plan oficial, la comisión de vecinos en cada casa, y en presencia de los dueños, destruirán las bombillas incandescentes. A cambio, entregarán bombillas de bajo consumo de luz blanca. Castro ha dicho que no habrá en el mundo país que ahorre tanta energía eléctrica como Cuba. Hay cubanos que no quieren dejar de tener bombillas incandescentes, pero... Temen ser acusados de disidentes lumínicos." como veis, lo que ahora es guay porque lo hace un pais tan supermegademocratico como españa, es una aberración si lo hace Cuba. ¡¡¡viva la congruencia y el derecho a la informacion veridica y no manipulada!!. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69675
-
¿Por qué una bombilla de bajo consumo cuesta 4 o 5 veces mas que en USA? En europa se nos está robando.
-
No sé dónde puede estar el problema de cabiar las bombillas de siempre por bombillas que duran más y consumen menos. Si el problema es que son más caras lo único que se puede hacer es ir comprando una bombilla nueva por cada vieja que se funda en lugar de cambiarlas todas de golpe. También están los tubos fluorescentes para substituir lámparas de salón. Este último sistema es barato y no se puede decir que la industria no dispone de suficientes tubos.
-
Si ahorramos energía, pagamos menos. La trampa consiste en aplicar subidas de tarifas y así siempre pagaremos mas. Beneficiarios, como siempre las compañías electricas y sus mandatarios. Pagano, siempre el pueblo.
-
los fabricantes de estas bombillas en europa son unos ladrones, estas serian mucho mas baratas si se quitaran las tasas a la importacion de china, una bombilla que vale un euro paga hasta un 70% de su valor de tasa aduanera
-
hay que mejorar el diseño y la tecnología de las bombillas de bajo consumo. Tienen que ser mas resistentes a la rotura por golpes. Tienen que eliminar los materiales y gases tóxicos o nocivos a la hora de fabricarlas. Tienen que dar mas luz, (si una bombilla de bajo consumo equivale a una de 100 watios normal, debe de dar la misma luz, y concentrada en el punto de lectura de la misma forma, como mínimo). Las de ahora dan menos luz. Y deben de aumentar la oferta en el tono, el color de la luz, la "temperatura de color". Y reducir el calor que disipan (se calientan mucho). Y que el encendido (al 100% de luminosidad) sea mas rápido.
-
En escaleras y portales de edificios con encendido automático, en lugares donde se encienden por poco tiempo como aseos, cuartos de instalaciones, trasteros, etc. las bombillas de bajo consumo (fluorescentes) son muy poco recomendables, porque su mayor consumo se produce en el encendido y con una eficacia muy baja pues hay que esperar unos minutos a que dén la luz apropiada. ¿Qué se va a hacer en estos casos?.
-
pues entonces hay que inventar bombillas de bajo consumo que consuman poca energía al encenderse y apagarse, aunque haya que poner mas bombillas, con menos luminosidad (leds), ...pero que el consumo total sea menor... para sitios como los que cuentas donde se encienden y apagan mucas veces, pero se mantienen encendidas poco tiempo...
-
No hay nada mas diafano que este ejemplo para explicar como está montado el tinglado de la "globalizacion". Respuesta a la crisis energetica: Aumento inmediato de las tarifas -que paga el currante- . Sin embargo, a los empresarios les damos 3 años para que limpien inventarios -no vaya a ser que les bajen los beneficios- ...y los muy jetas se quejan!!! Entonces ¿El problema es energetico o de dinerillo? BOMBILLAS EFICIENTES YA !!!
-
¿Como que una bombilla incandescente tiene una vida media de 100 horas??¡¡A mi me duran muchísimo mas!!¿Quizás se quería escribir 1000??
-
Las lamparas citadas de bajo consumo reproducen los colores con un indice de 85. Las incandescentes con un indice de 100. Según parece nuestros politicos sovieto-ecologistas pretenden meterse hasta en nuestras alcobas para decirnos como tenemos que ver los colores en los dormitorios.
-
Cuando CiU va otros van mas lejos: Venezuela inicia programa de Bombillo Ahorradores en Washington D.C. 15 de julio 2008. - Un programa piloto nacional para proveer bombillos ahorradores a hogares de bajos ingresos de Washington, D.C. (EEUU) fue inaugurado este martes por el presidente de Citgo Petroleum Corporation, Alejandro Granado, el embajador de la República Bolivariana de Venezuela Bernardo Álvarez, y el presidente de Citizens Energy, Joseph P. Kennedy II. La inspiración del programa viene de una iniciativa del Gobierno venezolano llamada Misión Revolución Energética. "Este programa está en sintonía con los esfuerzos que hemos realizado en Venezuela, a través de la Misión Revolución Energética, que ha permitido sustituir más de 60 millones de bombillos convencionales con bombillos ahorradores", dijo Bernardo Álvarez, embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante Estados Unidos.
-
Bien, primero corregir a la Sra. Paniagua porque la vida media de las bombillas convencionales ronda las 1.000 horas. Segundo, dice que "las bombillas son el equipamiento que más energía eléctrica consume en un hogar" pero según el IDAE, el frigorífico alcanza el 18%. Aunque lo peor resulta que los ineficientes electrodomésticos destinados a producir calor (vitrocerámica, horno, termo, calefacción, secadora, microondas y lavavajillas) suman el 34% de la factura eléctrica doméstica, asumiendo que la lavadora se use en frío... En definitiva, es más efectivo reducir el uso de los electrodomésticos que el de la iluminación. Como sería mucho más ecológico prohibir los 4x4 urbanos, los yates de placer o los quad en casco poblado...
-
Yo hace algunos años que sólo uso bombillas de bajo consumo; echando cuentas, las amorticé bien prontito. Para lugares de poco uso, detectores de presencia y lámparas de led, oigan (espero que se tengan en cuenta en la normativa de eficiencia). Hay comentarios que no dan pie con bola: Alguien exige a las lámparas eficientes ser "más resistentes a la rotura por golpes, reducir el calor que disipan y da la misma luz que una normal". ¡Pero si ya cumplen estas premisas! "edecan" habla de 350 millones de bombillas (en España, el mercado es de 95 millones de convencionales al año), además se confunde con las cuentas (no serían 2.100 a 2.800 t de HgOx, sino una media de 2,45 t de HgOx) y luego compara la cifra con 29,7 t de Hg (no de HgOx). El contenido de imprescindible mercurio (Hg) en una luminaria de bajo consumo ronda los 0,3 mg según el gestor de residuos Blipvert. Grandes centrales de combustión españolas emiten 400 kg anuales de Hg (189 la C.T. de Castellón, 167 la C.T. de Aceca...), tanto como 1.300 millones de bombillas de bajo consumo en toda su vida útil. Un poquito de seriedad...
-
Aunque estoy a favor, el consumo de luz en una vivienda media es el 10% mientras que el de agua caliente sanitaria, incluyendo lavadora y lavavajillas es el 40%. Debería obligarse la instalación de paneles solares térmicos.
-
Pido disculpas por el error de cálculo en las Tm de HgOx. Lo que quería destacar era la incongruencia de los grupos ecologistas en prohibir por prohibir sin apreciar verdaderamente la peligrosidad de las cosas de uso cotidiano. Los 350 millones son la estimación de bombillas totales, no la cantidad que se vende al año. La cantidad de HgOx varia de 6 a 8 mg o menos como indica DC pero no es de 0.3 mg como dice la página de blipvert.
-
Desde luego, el alarmismo con el mercurio o las migrañas (teoría no demostrada) parecen obedecer más bien a una política de acoso y derribo contra las lámparas de ahorro. Más merurio contienen los termómetros domésticos (3g)o las amalgamas dentales. Y como dice DC, muchas más emisiones de mercurio proceden de las centrales térmicas y de las refinerías. No sé, me da que el Ministerio de Medioambiente británico exagera con la evacuación de la habitación durante al menos 15 minutos en caso de rotura. Dependerá de la exposición, de la ventilación, de la cantidad de polvo esparcido, ¿no? Lean http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2008/January/07010803.asp y http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/compact-fluorescent-lightbulb-migraines-47010709
-
Nunca lo he sabido, indagaré, pero la pregunta es si acaso las bombillas de bajo consumo, así como los tubos fluorescentes y demás no contaminan. Siempre he escuchado que llevan un gas dentro, los tubos, y que es importante no tirarlos a la basura cuando se funden porque lo liberan si se rompe el cristal. No sé si es cierto, pero en ese caso, ¿se ha tenido en cuenta cuánto podrían contaminar los gases liberados por las bombillas fundidas o viejas de todos los españoles? ahora son muy pocas tal vez en comparación con las que puede haber entonces, creo que también tiene su 'otra cara' todo este asunto. No creo en las bombillas perfectas que no gastan, iluminan igual y no contaminan... no pueden existir!.
-
Que nos expliquen en que va a consitir esta medida claramente, porque no queda muy claro. Por ejemplo los halógenos serán permitidos??.
-
Quiero saber si es verdad que la luz blanca produce migraña porfavor respondamen lo antes posible
-
Evidentemente ahorran más,pero quería saber como distinguir aquellas que dan luz blanca en vez de amarilla.¿pone alguna referencia en el envoltorio???
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Quiero saber si es verdad que la luz blanca produce migraña porfavor respondamen lo antes posible
Nos enlaza...
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...