La Wikipedia expone sus planes de futuro

Índia y África, próximos territorios por cubrir por la enciclopedia colaborativa

AGENCIAS Egipto 20/07/2008 20:26 Actualizado: 21/07/2008 20:56

La Fundación Wikimedia, organización que se encuentra detrás de la Wikipedia, la enciclopedia colaborativa más grande del mundo, ha celebrado su encuentro anual, Wikimanía, en la Biblioteca de Alejandría. Esta puesta en común ha tratado de dar respuesta a algunas de las cuestiones más controvertidas relacionadas con esta popular herramienta on-line, como garantizar la calidad y veracidad de los artículos que incluye.

El vandalismo o la información sesgada en algunas entradas son una preocupación para buena parte de los bibliotecarios de la Wikipedia, que buscan un consenso de criterios para la eliminación de ciertos artículos.

Diferencias entre países

El creador de la Wikipedia, Jimmy Wales, ha expresado en esta cita su deseo de que la enciclopedia crezca en países que cuentan con muy pocas entradas. "Tenemos la vista puesta en países como India y África. A largo plazo, creo que ese es el gran reto para acercar el conocimiento", destacó.

Con respecto a los países en los que la Wikipedia ya es una herramienta asentada, ha mantenido que la labor más importante es mejorar los artículos existentes. Wales ha achacado el número de entradas en español a un "arranque tardío", pero también ha mantenido que el crecimiento ha sido rápido, y que viajará en otoño a Buenos Aires, Santiago de Chile y Madrid para animar a futuros colaboradores.


11 Comentarios
  • Fernando
    #1 Vota Vota

    -35 i Fernando 20-07-2008 22:56

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La enciclopedia colaborativa (sionista y controlada por la derecha intervencionista). Por ejemplo: alguien habra colaborado para fijar el toponimo Gerona -de la provincia catalana- en vez de Girona que es el nombre oficial en Espàña desde hace muchos años ya. Toda la informacion en la Wiki sobre esta provincia esta bañada por este error monumental emanado desde la epoca de la dictadura franquista y que se soluciono ya por los años setenta, mientra en esta enciclopedia se ha reintroducido por sus "colaboradores". Cuantos mas de estos errores hay? Siguiendo esta linea de informar y las de las ultimas censuras, que ya todos onocen, podemos imaginar como te va a ayudar la supuesta "enciclopedia" imperial.

  • Maci
    #2 Vota Vota

    -24 i Maci 20-07-2008 23:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Qué se puede pensar de una enciclopedia que afirma que el mallorquín es un idioma independiente? Es una enciclopedia en la que cualquiera puede inventarse la historia o manipularla totalmente a sus anchas

  • Carlos
    #3 Vota Vota

    -15 i Carlos 20-07-2008 23:15

    Que simplistas son los comentarios anteriores, por favor vean las ventajas y lom positivo, solo buscan el negrito del arroz como dicen en Mexico, (el unico grano quemado, para que todo sea terible), la enciclopedia es gringa metete a corregirla, como dice el dicho universitario mexicano "la verdad nos hara libres" colabora de esa manera y no escribas solo para buscar lo criticable sino lo corregible. Aunque estoy con ustedes dos en esencia.

  • Jester
    #4 Vota Vota

    -18 i Jester 21-07-2008 00:05

    La enciclopedia es bastante inusual, y hay que saber usarla. Yo he leído artículos muy buenos en wikipedia. Si ves que hay muchos libros de referencia, citaciones, un éstilo académico... pues seguramente estés ante un artículo decente. Está bien para mirar cosas que no sean muy polémicas no para mirar la biografía del Ché, o de Ratzinger etc. Pero para temas de divulgación, a veces, cuando no tienes ni idea de esos temas, como punto de partida, para saber las cosas sobre las que debes de buscar información está muy bien.

  • corydon
    #5 Vota Vota

    -14 i corydon 21-07-2008 00:30

    Todas las enciclopias contienen errores, como casi todos los libros contienen alguna errata. Errar es humano. Sin embargo, el reto de hacer una obra en común, de forma anónima y con criterios amplios ya vale la pena. Hay entradas muy malas (que se puede corregir: es una de las cosas buenas de la wikipedia) y otras muy buenas. Además, el canal, internet, es como una gran enciclopedia en sí mismo.

  • David
    #6 Vota Vota

    -9 i David 21-07-2008 04:02

    Carlos... a mi "la verdad nos hará libres" me suena más a cita bíblica... Y total, para acabar reconociendo que entendiste la esencia de los otros comentarios. En fin. Yo en general coincido con Jester. Además, aunque se pueda argumentar que hay muchas formas de escribir la historia (o de narrar la acumulación de conocimiento) hay profesionales que se dedican a ello, con esto quiero decir, que por muchas referencias que haya mirado una persona para hacer X artículo y por más que haya tratado de ser imparcial, jamás será un profesional, sino un geek (es un decir jajaja) con muy buena fe dentro de una comunidad que hace un esfuerzo loable, pero cae en cuanto a fiabilidad... que sigan mejorandola y que eviten lo más posible el vandalismo es genial, yo de hecho la utilizo cuando hace falta. "Wikipedia es mi amiga" xDDD Saludos!!!

  • Un poco de visin
    #7 Vota Vota

    -12 i Un poco de visin 21-07-2008 09:28

    Quizá podría servir para cambiar de mentalidad. Estamos acostumbrados a tomar las enciclopedias (y todos los libros en general) como una verdad contrastada. Quizá la utilidad de Wikipedia no esté en que encontremos la verdad en sus artículos (algo que ya ocurre con todos los libros) sino en aglutinar el conocimiento humano; un compendio de lo que somos, lo que pensamos y, como no, lo que sabemos; con barbaridades, errores, correcciones, ingenios y posibles grandes verdades: justo lo que somos. Y el que quiera mostrarnos la verdad absoluta, simplemente, que la demuestre.

  • Carlos
    #8 Vota Vota

    -3 i Carlos 21-07-2008 09:39

    de http://es.wikipedia.org/wiki/Mallorqu%C3%ADn : "El mallorquín (mallorquí) es una dialecto del catalán hablado en la isla de Mallorca."

  • Zeuzz
    #9 Vota Vota

    -13 i Zeuzz 21-07-2008 11:36

    A los "intelectualoides" supuestamente progresistas que ven en la Wiki errores como algunos de los mencionados (Gerona vs. Girona o Mallorquin, como idioma no independiente) los invito a no generalizar denostando el todo por una infima porcion de errores. En lineas generales Wiki es un aporte importante al conocimiento y queda en cada uno darle el uso o la dredibilidad que corresponde, de tal manera "la verdad nos hara libres", como dijo alguien aqui.

  • Miquel
    #10 Vota Vota

    -25 i Miquel 21-07-2008 12:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Yo colaboré durante un tiempo en la wiki española pero salí de allí escandalizado. Hoy en día es el hazmerreir del resto de wikipedias, por el fascismo galopante que allí impera, por la incompetencia de los bibliotecarios (estos son los que mandan y forman un lobby de extrema derecha) y por el poco y de malísima calidad trabajo que allí se hace. Incluso Jimmy Wales ha hecho mención (con demasiada educación para mi gusto) a las pocas entradas que existen en español. Lo demás se lo ha callado, por lo menos en público. Esto es debido a lo que he comentado, La gente sale escopeteada de allí, y como al final prácticamente solo colaboran los fachas pués pasa lo que pasa. Un ejemplo es lo que pasó hace poco con la censura a la página www.rebelion.org. Si os quereis divertir un rato echar un ojo a los enlaces de la página de Franco o a la página sobre Israel (son mínimos ejemplos). En fin y para terminar, ¿Como es posible que una lengua como la española con cientos de millones de hablantes en el planeta tenga en la wiki 380.000 entradas y en cambio una lengua como la catalana, con 7 u 8 millones de hablantes tenga 120.000 entradas? Pero es que en aragonés hay 9.000 entradas (¡Más que hablantes tiene la lengua!), en francés 685.000, en alemán 777.000 o en italiano 475.000. Así es. Lo que hay que hacer allí es una limpieza pero con ácido. Una banda de fachas se han cargado este proyecto que nació como algo horizontal, cooperativo y antisistema. Salud.

  • bartolo
    #11 Vota Vota

    -6 i bartolo 21-07-2008 19:31

    La verdad es que Wikipedia era una buena idea... el problema es que la manera de contar el mundo, la historia, etc. tiene siempre un contenido político y la derecha tenia que meterse ahi. Para eso estan: para controlarnos y decirnos lo que hay que pensar y creer. Basta leer la historia de Israel en Wikipedia para darse cuenta de la ideologia de los que mandan en la enciclopedia. Ojo: el que disienta sobre eso es directamente tachado de antisemita.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 16:59:10