Publico.es

-4.0  |  4  |  numbers  |  11-08-2008 23:15:27

Yo he aprendido a desconfiar de la ciencia. No hace muchos años proveníamos del neardental, ahora resulta que ni tan siquiera somos familia. ¿Quién está en poder de la verdad?.

0.0  |  0  |  maneke  |  10-08-2008 21:44:14

Cuántos cromosomas tenía el neandertal ¿alguien lo sabe? Si se sabe, así como el de otros homínidos por favor que lo indique.

1.0  |  1  |  Guillermo  |  10-08-2008 19:23:18

En el articulo se olvida un par de veces que el adn descifrado es mitocondrial, no el ADN propio de la especie, el cual parece que está degradado.

Aun asi, si el resultado está libre de contaminacion, a lo más que pueden llegar es a decir que ninguna HEMBRA neanderthal tuvo descendencia fertil con homo sapiens, ya que si la mezcla fuese de macho neanderthal y hembra sapiens, el ADN mitocondrial resultante sería sapiens.

Esta posibilidad, me parece menos fantasiosa y mas fascinante que elucubrar si el dibujo que han colgado aqui se parece a alguien, o si la frente hacia atras denota falta de inteligencia. Señores, la eugenesia la practicaban los nazis, y no tenia base científica alguna.

1.0  |  1  |  Pimpollo de la Rivera  |  09-08-2008 15:17:02

Los Neanderthales aún viven entre nosotros en todas las culturas: En la memoria colectiva de la humanidad sobreviven como ogros, basajaun, trolls, etc. lo que me hace pensar que los extinguimos. Y por cierto; ¿Porque esa insistente idea de pintarlos como brutos de largas pelambreras? Igual se cortaban o arreglaban el pelo: Eran seres humanos en toda regla, como nosotros, ¿No habéis leído "la flauta del Neanderthal de Arsuaga?

0.0  |  0  |  Lele  |  09-08-2008 12:03:48

Desaparecieron cuando les subieron el euribor de la cueva...

-1.0  |  3  |  EMILIO  |  09-08-2008 02:51:03

Vale estoy de acuerdo,el adn mitocondrial es efectivamente una herencia de madre a hijo.

Esto no quiere decir mas que:las mujeres neandertales dejaron de reproducirse.Me explico osea la mujer es la que posee el adn mitrocondial.Ahora bien el hombre no posee el adn mitrocondial el hombre posee unos alogrupos geneticos que se transmiten de padre a hijo.Con esto quiero decir hasta que no se consiga una secuencia completa de los genes tanto mitocodriales de las hembras como los alogrupos de los machos,hasta ese entonces no se podra decir nada.

0.0  |  2  |  Manolo  |  08-08-2008 19:22:57

Quien o lo que haya programado la vida en este planeta tiene que estudiar un poco más. Nuestro sistema inmunológico, el cuerpo y nuestra interacción social fallan más que una escopetilla de feria.

-7.0  |  7  |  Al-basit  |  08-08-2008 16:37:40

Y digo yo:

Si eran mis primos, lo serian de Zapatero, de Obama (aunque el no se lo crea), de Rajoy, de Rouco y de Cristo también, ¡vamos! “de todos esos que se limpian el culin con papelón de fumarin”.

Pos me habis dao el día,entre esto y desde que me enterao que un blanco es un negro desteñido. tanta tonteria para esa familia.

6.0  |  10  |  juan  |  08-08-2008 11:55:02

De acuerdo con Puigdendonlas en su respuesta a Alejandro. Para estimar la inteligencia no se tiene en cuenta la capacidad craneal (las ballenas y los elefantes tiene mucha más que nosotros), sino la relación entre la capacidad craneal y el peso total del organismo, el índice de encefalización. Como los neandertales eran más pesados que los sapiens, el índice de encefalización neandertal es ligeramente inferior que el de sapiens. Por otra parte, más inteligencia no es garantía más supervivencia, las bacterias son el grupo de especies más antiguo y dominante en número y extensión a lo largo de toda la historia de la Tierra y no parecen muy inteligentes.

3.0  |  5  |  poliket  |  08-08-2008 11:37:02

Ah! y no hay que pensar que unos fueran más inteligentes, tuvieran mejor tecnología o fueran más agresivos para asegurarse la uperviviencia (o "supremacia"). Basta con pensar en clave reproductiva y de dispersión para llegar a "circunstancias" evolutivas de una y otra especie para justificar que una prevaleciera la otra no.