Publico.es

1.0  |  1  |  doctorando  |  20-08-2008 13:49:07

Cristina, vigila al menos que el presupuesto que tienes se gaste correctamente. Fantástico el caso de Ciemat: más de mil tíos trabajando de 8:30 a 14:30 (sin descontar pausas) porque la cafetería-comedor está en reformas. Y no hablemos de los "currículums científicos" exigidos en las últimas plazas de funcionarios investigadores publicadas en el BOE. ¿Pero es que no hay nadie que controle esto?

2.0  |  2  |  Jose Vicente  |  20-08-2008 11:08:56

Soy doctor en farmacia y me dedico a la investigación en mediciana. Mi comentario es relativo a si se tira o no dinero: evidentemente se desaprovecha mucho dinero debido a la mala gestión que se realiza del mismo, especialmente por parte de la administración (un claro ejemplo son las Universidades) y esto debería ser prioritario en este momento, ya que la Ministra ha dicho que no se va a recortar el presupuesto (ojalá sea cierto) pero no ha dicho que vaya a aumentarse (y los precios si que están subiendo). Por eso deberían realizarse auditorías serias e independientes a la gestión económica de los proyectos de investigación, racionalizar los proyectos (es posible que te concedan mucho dinero para material y nada para personal lo cual carece de sentido o que te concedan el dinero para gastar a lo largo de 2008 y te lo conceden en noviembre de 2008), etc.

2.0  |  4  |  bea  |  20-08-2008 08:01:12

Toda la inversión es en un Parque tecnológico? Eso es inversión inmobiliaria, no en I+D, en este país hay que definir primero qué es inversión en I+D y luego aumentarla.

2.0  |  2  |  asier  |  19-08-2008 23:57:43

pues yo ni aumentaria ni recortaria, pero eso si, les meteria unas revisiones a ciertos consorcios y parques tecnologicos que los dejaria tiesos: a lo mejor hay menos dinero que en europa, pero sobre todo falta buena gestion, una pena porque hay muy buena cantera haciendo el petate.

0.0  |  0  |  àlex  |  19-08-2008 22:36:57

A mi no me preouparía que el presupuesto de investigación y desarrollo se rebajase algo, un 10%, por ejemplo. Lo digo porque un 25% de tal presupuesto se dedica no a investigación racional sino a investigación para armamentos (ver El País de 5-10-05, de 6.510 millones presupuestados para I+D en 2006, 1.684 se destinan directamente a armamento, más que todo lo dedicado a investigación cientifico sanitaria, agraria, oceográfica y pesquera juntas; se puede consultar también las informaciones de la Fundación per la Pau o las de la Cátedra Unesco por la Paz, entre otras.)Si se suprimiese la investigación para armamentos el Ministerio e ahorraría un 25% pero podrá aumentar un 15% de lo que antes dedicaba al desarrollo belicista invirtiendolo en investigación sanitaria, ... agraria... . Y todos contentos, ahorro para al Admón. en tiempos de crisis y uso racional del erario para mejora de la sociedad.

6.0  |  6  |  A Lucky Strike  |  19-08-2008 21:28:28

Investigo en telecomunicaciones. Te voy a decir un avance de la investigación europea. Los turbocodigos, inventados por un francés en la escuela de telecomunicaciones de la bretaña, sin ellos no tendrías wifi ni internet móvil de alta velocidad.

Te voy a decir porque la motivación es cero es España (no así en el resto de Europa), porque un estudiante de doctorado, por hacer lo mismo que hace aquí pero en EEUU o Suecia, cobra el triple. ¿te parece poca razón?

0.0  |  4  |  KLAUS  |  19-08-2008 20:10:16

PERO NO ESTE GOBIERNO EL QUE REDUCIRA LA CONTRATACION DE INVESTIGADORES LA PROXIMA CONVOCATORIA EN 2/3 EN QUE SE GASTARAN PUES EL DINERO; QUE RECTIFIQUEN LA PREVISION DE OFERTA DE INVESTIGADORES PARA 2009 Y NO LA RECORTEN ENTONCES SE PODRA DECIR QUE NO RECORTAN Y TIENEN VOLUNTAD DE INVESTIGAR

-6.0  |  6  |  Nicodemo  |  19-08-2008 18:12:15

Randi-El que trabajes en investigación no significa que sepas a que se destina el dinero de ese ministerio. Crees que un policia conoce en que se invierte todo el dinero del ministerio de interior? El que se aumenten las partidas presupuestarias no implica mayor desarrollo en nada. Un buen porcentaje se irá en gastos corrientes, altos cargos, funcionarios recolocados, coches oficiales, nuevas secretarías generales, compra y restauración de edificios, palacetes y suntuosas oficinas, etc. Esa es la triste realidad que se esconde detrás de los números, independientemente del ministerio del que se trate y del partido que gobierne

0.0  |  4  |  SAN ANTONIO DE PADUAS  |  19-08-2008 17:31:53

Saludos , desde aqui , dado que las premisas que nos esta marcando el año 2020 de reduccion de particulas contaminantes a la atmosfera teniendo que acelerar en una disminucion de un 40% los 6 gases contaminantes en especial el del CO2 que genera el 90% del total , y observando que muy provablemente por esta causa los polos y los glaciares se esten deshaciendo con grabe peligro desde ya el del norte , habra que ponerse las pilas los 5 Continentes en el tema del I+D+I o si no lo que nos puede llegar puede ser inimaginable ...........

8.0  |  16  |  Randi  |  19-08-2008 17:05:11

@Lucky Strike:

qué atrevida es la ignorancia! trabajo en investigación biomédica y te puedo asegurar que NO es dinero tirado en NINGUN caso. Supongo que cuando te pongas enfermo te gustará disponer de los últimos avances en medicina, pero esto no será posible si no se invierte en investigación. El día que tú o alguien cercano se ponga enfermo de verdad, cambiarás de idea respecto a la ciencia (la seria, no las medicinas alternativas)