Publico.es

1.0  |  3  |  Aquilino  |  02-09-2008 15:24:30

Dándole la razón a Eu... y, por no extenderme, que alguien se me mire en los libros del cole eso del espectro electromagnético, que a muchos no les quedó nada claro... (se podría resumir en: la luz visible es más cancerígena que los móviles). Eso sí, que simpática esta nueva manera de demonizar lo desconocido. El Diablo ya no vale, no, ahora... da cáncer. Besitos

-2.0  |  2  |  Anonimo  |  02-09-2008 13:38:31

Si realmente supieran cuántas antenas hay colocadas y dónde están colocadas el gobierno no lanzaría este tipo de "ofertas" estúpidas. Las antenas de telefonía móvil son nocivas para la salud y está más que demostrado. Trabajo para una de esas empresas de telefonía y sé perfectamente de lo que hablo. Da igual que sean muy pejudiciales, el teléfono móvil es muy útil y ya está. Igual que los coches, son muy útiles.

0.0  |  2  |  José Manuel García Díaz  |  02-09-2008 12:52:38

Con esto pasará lo mismo que con los cables y centros de transformación eléctricos, que al pasar los años nos darán la razon, pero .....

Solamente unas preguntas: ¿Porque no anida ni vuela ningún pájaro, cerca de estas antenas? y dos ¿porque no se exige a las empresas de telecomunicación que suscriban un póliza de cobertura por si dentro de unos años se demuestra que ha habido muertes provocadas por las radiaciones de estas antenas?.

Lo peor del Sr. Sebastián, es que no se si miente cuando habla o desconoce los asuntos. En cualquiera de lo dos casos mal pues estamos en mano de personas no fiables.

Un escéptico

-1.0  |  1  |  Alfonso  |  02-09-2008 11:32:18

Para los defensores de estas radiaciones, sería interesante leer informes como el "Nayla", o experimentos sobre seres vivos como éste: http://www.ucm.es/info/biologia/actualiz/temp/telemovil.htm

Saludos

0.0  |  6  |  Tigris  |  02-09-2008 08:48:39

Sí que hay estudios que relacionan este tipo de antenas con un aumento excesivo de casos de cáncer, sólo hay que hacer una pequeña investigación en un buscador de internet. Eso sí, no son estudios avalados por la OMS...Teniendo en cuenta la cantidad de dinero que mueve este negocio, resulta evidente pensar que lo primero que van a hacer los interesados es "desactivar" las protestas de los eventuales afectados, y si hay que "convencer" a la "comunidad científica", se hace y punto. La OMS depende de la ONU, y la ONU la controlan las economías capitalistas. En otras palabras, el dinero por delante de cualquier otra consideración. ¿Hay algún estudio "científico" que "demuestre" que los que deciden sobre este tipo de instalaciones "viven" con su familia cerca de ellas? Seguro que ése sería un buen argumento para los entusiastas de las radiaciones. Ah, por cierto, creo que no es lo mismo hablar unos pocos minutos al día con un teléfono que estar sometido a radiación durante horas todos los días...

-2.0  |  4  |  Sybaris  |  02-09-2008 01:41:40

Y para demostrar que las antenas de telefonía no producen daños, el ministro de industria llevará desde ahora permanentemente un sombrero con una antena de telefonía movil de la misma potencia que las que premiará. De esta manera también será premiado por el gobierno, su gobierno ( y cuando se le caiga el pelo el gobierno le regalará una peluca). Vamos, algo similar a lo del baño de Fraga en Palomares, pero de forma continua.

PD: A EU- Tu sigue haciendo caso a todo lo que recomienda la OMS y verás donde terminas.

6.0  |  12  |  teleco.  |  02-09-2008 01:05:44

Para Sergio y Leganés, seguro que usáis móvil, que sepáis que vuestro cerebro recibe mucha más radiofrecuencia cuando habláis a través de él que de cualquier antena que pueda estar encima de un edificio que esté a vuestro lado, supongo que no sabéis mucho de esto llevo treinta años trabajando en el mundo de las telecomunicaciones, he estado muchas horas en estaciones, donde había transmisores que salían a 10 KW (10,000W) todavía no estoy estéril y afortunadamente tampoco se me ha diagnosticado cáncer. Las antenas de telefonía móvil salen en muchos casos a 2W (vatios) muy direccionales y frecuencias muy altas, el lóbulo de radiación es casi inexistente. Si tenéis Internet inalámbrico en la casa, por supuesto que también andáis entre ondas de 2,5 Ghz. Constantemente etc…A ver cuando se forma una comisión seria, con profesionales y dice de una vez la verdad, aquí hay muchos intereses y sobre todo hipocresía, yo soy un simple trabajador no tengo ningún interés personal.

1.0  |  5  |  Eu  |  02-09-2008 00:55:01

Lo que puse en mi anterior comentario es totalmente cierto , ahora bien , quien no se lo crea puede informarse por si mismo . Y Leganés , yo tambien puedo decirte que existen estudios mas que solventes sobre la influencia cancerigena de las uñas de los pies y quedarme tan ancho . Podias hacer el favor de citar alguno , yo por ahora me fio de la Organizacion Mundial de la Salud .

-1.0  |  5  |  sergio  |  01-09-2008 22:37:45

YO PROPONGO QUE SE LAS PONGAN ENCIMA DE LA CASA DE EU.

0.0  |  0  |  joseluis sendin  |  01-09-2008 22:13:40

Que vengan a Salamanca que somos la provincia con menos cobertura de toda españa. La sierra de <francia no ve la sexta y en breve no veremos nada de nada con el apagon.