Europa inicia la búsqueda del origen del universo

Ya está en marcha el LHC, el mayor experimento ideado por el hombre. Esta máquina del tiempo intentará recrear el Big Bang. Cómo funciona el LHC La más alta y grande catderal, por Manuel Lozano

DANIEL MEDIAVILLA Madrid 10/09/2008 00:30 Actualizado: 10/09/2008 14:38

Hoy, en las afueras de Ginebra, a las 9.30 de la mañana, comenzó el experimento más ambicioso de la historia humana. Los primeros haces de protones recorrieron el anillo de 27 kilómetros de longitud del LHC (Gran Colisionador de Hadrones, en sus siglas en inglés) y se comprobó que la máquina, que ha costado más de 2.000 millones de euros y en la que han trabajado unos 10.000 científicos durante 20 años, funciona realmente.

El éxito de esta primera prueba fue acogido con fuertes aplausos por las decenas de científicos que presenciaban la prueba: Un haz de mil millones de protones logró cruzar los 27 kilómetros del anillo en ocho etapas, tal y como estaba previsto. 

Choque de protones

A finales de este año o principios del que viene los grupos de protones comenzarán a recorrer el circuito en sentidos opuestos. Cuando choquen entre sí, con una fuerza jamás lograda en un acelerador, recrearán en un espacio microscópico las condiciones energéticas del universo instantes después del Big Bang.

Igual que siglos atrás los exploradores cruzaban el océano desconocido para encontrar nuevos mundos, los físicos emplearán esta máquina del tiempo para adentrarse en una etapa desconocida del cosmos, cuando aún era oscuro.

Allí tratarán de encontrar partículas que desaparecieron hace miles de millones de años con el objetivo de conocer un poco mejor el funcionamiento del mundo en que vivimos.

Cuando choquen entre sí recrearán en un espacio microscópico las condiciones energéticas del origen universo

Después del ajetreo de las últimas semanas –con denuncias incluídas por el supuesto peligro que suponía el acelerador para la integridad del mundo– los participantes en el proyecto sólo están preocupados por un posible fallo técnico.

“El único riesgo que corremos es que perdamos el control del haz de protones y que, a causa de ello, se dañe la máquina”, ha afirmado Rolf-Dieter Heuer, el que será director del CERN (Laboratorio Europeo de Física de Partículas), organismo impulsor del experimento a partir de 2009.

A Heuer le queda una tarea complicada. Después de años de vender ilusión por los resultados que puede proporcionar el colisionador, con su mandato comenzará la hora de los resultados. Y conseguirlos no va a ser fácil. “El anterior acelerador que tuvimos en el CERN, el LEP, era una máquina con la que íbamos a estudiar algo que sabíamos dónde estaba.

El LHC es una máquina más difícil. No es de precisión, sino de descubrimiento”, explica el físico teórico del CSIC Antonio Pich. “Mi trabajo en los próximos dos años será explicar por qué no hemos encontrado nada todavía”, confirma Heuer.

La máquina que se pondrá a prueba hoy ha sido construida pieza a pieza por miles de investigadores que han tenido que desarrollar instrumentos que no existían, de una forma casi artesanal.

“Cada uno de los componentes, pueden ser cuatro años de la vida de una persona, que elaboró uno de esos componentes para su tesis doctoral”, indica Abraham Gallas, de la Universidad de Santiago de Compostela. Otros investigadores escudriñarán desde hoy los datos que surjan de esta criatura coral. Sus conclusiones servirán para confirmar la validez de las teorías físicas con que se explica el funcionamiento del mundo, o desecharlas y comenzar de nuevo.

Sacadudas

Aceleradores
La ‘fórmula 1’ de las partículas

Un acelerador es un dispositivo que emplea campos electromagnéticos para disparar haces de partículas a gran velocidad sobre un objetivo. El tubo de rayos catódicos de los televisores tradicionales es un acelerador de partículas. Los hay de dos tipos, lineales y circulares. Los primeros disparan las partículas contra un extremo, mientras que los segundos, como el LHC, permiten que las partículas circulen una y otra vez para aumentar su energía.

Átomo
un edificio complejo

El término ‘átomo’ significa ‘indivisible’, ya que se definió como la unidad más pequeña de la materia. Sin embargo, la física moderna demostró que el átomo es una compleja estructura formada por el ensamblaje de otras piezas más pequeñas, llamadas partículas subatómicas. Éstas se agrupan en un núcleo compacto rodeado por una nube de electrones.

Hadrones
El hormigón nuclear

El núcleo del átomo está construido con bloques de hormigón llamados hadrones, que vienen en dos variedades, protones y neutrones. Del mismo modo que cada bloque es una masa de gravilla y cemento, un hadrón es una amalgama de quarks unidos por gluones (del inglés ‘glue’, pegamento).

Protones
Cargas positivas

De los dos tipos de hadrones que forman el núcleo de un átomo, los protones tienen carga positiva. Ésta se compensa con la carga negativa de los electrones que giran en torno al núcleo.

Quarks
Los auténticos ‘átomos’

Entre las partículas subatómicas, se llaman elementales aquellas que no están formadas por otras más pequeñas. Existen dos tipos: fermiones, que constituyen la materia, y bosones, que representan a las fuerzas que compactan la materia. A su vez, los fermiones se clasifican en leptones –como los electrones– y quarks. Éstos pueden ser de seis clases distintas o ‘sabores’: ‘up’ (arriba), ‘down’ (abajo), ‘charm’ (encanto), ‘strange’ (extraño), ‘top’ (cima) y ‘bottom’ (fondo). Sólo ‘up’ y ‘down’ se combinan para formar hadrones; los otros cuatro se destruyeron inmediatamente después del Big Bang.

Bosón de Higgs
‘La Fuerza’
El bosón de Higgs es la ‘partícula elemental de fuerza’ que completaría el Modelo Estándar, el libro de la ley de la física de partículas. Sería el componente básico de lo que conocemos como el vacío del cosmos. La llaman ‘la partícula de Dios’.

84 Comentarios
  • manolo
    #1 Vota Vota

    41 i manolo 10-09-2008 07:56

    Desde siempre los conservadores hn estado en contra de la ciencia.Ahora se inventan un agujero negro que engullirá el planeta.La ciencia avanza,a pesar de gaviotas.

  • Joulupukki
    #6 Vota Vota

    35 i Joulupukki 10-09-2008 08:52

    Yo soy uno de los que ha hecho la tesis doctoral a partir de los proyectos de investigación nacidos para el desarrollo del LHC. Lo noto como un poco hijo mío. Larga vida al laboratorio y que nos des la clave de la naturaleza del universo o, al menos, plantéanos preguntas que nos permitan buscar nuevas respuestas.

  • Daza
    #27 Vota Vota

    34 i Daza 10-09-2008 10:16

    Una colisión a esas velocidades cuasilumínicas, forzosamente tiene que entrañar un enorme peligro... ¡Para los protones que colisionan! (Por cierto, que nadie ha salido a defender a los pobres hadrones utilizados en el experimento ¿Con qué derecho obligamos a esas desdichadas entidades a zurrarse un guarrazo frontal a velocidades que exceden la máxima permitida en millones y millones de veces?)¡¡BASTA DE TORTURAR HADRONES. RESPETO A LOS DERECHOS HADROANOS!

  • Ablanedo III
    #38 Vota Vota

    32 i Ablanedo III 10-09-2008 11:54

    La tierra es plana, Dios creo al hombre, el sol gira alrededor de la tierra, no hay que investigar con las células madre para curar a la gente y el acelerador este va a acabar con el mundo, parece que seguimos igual de garrulos que en la edad media, a la hoguera con todos los ciéntificos, que dan pasos adelante y nos explican las cosas como son

  • yo
    #8 Vota Vota

    25 i yo 10-09-2008 08:57

    ¿Sabeis cuando hara efecto el agujero negro?. Según salga del curro, es que como si lo viera

  • Ben Arrowsmith
    #47 Vota Vota

    25 i Ben Arrowsmith 10-09-2008 13:13

    ¿Ha sido bendecido el LHC antes de ser inaugurado y debidamente rociado con agua bendita? ¿El Vaticano, máximo valedor de la ciencia, ha dado su "placet" a este proyecto? ¿Se ha pronunciado el Papa sobre la moralidad del proyecto? He aquí las grandes preguntas.

  • La culpa de todo la tiene Yoko Ono y el espritu de Lenon que le sale por los poros

    Hay que tener cuidado con todo esto ya que la ciencia cada vez tiene más capacidad de demostrar la farsa de las religiones y claro todos aquellos que viven muy bien del cuento de dios se van a cabrear.... y son muy poderosos

  • Pablo
    #49 Vota Vota

    24 i Pablo 10-09-2008 13:23

    Una cosa mas andais gastando el dinero del contribuyente en tontadas, ya sabeis que el mundo lo creo Dios en siete dias. Que lo dice la Biblia y los curas que son unos fisicos cojonudos y de eso saben una barbaridad, incredulos vais a ir derechitos al Infierno

  • Pablo
    #46 Vota Vota

    19 i Pablo 10-09-2008 13:12

    Pues si esto empezo a las 9:30 y se acaba el mundo, ya son mas de las 13:00 y no noto nada. Propongo que despidan a los cientificos "ni acabar con el mundo saben" y a partir de ahora en todo el mundo lo que dedican a investigacion se lo den a la iglesia para hacer misas y poner sus barrigas mas gordas de lo que ya las tienen. ¿como se puede ser tan lelos? en el año 1000 tambien se terminaba el mundo y parece que no.

  • CERN
    #37 Vota Vota

    18 i CERN 10-09-2008 11:47

    Que panda! Juan: "Centro europeo de fisica nuclear" o "Laboratorio europeo de fisica de particulas" son los nombres oficiales del CERN. La razon: mas del 90% de los experimentos pertenecen a fisica de particulas y solo unos pocos hacen fisica nuclear. Te explicaria la diferencia pero no creo que la entendieses. Tranquilo Xaime, el LHC no va a desvelar de donde vienes, asi que quedate tranquilo, oh unico poseedor de la verdad.

  • jander
    #18 Vota Vota

    15 i jander 10-09-2008 09:45

    Francisco, publica tus teorías con fórmulas y tal. Te he leído por varias webs. No destruyas, construye, si es que sabes.

  • Maruku
    #45 Vota Vota

    15 i Maruku 10-09-2008 12:59

    Arriba el LHC! Hay un 0,0000001% de posibilidades de que sea el fin del mundo. ¿Pero qué más da? Aquí la gente prefiere preocuparse porque temen descubrir algo en lo que no creían desde hace tiempo. Yo apoyo a los científicos "locos", porque gracias a su locura cada día se vive mejor. PD: ¿Y qué más da si se acaba el mundo? En el próximo lo empezaremos con más fuerza.

  • anda ya
    #41 Vota Vota

    14 i anda ya 10-09-2008 12:17

    Tiene mas peligro un pedo de mi mujer que esa pantomima. ¡¡Vaya Gilipollez!! Hay que follar mas y hacerse menos pajas "mentales".

  • enhorabuena.
    #32 Vota Vota

    13 i enhorabuena. 10-09-2008 11:06

    enhorabuena por el éxito.

  • Zhatan
    #10 Vota Vota

    12 i Zhatan 10-09-2008 09:16

    Lo mas triste que puede pasar es que no sirva para nada... que son 5000 millones de €. Y siendo justos creo que la Iglesia en este caso no ha dicho ni mu.Bastante tienen peleandose por Educacion para la ciudadania.

  • Carmelo
    #43 Vota Vota

    12 i Carmelo 10-09-2008 12:23

    La expansión del conocimiento me parece tan hermoso como una flor y tan excitante como una aventura. Por eso felicito a los exploradores del CERN

  • x231415ut
    #23 Vota Vota

    11 i x231415ut 10-09-2008 10:05

    RedBull, yo no sé nada de la cría del berberecho afgano. Por ello no hablo de el tema. Es que manda huevos... Un agujero negro es una singularidad, un punto. Y ¿30 minutos? ¿quién lo dice? ¿Benji y Oliver?

  • fernando rodriguez
    #56 Vota Vota

    9 i fernando rodriguez 10-09-2008 15:41

    pero LHC no era "La hora Chanante"...?

  • uno
    #53 Vota Vota

    8 i uno 10-09-2008 13:54

    A. Einstein: "Tiene sentido hablar de "progreso" mientras haya tantos niños hambrientos?". Ahí queda eso...

  • Neo_Von
    #44 Vota Vota

    8 i Neo_Von 10-09-2008 12:31

    Cuando inculto anda suelto por ahí que al primer titular amarillista sobre ciencia ya ponen el grito en el cielo. Hipócritas, si tanto odiáis la ciencia dejad de usar un ordenador, o de ir al medico o de cojer el coche...

  • fabian respighi
    #36 Vota Vota

    8 i fabian respighi 10-09-2008 11:43

    Para Juan. Antes se llamaba centro europeo de investiagción nuclear. Ahora se llama Laboratorio Europeo de Física de Partículas. (Hace ya muchos años que ampliaron el campo de estudio. No éstudian solo el núcleo).

  • Para FCO MORENO
    #62 Vota Vota

    7 i Para FCO MORENO 10-09-2008 17:52

    A ver, como que se sigue sin saber el porque son mas ligeras las moleculas de vapor que las del hielo? ¡No sabes de lo que hablas! ¡Coge un libro de fisica y cuando te leas algo comenta, no hables sin saber! Las moléculas de agua son las mismas sea en vapor o en hielo, lo que se diferencia es la forma de enlazarse entre ellas. Y si te parece que la ciencia no sirve para nada, mira a ver con que eres capaz de enviar comentarios por internet, o como haces para estar fresco en verano y caliente en invierno, y tantas y tantas cosas...

  • Agustin
    #63 Vota Vota

    5 i Agustin 10-09-2008 18:00

    FCO MORENO MECO, creo que no tienes ni idea, si supieras todas las aplicaciones que tienen sus fundamentos en todo este tipo de experimentos y teorias. En fin con gente como tu, seguro que todavia estariamos con lanzas. Por lo demas, muy bien lo del LHC, esperemos que pronto tengamos resultados.

  • Bartolo's One-Black-Hole Flute

    El miedo es una consecuencia de la ignorancia. Aquí, todo cristo se pone a opinar de lo que no entiende.

  • yo
    #60 Vota Vota

    4 i yo 10-09-2008 17:38

    paco, quiero ver tus tratados de física, a ver en que se basan que tengo mucha curiosidad en ver como demuestras eso que dices de que la física a día de hoy es un apatraña

  • Fernando
    #13 Vota Vota

    4 i Fernando 10-09-2008 09:30

    Puede que el experimento no resulte, y que haya otro incendio como ocurrió a principios de este año en unas pruebas, pero merece la pena intentarlo. Y es un experimento demasiado caro como para conseguir sólamente ratificar la teoría del Big-bang. Creo que, como en todos los experimentos, se obtendrán resultados que sorprenderán a la propia comunidad científica...

  • platon
    #51 Vota Vota

    4 i platon 10-09-2008 13:48

    pablo cuanta razon tienes...y zp sin dimitir

  • Mai
    #15 Vota Vota

    4 i Mai 10-09-2008 09:38

    Una pregunta sabeis donde se puede ver la retransmisión del LHC???....Por que donde yo se no sale na...esta toda la pantalla en negro.

  • Mr. alienigena
    #19 Vota Vota

    4 i Mr. alienigena 10-09-2008 09:47

    Para Ashtar: deja de ver tanta tv chaval que eso daña a la imaginación....... extraterrestres, si no existimos y nunca hemos estado aqui.

  • jhondeivis
    #77 Vota Vota

    3 i jhondeivis 11-09-2008 17:37

    la verda que no entiedo nada pero yo pienso que deben ponerse mas bien a tenemos que ponernos a estudiar para que lavida nose acabe en este este planeta como podemod ver coda dia ase mas colorres y los mas de 100 cientificos que estubieron en ese cuento .lo mejor esque nos pongamos a coloborarle ala tierra qu pronto se acabaro con todo estos fenomenos que estan apunto de scabarse y nadien ase nada por elle hemanos bamos todos acolobarrar y no aponerlos averuguars esas cosas que cosi nadien las entiede

  • ?
    #75 Vota Vota

    3 i ? 11-09-2008 08:52

    a ver paco ... el agua pesa lo mismo este en el estado que esté pero en forma de vapor no ocupa lo mismo que en forma solida y que en liquida. explicame como es poisble que sin cambiar la cantidad la cantidad de materia no cambiase la densidad entre hielo, agua y vapor de agua

  • cesefe
    #57 Vota Vota

    3 i cesefe 10-09-2008 16:20

    Felicitaciones a los ejecutores de este proyecto. Considero que podriamos fijar nuestra atención mucho más en estas cuestiones e incentivar de esta manera el desarrollo de proyectos similares. Basta dar un vuelta por los comentarios de algunas noticias de este periodico para entender mejor lo que digo.

  • Tompson
    #66 Vota Vota

    3 i Tompson 10-09-2008 20:29

    A ver, para ese que se hace pasar por químico y no tiene ni puta idea... Efectivamente las moleculas de agua liquida y agua gaseosa ( o vapor) son IGUALES (ergo pesan lo mismo, 18 u.m.a.). Podria ponerme a explicar los distintos estados de la materia y tal, pero no es plan. El hecho de que tengan distinta densidad, como ya han dicho, se debe a los enlaces intermoleculares (o la ausencia de ellos en caso del gas). Si tu razonamiento es: distinta densidad, distinta molecula, entonces habría infinitas moleculas, porque para cada diferencial de temperatura la densidad varía infinitesimalmente. Si quieres tambien te explico la teoria de la evolucion o porque la fuerza gravitatoria es una realidad. Amos, no me jodas.

  • Ben Arrowsmith
    #69 Vota Vota

    2 i Ben Arrowsmith 10-09-2008 21:06

    María: lo del agujero negro es verdad, pero se va a tragar solo a los del PP. :-)

  • Ben Arrowsmith
    #68 Vota Vota

    2 i Ben Arrowsmith 10-09-2008 21:03

    A todos los kumbayás del foro que piensan que con el dinero que cuesta este proyecto podría darse de comer a muchos negritos del África, Stephen Hawking dice: Throughout history, people have studied pure science from a desire to understand the Universe, rather than for practical applications or commercial gain. But their discoveries have later turned out to have great practical benefits. It is difficult to see an economic return from research at the LHC, but that doesn't mean there won't be any.

  • carlor carlor
    #48 Vota Vota

    2 i carlor carlor 10-09-2008 13:23

    campo de protones! (tirando medio porro al suelo)

  • Ortografa o sintaxis?
    #50 Vota Vota

    1 i Ortografa o sintaxis? 10-09-2008 13:45

    “Cada uno de los componentes, pueden ser cuatro años de la vida de una persona, que elaboró uno de esos componentes para su tesis doctoral”/.../ ESTO NO SE ENTIENDE.

  • angie
    #83 Vota Vota

    1 i angie 23-09-2008 00:10

    me parace muy bn pues este doc. si funciona su experimento nos aclararia muchas dudas sobre elorigen de la vida

  • jjk
    #22 Vota Vota

    1 i jjk 10-09-2008 10:03

    Paquillo, tío, ¿qué fumas?... La Luna es un satélite que chocó con la Tierra en un momento justo, adecuado y crítico de su vida, y cuando la superficie de la misma era lo suficientemente plástica para rebotar y no ser engullida, aportándola mucha cantidad de agua, formando la montañas del Himalaya, cambiándola su velocidad de rotación, inclinándole el eje de la misma por lo que surgieron las estaciones a lo largo de su traslación alrededor del Sol y sobre todo, originando unas estampas clásicas de verano bellísimas por las que millones de seres vivos se han enamorado, en forma de cambio, no solo físico, sino también metafísico.

  • jose
    #84 Vota Vota

    0 i jose 12-02-2010 16:19

    Richard Mallett, físico de la Universidad de Connecticut (EE.UU.), Sir Martin Rees, astrofísico inglés hablan de una maquina del tiempo, con caracteristicas similasres a la de este extraño experimento, (??????????????) que dudas tremendas

  • ?
    #20 Vota Vota

    0 i ? 10-09-2008 09:47

    pos para ser tan falsa y oficialista explica demasiadas cosas, sobre todo la newtoniana que podemos ver dia a dia, no?

  • Jarlaxle
    #55 Vota Vota

    -1 i Jarlaxle 10-09-2008 14:54

    si se va a acabar el mundo que avisen con 15 dias habiles de antelacion al menos, que yo tengo la agenda muy apretada y muchas cosas por hacer tras las vacaciones y no es plan, es que no me viene bien morir ahora... sin mas!

  • oc@mpo
    #80 Vota Vota

    -1 i oc@mpo 14-09-2008 20:25

    como es que somos una raza tan inteligente, que llegamos hasta esto, tener la posibilidad de saber el origen del universo o minimo tener una idea mas sercana. que dios los acompañe en su experimento y les ilumine el camino.

  • Maria
    #59 Vota Vota

    -2 i Maria 10-09-2008 16:56

    No creo que sea verdad lo del agujero negro no? Supongo que si hubiera algun peligro para la humanidad estaría prohibido o algo de eso...me estan acojonando xD

  • Sergio
    #7 Vota Vota

    -2 i Sergio 10-09-2008 08:55

    Los que están en contra no son conservadores, sino científicos. Incluso los científicos que trabajan con el LHC no tienen claro lo que ocurrirá.

  • Max
    #73 Vota Vota

    -2 i Max 10-09-2008 23:27

    Que ilusos! el origen del universo no se va a conocer,al menos por ahora,porque lo que estan haciendo estos llamados cientificos es utilizar atomos que ya existen para explicar una teoria que aun no saben si es la unica y verdadera.Para igualar a Dios,que es lo que desean en el fondo,tendrian que crear de la nada y eso no es posible.Ahora,que jueguen con atomos,a ver que pasa finalmente,porque si que dicen que no saben lo que se van a encontrar ni lo que pueda pasar.El choque esta previsto para diciembre,crucemos los dedos para que no ocurra nada imprevisto de magnitud destructiva.Estan jugando con ENERGIA.

  • Bache
    #82 Vota Vota

    -2 i Bache 19-09-2008 23:00

    Perdon estoi de acuerdo con Doctor Pectol, me equivoque

  • Daza
    #29 Vota Vota

    -2 i Daza 10-09-2008 10:18

    ¡Yo quiero mi trocito de agujero negro! (A fin de cuentas, de seguro que he ayudado a pagarlo).

  • Bache
    #81 Vota Vota

    -2 i Bache 19-09-2008 22:58

    Yo opino igual ke pofale, aun cuando les funcione su descubrimiento cada kien seguira creyendo lo ke kiera es todooo

  • JAJAJA
    #74 Vota Vota

    -2 i JAJAJA 11-09-2008 01:47

    fijo que el que se puso a investigar sobre eso fue alguien al cual de pekeño lo obligan a ir a misa todos los domingos y acabo hasta el culo XDXD

  • FCO MORENO MECO
    #70 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 10-09-2008 21:29

    "............El hecho de que tengan distinta densidad, como ya han dicho, se debe a los enlaces intermoleculares (o la ausencia de ellos en caso del gas). Si tu razonamiento es: distinta densidad, distinta molecula, entonces habría infinitas moleculas....................." Mi querido anónimo jesuita Anton o como te llamas ahora, Tompson Enlaces intermoleculares ¿Y eso que es, cual es la forma de la molécula del agua, como funcionan? Mire mi querido amigo, eso solo son palabrerias demagogas que esconden mucha ingnorancia del conocimiento de la fisica de la materia. Usted no sabe nada de como funcionan y como son las moléculas de la materia. Pero tampoco lo saben sus jefes Yo nunca digo, ni diré, que existen diferentes densidades del agua, porque existen distintos tipos de moleculas. ES CURIOSO COMO LA CIENCIA FISICA OFICIALISTA FALLA EN UNA COSA Y FENOMENO TAN SENCILLO

  • bitelchs
    #79 Vota Vota

    -3 i bitelchs 12-09-2008 08:21

    tania, eso del 50% te lo has sacao de la manga

  • Doctor Pectol
    #72 Vota Vota

    -3 i Doctor Pectol 10-09-2008 22:11

    Vais dados si creeis que por que este invento demuestre el origen del universo las religiones van a aceptar sus resultados.

  • FCO MORENO MECO
    #67 Vota Vota

    -5 i FCO MORENO MECO 10-09-2008 20:54

    La mayoria de los que aqui escriben comentarios cientificos son jesuitas judeocristianos catolicos vaticanistas sin otro empleo conocido que seguir haciendo la inquisicion del conocimiento desde internet. Censuran, insultan y desprestigian por sistema a todos aquellos que les contradice y que contradice a la ciencia fisica oficialista como esta del CERN. Como diseñadores que son de esta ciencia obsoleta, fañsa y erronea newtorrelativista judia y judeocristiana protestante anglosajona y catolica vaticanista. En mis blogs de ciencia tengo todos los dias del orden de 50 o 60 comentarios de los mismos comprobado con sus ID. MALDITOS ESTOS QUE TIENE SECUESTRADO EL CONOCIMIENTO CON LA CIENCIA FISICA DOMESTICADA

  • moller
    #64 Vota Vota

    -5 i moller 10-09-2008 19:02

    FCO MORENO MECO Soy profesional de la Fisica..Y estoy completamente de acuerdo contigo...Es absolutamente INADAMISIBLE Y HASTA PORNOGRAFICO que teniendo del otro lado del Mediterraneo..o en los suburvios de nuestras ciudades gente que necesita HOY::::comer..o comprar una medicina y no tiene conque..UNA PARTIDA DE CANTAMAÑANAS Se busquen un CHOIO que pagamos todos y por el cual solo tendran que rascarse los huevos...Pues ni siquiera se les exigita tesultado alguno...ya quisiera yo que donde trabajo tuviera esa facilidad,,,Me averguenza como Europeo...el pensar en la burla que es para la gente de DAfur....Afganistan...Etiopia Somalia...o HAITI que les manden ayuda humanitaria por 1.000.000 de euros...lo que cuesta el minuto de funcionamiento de ese ENGENDRO ANORMAL LLAMADO LHC

  • prometeo
    #3 Vota Vota

    -5 i prometeo 10-09-2008 08:45

    La ciencia es imparable. Y eso a pesar de que los de siempre traten de, sino parar, porque eso ya ni lo intentan, sí frenarlo en lo que sea posible para poder seguir teniendo opciones para seguir haciendo que la gente se dedique a rezar, que ellos los que explotan ese negocio, irán a los suyo. Porque, no se olvide que a los dirigentes de la manipulaciones mentales, sean de la que sea, lo que me nos les importa es la cosa espiritual. Porque en realidad "son negocios". Y así llevan tanto tiempo, y desgraciadamente lo que queda mientras la gente, como diría Eudal carbonell, todavía nos queda mucho para estar en la civiluzados.

  • TANIA
    #78 Vota Vota

    -5 i TANIA 12-09-2008 01:51

    a mi en general lo que mas me preocupa es que puede haber despues de este experimento no deseo que la vida se termine y menos por un poco de conocimiento ya que si llega a suceder algo malo estos cientificos que se abran ganado con haber realizado el experimento gastar millones d dolares y tiempo solo pienso que lo mejor es que lo detengan ya que hay un 50 porciento de que falle y ustedes saben lo que puede pasar o que quieren acabar con la vida o que porfavor suplico que paren todo esto y piensen mas las cosas mejor piensen como podemos mejorar el mundo o ayudar en lugar de destruir pienses en nosotros los jovenes si queremos vivir y seguir adelante porfavor detengalo

  • Pofale.
    #71 Vota Vota

    -5 i Pofale. 10-09-2008 21:37

    Por mí, que todos estos becarios/doctores en Física, Química y Matemáticas se entretengan con soplapolleces de estas. Así no se meterán en el mundo de la informática, que les da de comer a la mayoría. Gracias a esta gente, que, o vive del cuento o de la informática, en este país se piensa que "trabajar con ordenadores" es quedarse hasta las mil comiéndole el rabo al jefe. Eso sí, de saber cómo hacer las cosas bien, nada de nada. Por eso, sí hijos, sí, que viva el LHC.

  • Antoito
    #25 Vota Vota

    -5 i Antoito 10-09-2008 10:11

    Go LHC go!!! :) A pesar de todas las supersticiones ignorantes que, como ocurrió con tantos grandes inventos y descubrimientos, le temen y creen que significará el fin del mundo. Nosotros vamos hacia el futuro; quien quiera, que se quede atrás preso en supersticiones.

  • sevisa
    #39 Vota Vota

    -6 i sevisa 10-09-2008 12:01

    rellen nuestro agujeros negros que estos si que estan vacios.Saludo a todos los cientificos LOCOS.

  • masymastonterias
    #61 Vota Vota

    -6 i masymastonterias 10-09-2008 17:43

    Estos científicos están tarados, está jugando con nosotros como quieren. Un beso para patricia y ángel (de se lo que hicistéis)

  • FCO MORENO MECO
    #65 Vota Vota

    -7 i FCO MORENO MECO 10-09-2008 19:33

    Para el anónimo jesuita Antón de turno que escribe esto: ".........Las moléculas de agua son las mismas sea en vapor o en hielo, lo que se diferencia es la forma de enlazarse entre ellas...." FALSO Una distinta estructura de entrelazamiento de las moléculas de agua no puede hacer que cambie, ni el peso, ni la densidad, entre el agua y el vapor porque es imposible. NO SABEIS POR MUCHO TITULO QUE OSTENTAIS, COMO ES LA MOLECULA NI LOS MECANSMOS DE SU FUNCIONAMIENTO. Pero es mas facil engañar a la opinion publica con eso de la "fisica de las particulas", los gluones o los bososnes de algun muerto de hambre pero siempre atribuido a judios o judeocristinaos de familia practicante.

  • Virginia
    #35 Vota Vota

    -7 i Virginia 10-09-2008 11:42

    estoy decepcionada... en fin esperaba que pasara algo

  • yalyas
    #52 Vota Vota

    -7 i yalyas 10-09-2008 13:50

    Encontrar la particula divina, bueno, es una forma mas de pasar el tiempo, y ponernos a todos a pensar, tambien tiene su merito.

  • ppppppp
    #76 Vota Vota

    -9 i ppppppp 11-09-2008 11:44

    Sois la reostia. Habláis del tema y no tenéis ni pajolera idea de nada. Yo no sé por qué esta noticia ha salido a la plebe. Nunca os ha interesado la física. Ahora no os hagáis los sabios.

  • yalyas
    #54 Vota Vota

    -10 i yalyas 10-09-2008 13:58

    encontrar la particula de Dios, cuando llevan mas de 20 años sin lograrlo, el del carrito tiene razón, no van dar con ella

  • Gandules
    #11 Vota Vota

    -12 i Gandules 10-09-2008 09:19

    Es muy grande el Universo. Menos lobo y más trabajo social, que en el universo no hay tanto parardo como en la tierra.

  • Juan
    #33 Vota Vota

    -12 i Juan 10-09-2008 11:23

    La traducción literal de las siglas del CERN es CENTRO EUROPEO DE INVESTIGACIÓN NUCLEAR. ¿Que pasa? ¿da mas miedo que "Laboratorio europeo de física de partículas"?

  • FCO MORENO MECO
    #58 Vota Vota

    -14 i FCO MORENO MECO 10-09-2008 16:28

    Llevan 20 años construyendo este acelerador. ¿Sabeis para que sirve este LHC? Para que algunos miles de titulados por la ciencia fisica oficialista puedan tener un modo de vida como funcionarios muy bien pagados. Pero solo los que crean en las teorias newtorrelativistas y sean practicantes de algun religion judia o judeocristiana o de familia afin. Solo para eso, porque todos en el fondo saben que no servirá para nada, exactamente igual que los anteriores aceleradores. Siguen gastandose ingentes cantidades de dinero publico en estos proyectos fantasiosos y no son capaces de saber (ni lo intentan), porque las moleculas de vapor de agua son mas ligeras que las moleculas de agua, si los atomos son iguales y ademas, deberian de ser mas masicos por la energia transformada para hacerlas vapor. NO SABEN COMO SON LAS MOLECULAS DE LA MATERIA, PERO SI TIENEN UN CERN DE FISICA DE PARTICULAS donde pueden trabajar como funcionarios sin que nadie les pida ningun tipo de responsabilidad cientifica, donde vivien como en el cielo

  • Ashtar
    #2 Vota Vota

    -15 i Ashtar 10-09-2008 08:28

    Perseidas u OVNIS, juzguen (son imágenes de la NASA) y espero que no borren el post este por que contribuye a la divulgación. Pongo el enlace roto, pero por favor no lo borren por este motivo: http://spaceweather.com/swpod2008/09sep08/cooke1.jpg?PHPSESSID=l29523lc6e97vo8e77r29d5mc4 Miren en la portada de www.spaceweather.com

  • Para manolo
    #12 Vota Vota

    -15 i Para manolo 10-09-2008 09:26

    Hasta en una noticia sobre un acelerador de partículas de habla del PP. Yo si fuera del PP os pondría órdenes de alejamiento

  • Cayetano
    #30 Vota Vota

    -15 i Cayetano 10-09-2008 10:42

    Que no engañen al personal, a este experimento ya le sacarán provecho militar y si no al tiempo.

  • RedBull
    #21 Vota Vota

    -18 i RedBull 10-09-2008 09:58

    Pues eso del agujero negro poca broma...creo firmemente que como algo salga mal, vamos a flipar. De hecho como dijo un colega mío, el bujero negro se comería la tierra en 30 min aprox. y quedaría reducida a una moneda de 2€... Yo tco veo nada por la webcam, alguien sabe otra web???

  • COOLHUNTER
    #4 Vota Vota

    -20 i COOLHUNTER 10-09-2008 08:47

    no os recuerda esto un poco, pero a lo bestia, a los experimentos del Dr. Octopus en Spiderman 2?

  • catastrofista
    #26 Vota Vota

    -21 i catastrofista 10-09-2008 10:15

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ironico que para conocer el inicio del universo, debamos destruir nuestro planeta..., espero que esto sirva para algomás que conocer el Big Bang, sino correr riesgos para nada, me parece estupido.

  • MATACURAS
    #31 Vota Vota

    -22 i MATACURAS 10-09-2008 10:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La culpa de todo esto es de ZP

  • YO
    #14 Vota Vota

    -25 i YO 10-09-2008 09:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿No hay cosas más útiles en que gastar el dinero? hambre, parados, pobreza, educación, sanidad, gastos sociales....

  • jander
    #17 Vota Vota

    -26 i jander 10-09-2008 09:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿No hay cosas más útiles en que gastar el dinero? hambre, parados, pobreza, educación, sanidad, gastos sociales.... Te lo digo yo: ARMAMENTO.

  • Realista
    #40 Vota Vota

    -28 i Realista 10-09-2008 12:12

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Estos científicos están jugando con fuego y todos podemos salir no chamuscados sino ardiendo, ya que este colisionador de partículas es más peligroso que todas las centrales nucleares juntas.

  • xaime
    #34 Vota Vota

    -29 i xaime 10-09-2008 11:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No le veo la utilidad a este experimento. Soy muy de izquierdas pero tengo muy claro de donde venimos :) . Tanto dinero podía haberse invertido en algo mejor ¿no creeis?.

  • FCO MORENO MECO
    #16 Vota Vota

    -32 i FCO MORENO MECO 10-09-2008 09:41

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Como todas las teorías en que se basa esta ciencia física oficialista dirigida, como la misma educación de los niños y la cultura Occidental por el lobby de poder religioso judío y judeocristiano protestante anglosajón y católico vaticanista con sus jesuitas de la inquisición moderna al frente, las llamadas newtorrelativistas, son falsas y erróneas y propensas a ser manipuladas, todos los experimentos que salgan de aquí serán igualmente amañados y falsos. La transmutación de masa en energía y viceversa es falsa e imposible. El bosón de Higgs es solo una escala de valores de energía de choque sin sentido, en la que han dividido las partículas de la materia, por lo que ésta aparecerá ya que corresponde con el valor del LHC, pero no servirá absolutamente para nada. La radiación de fondo no es la primigenia del big bang ya que se está originando en tiempo real. La expresión del universo nacido del big bang, nada tiene que ver con el astillamiento destructor de partículas por mucha velocidad que lleven. QUE FACIL ES MANIPULAR EL CONOCIMIENTO sobre todo POR UNA CIENCIA FISICA OFICICIALISTA religiosa PARADA DESDE HACE MAS DE UN SIGLO, desde aquel FAMOSO, NEFASTO Y MALIGNO “Annus mirabilis” DE 1905

  • Timo Zapatinen
    #24 Vota Vota

    -34 i Timo Zapatinen 10-09-2008 10:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No sera este el acelerador de la desaceleracion?

  • COOLHUNTER
    #5 Vota Vota

    -35 i COOLHUNTER 10-09-2008 08:50

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    También decían en Chernovil que, no pasaba nada y que todo era muy seguro y estaba bajo control y mira lo que paso. Lo peor de todo es que son experimentos basados en Hipotesis, que como sean erroneas no se sabe que puede pasar.

  • Manolo do Couto da Murada
    #9 Vota Vota

    -40 i Manolo do Couto da Murada 10-09-2008 09:07

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    A ver si éste invento nos pone al dia al pdte. del gobierno de España, que el pobriño, está anclado en el pasado.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:41:35