Hawking y Higgs colisionan por el acelerador de partículas

Ambos tienen sus preferencias respecto a los hallazgos que surgirán del LHC

D.M. Madrid 11/09/2008 21:15 Actualizado: 11/09/2008 22:25

El colisionador de partículas que el miércoles comenzó a funcionar en Ginebra aún no ha hecho chocar protones entre sí (la intención con la que fue construido), pero ya ha producido una colisión entre dos de los físicos más famosos del mundo: Stephen Hawking y Peter Higgs. Ambos tienen sus preferencias respecto a los hallazgos que surgirán del LHC (Gran Colisionador de Hadrones, en sus siglas en inglés). Higgs es el físico que da nombre a la partícula que algunos han calificado de divina. Según la teoría del científico escocés, el campo de fuerza creado por el bosón de
Higgs sería responsable de que los objetos tengan masa, algo que la teoría física más aceptada (el Modelo Estándar) no encuentra forma de explicar sin él.

Este bosón estaba en el punto de mira de los físicos cuando se pensó en construir el LHC y es uno de los objetivos principales del colisionador. Si el bosón predicho por Higgs se encuentra, él vería confirmada su teoría y se convertiría en favorito indiscutible para recibir el Nobel. Es comprensible, entonces, su respuesta a la afirmación de Hawking de que sería mucho más interesante para los físicos que el LHC no encontrase la partícula divina. “Tengo que confesar que no he leído el artículo en el que Hawking hace esta afirmación, pero leí uno que escribió, que creo que es la base para el tipo de cálculos que hace”, afirmó Higgs en una rueda de prensa en Edimburgo. “La forma en que hace esos cálculos no es suficientemente buena”, continuó. “Creo que ningún físico de partículas creería que es una teoría correcta”, concluyó.

La polémica se remonta, al menos, a 1995. Entonces, Hawking profetizó que era improbable que el LHC encontrase el higgs. Según él, los agujeros negros microscópicos que se formarían en el acelerador impedirían detectar el bosón.

Los resultados comenzarán a llegar en los próximos años. Entonces, uno de los dos podrá cantar victoria.

22 Comentarios
  • Pere
    #4 Vota Vota

    34 i Pere 12-09-2008 01:00

    Yolanda, el dia que Jehova vele por la ciencia la iglesia dejara de fomentar el creacionismo. Y cuando vele por la gente y su salud, dejara de prohibir los condones. De mientras, viva el monstruo del espagueti volador!Ramen!

  • Paradox
    #10 Vota Vota

    32 i Paradox 12-09-2008 09:31

    Me encuentro impresionado por la avalancha de seres humanos que están interesados en el LHC. Parece que ahora todos somos doctores en física e ingeniería. Te lo encuentras en emisoras de radio, periódicos, televisiones, foros, señoras en el mercado, currelantes en la faena... en cualquier reunión de dos o más personas aparece el jodido LHC. La gran mayoría de estos sabios no tienen ni siquiera sabe la diferencia entre una molécula y un átomo. Pero lo peor es que su ignorancia es porque nunca les han interesado lo más mínimo los temas científicos. Cada cual es libre de saber o dejar de saber lo que quiera, pero realmente fastidia escuchar/leer opiniones de sabelotodos que escriben, mejor dicho, juntan letras, porque carecen de sentido científico, aunque semánticamente lo tengan. No entiendo tampoco es el porqué a los medios les ha gustado tanto la noticia. Seguramente los redactores nunca habían oído hablar de lo que es un acelerador de partículas, y mucho menos la función para la que están diseñados, de lo que se produce en las colisiones, del análisis de las trazas dejadas por las efímeras partículas, de cómo las teorías se ven corroboradas o desechadas por el análisis de los experimentos... Porque pedir unas ligeras nociones en mecánica cuántica, en la transformación de masa-energía, en la existencia de partículas virtuales, en definitiva, en todo el mundo que se esconde bajo el nombre de física moderna, es mucho. El LEP (que estaba situado en el mismo túnel de 27 Km de perímetro) estuvo funcionando muchos años y para los medios era como si estuviese en Alfa Centauri. Y el tipo de experimentos que se llevaron a cabo en él eran del mismo tipo, con un órden de energía inferior sólo. En él se descubrieron partículas muy importantes. Por ejemplo, la teoría electrodébil fue corroborada experimentalmente al cotejar que los datos físicos de las nuevas partículas descubiertas casaban exactamente con los predichos por la teoría. Pero sin embargo, ahora un charlatán dice "Folleu, folleu, que el món s'acaba" y basta para que todocristo tenga una opinión fundamentada sobre el tema y estemos dispuestos a soltar la primera sandez que se nos pase por la cabeza.

  • Eva
    #11 Vota Vota

    31 i Eva 12-09-2008 09:58

    Lo que no acabo de entender es como van a meter a esos cientificos por el tubo para que colisionen

  • Mike-A
    #13 Vota Vota

    27 i Mike-A 12-09-2008 11:16

    Los que conocemos profesional y vocacionalmente el mundo de la Física de Partículas, sabemos que a Hawking le gusta estar en el candelero, sobre todo si acaba de publicar un libro de divulgación o está a punto de hacerlo. No hace falta ser un genio para recordar que la etapa final de "running" de LEP acabó con indicios, que no pruebas científicas, de que el Higgs (la partícula de Higgs) está ahí, donde se la espera y con la masa que se espera después de encontrar y medir la masa del quark "top". Había muy pocos sucesos, pero los había en todos los detectores que debían de encontrarlos. La apuesta es pues menos azarosa de lo que parece y Hawking, al fin y a la postre, sólo se apuesta 100 dolares. Es que estos británicos son muy tacaños, salvo a la hora de comprar futbolistas y si el dinero lo ponen los árabes. En resumen: lo importante no es tener modelos alternativos si no hay Higgs, sino el hecho empírico de si está o no está. En este sentido, los "runnings" finales de LEP son mucho más relevantes (sin ser determinantes) que la existencia de los modelos sin Higgs, al menos para hacer una apuesta inteligente.

  • El hadron de Bagdag
    #12 Vota Vota

    19 i El hadron de Bagdag 12-09-2008 10:22

    Eva, ya sabes. Con paciencia y con saliva... :-)

  • Diego
    #3 Vota Vota

    13 i Diego 12-09-2008 00:59

    Yo confio en lo que Hawkings diga, asi que nada de cataclismo y cosas raras. Simple sensacionalismo de la prensa.

  • Zickhove
    #2 Vota Vota

    7 i Zickhove 11-09-2008 23:58

    mch... chale... se vendria una gran conmoción y desesperación al mundo cientifico si no es encontrado ese bosón, el consuelo dicho por Hawking como "mas emocionante" y jaja la gran parodia del ignorante que dice q se va acabar el mundo... no mmen señores... eso si la prensa haciendo ese amarillismo rico como es costumbre

  • Marcelino
    #20 Vota Vota

    6 i Marcelino 13-09-2008 16:11

    Creo que eso de coger atomos para acelerarlos , darles vueltas y despues golpearlos y estrellarlos es pura y simple tortura. Los atomos se merecen un respeto. ¡Libertad para los atomos confinados!

  • Agustin
    #19 Vota Vota

    3 i Agustin 13-09-2008 14:55

    Para Paradox, suscribo lo que dices. Es cierto, parece ser que todo el mundo sabe que es un acelerador, como funciona y que beneficios tiene para la humanidad (que por cierto son muchos). Yo no soy un experto en la materia, soy ingeniero quimico, pero siempre me ha apasionado la fisica. Para los que dicen que esto no vale nada mas que para comprobar teorias que no tienen ninguna utilidad practica pues....que ignorantes. Muchas teorias y muchos descubrimientos fueron deshechados por no ver su aplicacion inmediata y sin embargo con el paso de los años ha hecho posible que vivamos como lo hacemos ahora. Solo decir que espero que este tipo de noticias sirvan para abrirnos los ojos y que veamos la fisica como lo que es, algo excepcional.

  • Aquilino
    #18 Vota Vota

    1 i Aquilino 13-09-2008 11:36

    Francisco Javier, la respuesta ya la da Paradox en su texto: "Pero lo peor es que su ignorancia es porque nunca les han interesado lo más mínimo los temas científicos" Entender mínimamente el tema, a nivel aficionado por lo menos, requiere cierto esfuerzo de investigación personal. Si uno no lo hace, que no espere que los demás tengan que suplirlo. Las nuevas teorías físicas son a explicar al público, los rudimentos de las teorías básicas de hace décadas podrían considerarse cultura general. Si uno anda escaso de ella, es su problema personal.

  • letroso
    #16 Vota Vota

    0 i letroso 12-09-2008 22:38

    No entiendo nada de física, pero a nivel práctico, es decir de la vida cotidiana, este experimento aportará algo. Pregunto porque no sé

  • Fabin Nez Baquero
    #21 Vota Vota

    0 i Fabin Nez Baquero 20-09-2008 01:22

    Hawking puede tener razón si tomamos en cuenta la ley de Incertidumbre de Werner Heisenberg

  • Horacio
    #22 Vota Vota

    0 i Horacio 23-09-2008 22:59

    Pero Fabián, no estás teniendo en cuenta la tendencia oscilante de ls neutrinos creados en las colisiones secundarias del haz de piones salidos del choque protón protón. Lee "Matemáticas de los campos cuánticos de neutrinos" del profesor Farnsworth, es realmente edificante.

  • Francisco Javier
    #17 Vota Vota

    -3 i Francisco Javier 13-09-2008 01:44

    Paradox, la razón que nos hace hablar a nosotros, los ignorantes, es que se han invertido muchos millones de euros de nuestro bolsillo en este experimento. Lo menos que pueden hacer, al menos, es explicarnos para qué sirve o en qué consiste.

  • magomer
    #8 Vota Vota

    -14 i magomer 12-09-2008 07:57

    Lo que sucederá en el choque es que se producirá una concentración infinita de energía en el punto de colisión (lo mismo que el dinero llama al dinero) y se producirá otro big bang con el consiguiente y nuevo universo. La pena es que los científicos no hayan investigado lo suficiente para proporcionar las condiciones de inicio ideales para que ese nuevo universo no sea tan cabronazo como éste.

  • jd
    #15 Vota Vota

    -14 i jd 12-09-2008 15:01

    "Mira que te lo diiiije" Últimas palabras del ser humano momentos antes extinguirse. Circa finales 2008.

  • LT
    #6 Vota Vota

    -17 i LT 12-09-2008 01:20

    y fundido en negro...

  • SIBERIA
    #14 Vota Vota

    -20 i SIBERIA 12-09-2008 14:14

    Y si meten dentro al lehendakari a ver que pasa... XD

  • jimineutron
    #5 Vota Vota

    -37 i jimineutron 12-09-2008 01:19

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pienso que va mas alla de las posibilidades del hombre,que en estos momentos juega a ser dios,intentando buscar el eslabòn perdido de la fisica creo que hay tantas preguntas sin resolver que la complegidad del cosmos supera el conocimiento del hombre dejaremos el futuro en manos de aquellos que creen en un sueño un saludo.....

  • israel
    #7 Vota Vota

    -41 i israel 12-09-2008 05:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    el hombre juega con fuego y se puede quema

  • Yolanda Berro
    #1 Vota Vota

    -47 i Yolanda Berro 11-09-2008 23:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "Los ojos de Jehová velan por la ciencia; mas El trastorna las cosas de los prevaricadores" Prov.22:12. Que Dios derrame misericordia y sabiduría.

  • Gedeon
    #9 Vota Vota

    -49 i Gedeon 12-09-2008 09:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No hay ninguna cuarteta de Nostradamus que se pueda cuadrar con este cacharro? mas que nada por distraernos, que el paro es muy aburrido. (Gracias Zapatero!)

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:42:16