Dimite el científico británico que defiende la enseñanza del creacionismo

Michael Reiss renuncia a su puesto en la Royal Society tras defender en una reunión científica que se impartiera el creacionismo como una "idea sobre el mundo" y no como una "teoría errónea" en las aulas.

EFE Madrid 17/09/2008 18:47 Actualizado: 17/09/2008 19:09

La defensa que Michael Reiss, un destacado miembro la Royal Society británica, hizo del creacionismo le ha costado el puesto. Reiss ha dimitido tras la polémica originada, y las críticas recibidas por parte de la comunidad científica.

Lo ha hecho menos de una semana después de que abogara en una reunión científica porque se impartiera el creacionismo como una "idea sobre el mundo" y no como una "teoría errónea" en las aulas británicas. En esa intervención, que realizó en el Festival de la Ciencia en Liverpool, añadió también que era contraproducente desterrar de las escuelas las teorías alternativas sobre el origen de la vida y del universo, basándose en que carecen de base científica.

Reiss se marcha tras la polémica generada por sus palabras y las críticas recibidas por parte de sus colegas que entendieron que la defensa del creacionismo ponía en entredicho la reputación de la entidad. El premio Nobel de Medicina Richard Roberts describió las opiniones expresadas en público por su colega de "escandalosas" y escribió una carta al presidente de la Royal Society, lord Rees of Ludlow, en la que exigía el despido de Reiss.

El premio Nobel de Química Harry Kroto, miembro también de la Royal Society, escribió por su parte otra carta recordando que había advertido en su día del peligro de nombrar a un religioso (hay que recordar que compatibiliza su labor en esta institución junto con su cargo de pastor anglicano) como Reiss director de educación de esa institución.

Tras la polémica originada, la Royal Society publicó un comunicado en el que explicaba que los comentarios del profesor Reiss, que se había expresado en su condición de directivo de esa entidad, podían fácilmente "malinterpretarse".

"Aunque no era ésa su intención, se ha dañado la reputación de la Sociedad", señalan

Según esta institución, "el creacionismo carece de base científica y no debería formar parte del currículo científico. Y si un joven suscita el tema del creacionismo en una clase de ciencia, los profesores deberían poder explicar por qué la evolución es una teoría de sólida base científica, lo que no es el caso, de modo alguno, del creacionismo".

Muchos miembros de la Royal Society, entre ellos también el biólogo y divulgador científico Richard Dawkins, han expresado su preocupación por la proliferación de escuelas religiosas en el Reino Unido y la influencia creciente de la fundación Templeton, de Estados Unidos, que trata de establecer vínculos entre ciencia y religión.

Harry Kroto pone como ejemplo de lo que puede suceder si no se le pone coto a tiempo lo que ocurre en Estados Unidos, donde la derecha fundamentalista religiosa cada vez ejerce mayor control sobre la política, la judicatura, la educación y los medios de comunicación.

"Bastaría que saliese elegido presidente John McCain y que fuese víctima de un ataque cardíaco para encontrarnos al frente del país más poderoso del mundo a Sarah Palin, una partidaria del creacionismo", advirtió Kroto.

36 Comentarios
  • Pepe
    #12 Vota Vota

    24 i Pepe 17-09-2008 22:38

    Soy informático, si he tenido una educación religiosa y cuanto más estudio el mundo y las interrelaciones entre los seres vivos y la materia inorgánica, fuerzas energías etc, todo me lleva a la idea de que no existe ningún dios, el mundo es tan extremadamente complejo y tan mal diseñado que si está creado por un ente superior este es un malvado y un estúpido. La cosa tiene cojones, primero fui creyente, como casi todos, y pasé a ser incrédulo, luego agnóstico y finalmente ateo, gracias a Dios.

  • Mentiras y mas mentiras
    #6 Vota Vota

    24 i Mentiras y mas mentiras 17-09-2008 20:39

    ¿Os imaginais a el Dios onmipotente del universo, creando vida humana a partir de un muñecote de barro? Hay que ver el lavado de coco tan grande para que se pueda creer la gente esto.

  • FCO MORENO MECO
    #2 Vota Vota

    18 i FCO MORENO MECO 17-09-2008 20:01

    Por eso estan dominando la ciencia porque quieren elevar sus religiones judias y judeocristianas protestantes anglosajonas y catolicas vaticanistas a la categoria de ciencia. PERO NO LO CONSEGUIRAN PORQUE SON FALSOS Y TRUCULENTOS

  • pelikan
    #21 Vota Vota

    15 i pelikan 18-09-2008 00:39

    La religión no es el opio del pueblo. Como mucho es grifa, y de la de peor calidad. (Jacques Prévert, y yo, por mi parte, digo que si las cucarachas hubieran evolucionado en nuestro lugar, las imágenes de los dioses tendrían antenas. ¡Que gente tan mayor siga creyendo en tanta simpleza es verdaderamente pasmoso!

  • FCO MORENO MECO
    #1 Vota Vota

    15 i FCO MORENO MECO 17-09-2008 19:57

    Ya empiezan a desenmascararse solitos estos de la ciencia oficialista religiosa judia y jedeocristiana protestante anglosajona y catolica varicanista. Estos embusteros falsarios y truculentos que tienen secuestrado el conocimiento de la humanidad

  • isa
    #14 Vota Vota

    13 i isa 17-09-2008 22:55

    para el zorro: ve a visitar alguna planta de oncología infantil, comprobarás q dios si existe,q no, es un cabrón

  • Observador
    #26 Vota Vota

    12 i Observador 18-09-2008 05:08

    Es que desde que se supo que Dios creó a Bush, el creacionismo se ha derrumbado como las torres gemelas ....

  • scarface
    #24 Vota Vota

    11 i scarface 18-09-2008 01:57

    A los creyentes: "Dios odia tanto a este mundo que no ha vuelto a mirarlo desde que lo creó" (E.M. Cioran)

  • Si aceptas el creaccionismo...

    tienes que negar la fisica y los periodos de desintegración de partículas; tienes que negar la geología y su estratigrafía; tienes que negar la biología desde la genética hasta la biología comparada. En sintesis. Tienes que ser acientifico. Pero claro, seguro que no renuncias a lo que te ha constriuido la ciencia (televisores, coches, teléfonos...)

  • Yo mismo
    #27 Vota Vota

    9 i Yo mismo 18-09-2008 08:50

    ¿¿Si enseñaran el creacismo en clase de ciencias??espero que eso no pase nunca. ¿Se podrá objetar?¿la darán en inglés?.

  • --plis plas plis plas--
    #25 Vota Vota

    8 i --plis plas plis plas-- 18-09-2008 03:57

    Ya,ya.Mucho creacionismo.Pero yo quiero que me expliquen.El temido Limbo,localizado entre el cielo y el infierno.Que los niños no bautizados iban a el.Al nacer con el pecado original.Como la iglesia catolica ha hecho el traspaso al cielo,de esos niños no bautizados.Al no existir ahora.Tambien quiero saber,como un dia el infierno no existe y al otro si.Es decir com Juan Pablo II lo quito y Benedicto XVI lo resucita.Que ha sido de las almas que estaban en el ifierno,en ese periodo que no existia y despues si.Como y de donde han vuelto a traspasar las almas al infierno

  • Hunkpapa
    #30 Vota Vota

    6 i Hunkpapa 18-09-2008 10:09

    El creacionismo no es una teoría. Es un mito. Cualquiera se puede inventar un mito, luego lo propaga y si mucha gente se lo cree, asciende a la categoría de verdad absoluta e indiscutible, que se puede y "se debe" imponer por la fuerza... Cuanto más tonto es un mito, más amenazados se sienten quienes lo profesan y más apariencia de seguridad tratan de transmitir. La ciencia explica cada vez más cosas, incluso las más raras y sorprendentes: Cada vez hay menos espacio ideológico para los mitos, pero los mitómanos van a dar la lata unas cuantas décadas más. Una sociedad que funcionara a base a la ciencia sería muy diferente de lo que hay ahora, un alto porcentaje de lo que hoy hacemos se fundamenta en chorradas.

  • Carlos V.
    #13 Vota Vota

    6 i Carlos V. 17-09-2008 22:44

    Zorro, está claro que tenemos el problema del ajuste fino que nos pone ante el misterio más grande de la física y la cosmologia. Es cierto que la relatividad general permite diferentes modelos cosmológicos posibles. Nuestro Universo no es más que una solución a esas ecuaciones. De todas maneras dado que la teoría no es capaz de justificar el ajuste sólo cabe pensar que, o bien este ajuste se debe a una casualidad increible de una probabilidad casi nula y entonces incluso cabría pensar si no habrá algún tipo por ahí moviendo los hilos al fin y al cabo, o bien debemos aceptar la idea de los multiversos.

  • Freman Bregg
    #33 Vota Vota

    5 i Freman Bregg 18-09-2008 11:18

    Zorro: tu problema es tu propia imaginación, que te juega malas pasadas. Imaginemos, de verdad, que hay una especie de megabicho que ha ajustado las constantes físicas para crear un Universo que permita la evolución de la vida en él (esta sola suposición, dicho sea de paso, deja fuera al 90% de las religiones creatas). Ahora explícame de dónde narices surgió ese megabicho tocador de potenciómetros. Porque la complejidad del megabicho tiene que ser alucinante. Y explícame, de paso, por qué el megabicho tiene Diez Mandamientos, y una Regla Aurea, y se cabrea con los mariquitas, y es antiabortista. Y por qué necesita un representante que se siente el culete en una silla en el Vaticano. (aaah, y cómo es que se transforma en una galletita durante las misas)

  • albert@
    #31 Vota Vota

    4 i albert@ 18-09-2008 10:31

    No me digais que no es gracioso que un dios que intenta pasar tan despercibido que no nos ha dejado ni nos da ninguna prueba tangible de su existencia, que deja que los seres que ha creado sufran enfermedades y miserias tenga tiempo para darle a un menda la cura de un problema dermatologico. Las creencias religiosas son drogas vendidas por curas, gurus y otros traficantes diversos.

  • Lobsang Rampa el timo
    #29 Vota Vota

    4 i Lobsang Rampa el timo 18-09-2008 10:07

    Siento decepcionar al seguidor de Lobsang Rampa, pero ese personaje nunca existió. Los libros (porque son 2 y yo los tengo) los escribió un fontanero inglés al que le molaba el budismo y los cuentos fantásticos. Aunque reconozco que el libro no está mal, es todo pura fantasia. Siento hundirte amigo...

  • Carlos V.
    #3 Vota Vota

    3 i Carlos V. 17-09-2008 20:35

    Hombre, eso de que la Señora Palin pueda ponerse al frente de los USA. Pues bueno, primero habrá que ver si McCain gana. Y en caso de que esto ocurra pues muy mala suerte tendríamos que tener para que este hombre quedase incapacitado pero en fin ciertamente no es imposible.

  • isa
    #17 Vota Vota

    3 i isa 18-09-2008 00:10

    para el zorro: y tus comentarios sí son racionales? por qué tú lo dices? por favor, un razionalista beato, otra cosa, quién nos ha hecho? y quién ha hecho a quién nos ha hecho? eso si, espero una respuesta racional

  • Benito
    #20 Vota Vota

    2 i Benito 18-09-2008 00:37

    A "No critiques lo que desconoces": por lo que leo, tú eres ese estado intermedio que buscas. Te respondo así porque es tan pobre tu planteamiento que no caben razones contra ti sino respuestas de este tipo

  • isa
    #32 Vota Vota

    1 i isa 18-09-2008 10:55

    para el zorro: intuyo, intuyo q te has ido por los cerros de úbeda, otra cosa aplícate el refrán "consejos doy y para mí no tengo"

  • para Isa de isa
    #19 Vota Vota

    0 i para Isa de isa 18-09-2008 00:31

    gracias por tu comentario, tengo una dudita cuál es tu religión? budista, shintoísta, taoísta, sihj, hinduísta? ojo, todas muy respetables.

  • Manuel48
    #35 Vota Vota

    0 i Manuel48 18-09-2008 21:24

    Vaya si ya apareció el Moreno!! ya mismo nos recuerda que hay que comprar su librito a color por 40 euros para saber la Verdad absoluta!!!

  • Pablo
    #36 Vota Vota

    0 i Pablo 26-09-2008 01:11

    Dice el necio en su corazón: No hay Dios.No saben en que tropiezan.

  • e. j. c.
    #5 Vota Vota

    -1 i e. j. c. 17-09-2008 20:37

    campeón! cuánto tiempo sin verte por aquí!

  • Uno de tantos
    #34 Vota Vota

    -2 i Uno de tantos 18-09-2008 21:21

    uf mucho pensador metido a Dios veo por aquí. Imagino a una lavadora creyendo que su microprocesador simplón es más inteligente que el ser humano que lo construyó y que ella no ha sido creada y por ello no le debe nada al ser humano.

  • Benjamín Solari Parravicini
    #8 Vota Vota

    -4 i Benjamín Solari Parravicini 17-09-2008 21:10

    Este vidente argentino entre cientos de profecías la mayor parte confirmadas con el tiempo, nos dice que la teoría de Darwin es falsa, pues las razas humanas proceden de otros planetas. El mismo vidente nos indica que el hombre nunca ha estado en la luna.

  • Leer y estudiad al vidente argentino

    Aprendereis mucho. Cuando el alumno está preparado, siempre llega el maestro.

  • Para Isa
    #16 Vota Vota

    -12 i Para Isa 18-09-2008 00:08

    Esa misma reflexión me la hice yo hace mas de 40 años. Hoy día soy creyente sin ninguna duda. A mi me ayudó mucho el día que un amigo me recomendó un libro de Lobsang Rampa "El tercer ojo", ese fue el primero de decenas de libros; me empapé de la filosofía budista y empecé a explicarme el por que de casi todo. Hoy día soy un hombre completamente feliz. Dios no es un cabrón, ni el hombre tampoco. Estamos en este mundo para evolucionar espiritualmente y eso se consigue aprendiendo. También tienes que saber que la era que vivimos es la peor, los orientales la llaman la era de Kali. El cielo y el infierno lo tenemos como opción dentro de nosotros mismos; puedes optar por el materialismo y sentirte desgraciada aunque nades en la abundancia,pero también puedes sentirte feliz con lo justito. Saludos amiga.

  • Del Zorro para Isa y Pepe
    #15 Vota Vota

    -13 i Del Zorro para Isa y Pepe 17-09-2008 23:50

    Isa y Pepe vuestra respuesta no es racional porque tiene influencias emotivas. Isa,nos han hecho tan perfectos que no solo detectamos la maldad sino que somos capaces de sufrir por ello, tan cierto es que existe el bien puro como el mal, estos dos conceptos dependen el uno del otro por definición. Solo aparecen cuando en lugar de comprender el mundo lo interpretamos o juzgamos. Pepe, lo tuyo es mas grave, creeme que lo siento por ti, deben de haberte jodido bien la infancia o algo así para que te niegues a ti mismo de esta manera. Siento que te haya tocado vivir en un mundo tan mal diseñado creado por un malvado y un estúpido pero por favor no contribuyas con tus comentarios ha convertirlo en mas gris de lo que tu ya eres y no le des las gracias a Dios, todo el mérito es tuyo.

  • Mi experiencia
    #18 Vota Vota

    -14 i Mi experiencia 18-09-2008 00:24

    He estado cerca de la parca 6 veces y aquí estoy contándolo. La primera fue antes de cumplir un año, según me dijeron mis padres tuve un cólico miserere, los de mi edad saben lo que significa. Haciendo el servicio militar estuve en un tris de palmar por ahogamiento, mientras tragaba agua estaba en un inexplicable estado de euforia, si hubiera muerto, lo habria hecho sin sufrir. Hace doce años haciéndome una urografía en un hospital, di con una tremenda reacción alérgica al yodo, estuve como dos horas sin tensión arterial detectable con el tensiómetro. Hará unos 7 años tuve una parada cardiaca mientras dormía y estuve en el otro lado, os puedo asegurar que la experiencia fue breve pero muy placentera, tanto que no quería regresar. Dos veces mas de niño estuve envenenado por tragar yodo y otra vez por tomarme un tubo de pastillas para las lombrices. Tuve una enfermedad en la piel que no respondía a tratamiento de dermatólogos y en sueños se me dictó la cura. Podeis pensar que estoy fumado, pues no. Todo es cierto. Quiero ayudar con mis esperiencias a los que quieran ser ayudados. Soy ingeniero químico jubilado.

  • pensar es bueno
    #23 Vota Vota

    -18 i pensar es bueno 18-09-2008 01:34

    Bueno, es innegable que el tema es polémico, y por ello lo más sensato sería exponer ambas teorías, una como científica y la otra como no científica y que cada cual decida. Creo que todos tenemos experiencias "raras" en algún momento de nuestras vidas, y probablemente los mas mayores tengan más. Esto hace dudar, que no creer ni defender, y la duda siempre es buena. No veo el problema. Sí lo veo en científicos que se niegan a que un tema se trate ni siquiera como popular, compartido, o hasta histórico. A todo esto, si el creacionismo significa que el ser humano fue creado, bueno, algo puede que haya pues raros somos, y con diferencia; y capaces de superar nuestras propias limitaciones cuando ejercemos nuestra única capacidad especial, pensar y dudar, y ser creativos (y esto no explica Darwin de donde ha venido).

  • El Zorro para Isa
    #22 Vota Vota

    -18 i El Zorro para Isa 18-09-2008 00:50

    Hola Isa, siento haberte molestado, pareces un poco cabreadilla. Yo no se quien nos ha hecho, ni cuando fue el principio ni cuando será el final,solo sé que cuando mas conozco del mundo mas difícil, lejano e imposible resulta explicar su origen con una respuesta racional. La única respuesta posible es intuitiva. Si me permites un consejo no busques una respuesta lógica, intuye simplemente una respuesta. A veces la maldad que vemos a nuestro alrededor entra en nosotros y bloquea nuestra intuición no nos deja evolucionar, solo nos queda la razón que no sirve para explicar estas cosas. Si me permites un consejo no dejes que lo malo que hay fuera de nosotros se proyecte sobre ti sino proyecta lo bueno que hay en ti sobre lo malo que hay en el exterior. Una cosa mas, los beatos también pensamos, lo que no esta claro es si los ateos intuyen.

  • No critiques lo que desconoces

    ¿Donde está el estado intermedio entre el mono y el hombre?¿Cual de las múltiples razas deriva del mono?¿Adán y Eva eran blancos, negros, cobrizos, amarillos? PENSAD.

  • El Zorro
    #11 Vota Vota

    -19 i El Zorro 17-09-2008 21:51

    Soy físico y biólogo, no he tenido una educación religiosa y cuando mas estudio el mundo y las interrelaciones entre los seres vivos y la materia inorgánica, fuerzas energías etc, todo me lleva a la idea de Dios como el gran director de una orquesta, el mundo es tan extremadamente complejo que no se comprende sin la teoría de que esta creado por un ente superior. La cosa tiene cojones, siempre he sido un ateo y ahora a la vejez pienso como los beatos veo a Dios en todas las cosas.

  • Ni creacionismo, ni Darwinismo
    #4 Vota Vota

    -23 i Ni creacionismo, ni Darwinismo 17-09-2008 20:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Las razas humanas actuales y las extintas (lemúrica, atlántida, etc), proceden de otros mundos de fuera del sistema solar.

  • ¿Evolucionismo? NO Creacionismo tampoco
    #7 Vota Vota

    -29 i ¿Evolucionismo? NO Creacionismo tampoco 17-09-2008 20:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Darwin partiendo de microorganismos de pocas células, nos relata una historia que nos lleva hasta el hombre. No se percata de que en el planeta Tierra, los primeros animales que se conocen, son los llamados antidiluvianos, que por cierto pesaban varias toneladas. Suteoría se derrumba.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:45:10