La mitad de los dinosaurios son ‘falsos’

Michael Benton, investigador de la Universidad de Bristol, considera que hay un muy alto porcentaje de errores de identificación en las 1.041 especies registradas hasta 2004

J. Y. Madrid 17/09/2008 21:09 Actualizado: 18/09/2008 12:16

Ilustración de 1902 de un brontosaurio, dinosaurio cuya existencia fue refutada.

Ilustración de 1902 de un brontosaurio, dinosaurio cuya existencia fue refutada.

Los paleontólogos son conscientes de que pisan arenas movedizas; los fósiles, casi siempre incompletos, pueden llevar a errores en la identificación de la especie. Michael Benton, investigador de la Universidad de Bristol (Reino Unido), ha dedicado cuatro años de trabajo al estudio de la bibliografía científica para poner cifras a este problema.

Según publica Benton en Biology Letters, el resultado es alarmante: de las 1.041 especies de dinosaurios registradas desde 1824 hasta 2004, el 16% son duplicados –dos nombres para la misma especie– y el 32% cae en errores de otro tipo, como descripciones vagas, material insuficiente o repetición de nombres.

El propio autor ha quedado sorprendido por el resultado: “Asusta un poco”, dice. Extrapolando su estudio, Benton advierte de la necesidad de emplear un extremo cuidado a la hora de identificar especies actuales.

Al menos, hay motivos para la esperanza: frente al desmadre de finales del siglo XIX, el trabajo de este científico señala que la precisión y el rigor han aumentado en las últimas décadas.

 

El podio de los 'cazahuesos'

Récord de especies: Othniel Marsh

Fue el ‘rey de los dinosaurios’ en EEUU a finales del XIX. Nombró 80 especies de 1870 a 1899. De ellas, hoy se mantienen 23.

Récord de aciertos: Dong Zhiming

Este científico chino, vivo pero retirado, bautizó 42 dinosaurios entre 1973 y 2004. Los 27 aún válidos marcan el récord de aciertos, con el mérito añadido de que Zhiming trabajó en una China más opaca que la actual.

Récord de eficacia: Xu Xing

También chino, pero ha disfrutado de tiempos de mayor apertura. Sus 24 especies (de 1999 a 2006) son todas válidas. Mantiene un ritmo de tres al año.

16 Comentarios
  • Miedo
    #1 Vota Vota

    15 i Miedo 18-09-2008 13:57

    Posiblemente son necesarios algunos ajustes en la Paleontología. Pero seguro que los creacionistas, aprovechan, no para demostrar que los nuevos datos se ajustan a su teoría (los fanáticos no tienen datos, ni explicaciones racionales, sólo fe). Sino para intentar desprestigiar la ciencia en general y la biología en partircular.

  • xXx
    #2 Vota Vota

    -28 i xXx 18-09-2008 14:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esto demuestra que la evolucion solo es una teoria. De las especies que Noe el patriarce metio en su arca, son todas validas.

  • SaritaDay
    #3 Vota Vota

    0 i SaritaDay 18-09-2008 15:13

    Me parto con los comentarios de los trogloditas en este periódico, ¡seguid así, me alegráis el día!

  • ......
    #4 Vota Vota

    6 i ...... 18-09-2008 15:18

    jajajjajajajaj....me parto con el xxx, menudo inculto...con gente de este tipo viven las religiones

  • Perrillo
    #5 Vota Vota

    -12 i Perrillo 18-09-2008 15:47

    La fe también es un hecho. Negar su existencia es poco riguroso. Por otro lado, la paleontología trabaja con un registro fósil muy deficiente, y la ilusión del descubrimiento científico sumada a no poca dosis de ambición y vanidad, pueden conducir fácilmente a errores de identificación. Para eso existe el "peer review" que se dice en inglés: otros científicos como Michael Benton que comprueben el trabajo de sus colegas. Tampoco hay que escandalizarse si encuentra errores: al fin y al cabo, está haciéndole un servicio a la verdad.

  • Nio Predicador
    #6 Vota Vota

    -37 i Nio Predicador 18-09-2008 16:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Algunos teologos y cientificos modernos, han tratado de despojar a Dios, de su calor, de su afecto personal por la humanidad, y por su simpatia por sus criaturas, especialmente del hombre; la perfecta creacion de Dios, engañando y dididiciendo, que Dios no existe, dicen que somos de la evolucion, dicen que somos parientes del mono, dicen que somos de la nada, bueno, pues lo dicen porque unos cuantos hombrecitos mentirosos, sabelotodo, inventores de falacias, se lo han dicho a esa y gente, y ellos se lo han creido que con del mono, pero quiero decirles a todos esas personas, que estan pensando asi, o que estan diciendo asi, QUE EL MONO Y LA MONA PRODUCEN MONITOS, hasta hoy. La gallina y el gallo producen pollitos, los peces; pececillos y que la nada no es nada, a ¡MÍ, no me trajo la cigüeña, YO NO SOY DE LA EVOLUCION, YO NO SOY PARIENTE DEL MONO, A MI ME CREO DIAS EN EL VIENTRE DE MI MADRE! LOS CREO A ADAN A SU IMAGEN Y SEMEJANZA, DIOS CREO EL HOMBRE EN EL POLVO DE A TIERRA, LE DIO UN CUERPO, UN ESPIRITU,Y SOPLO LA VIDA, Y FUE EL HOMBRE FUE UN SER VIVIENTE en la tierra!!!!!

  • AQUITANO
    #7 Vota Vota

    1 i AQUITANO 18-09-2008 18:13

    algunos tan mayores y creyendo en duendes verdes que te dan la vida eterna eso si mientras estes vivo acataras los caprichos de los representantes de los duendes verdes o si no te tacharan de hereje , te daran de ostias etc.etc , la razon machotes no la fe en duendes verdes... como dice el anuncio NOSOTROS NO SOMOS TONTOS SE OS ACABO EL CHOLLO DE LA GRAN MENTIRA DEL MUNDO

  • PARA NIO PREDICADOR
    #8 Vota Vota

    4 i PARA NIO PREDICADOR 18-09-2008 18:18

    LLEVAS DEMASIADOS DIAS DE FIESTA SIN DORMIR TANTA QUIMICA ES MUY MALA DESCANSA HIJO DESCANSA.

  • Sheila
    #9 Vota Vota

    5 i Sheila 18-09-2008 18:21

    Madre mía, niño predicador. No me cabe duda de que tú no desciendes del mono. ¡Vaya insulto para los primates!

  • Salvador
    #10 Vota Vota

    3 i Salvador 18-09-2008 18:44

    Decía Pío Baroja, medio en broma, que los dinausarios no habían podido existir, con una cabeza tan pequeña y un cuerpo tan grande. Decía que los fósiles de dinosaurios eran una cabeza de vaca o de caballo a la que se habían añadido un montón de huesos hasta formar el cuerpo de un dinosaurio. Ahora en serio, el que la ciencia se equivoque en parte no debe ser aprovechado por las doctrinas religiosas o pseudocientíficas para desmoronar teorías como las de la evolución que están más que demostradas.

  • Joel
    #11 Vota Vota

    0 i Joel 18-09-2008 18:48

    No le voteis negativo a el niño predicador hombre... que lo dice con ironía, y hace mucha gracia.

  • Salvador
    #12 Vota Vota

    2 i Salvador 18-09-2008 19:03

    Una de las características de la ciencia es el sentido crítico. Las teorías que hasta ahora son válidas pueden ser mejoradas y rebatidas si se demuestra que hay otras más avanzadas y que explican un mayor número de fenómenos. Esto no invalida la ciencia. Las teorías de Newton fueron ampliadas por las de la relatividad de Einstein y continuamente se producen avances científicos que hacen que se produzcan estas crisis, que constituyen el avance científico. Las religiones siguen ancladas en sus dogmas y creencias, a veces porque alguien los escribió hace dos mil años y se niega a desdecirse de esas creencias.

  • Salvador
    #13 Vota Vota

    1 i Salvador 18-09-2008 19:11

    Es como si la ciencia siguiese aún hoy hoy en día las teorías de Aristóteles, que simepre aparece como uno de los primeros científicos de nuestra cultura occidental: geocentrismo, teoría de los cuatro elementos, movimientos naturales y forzados, etc.

  • Salvador
    #14 Vota Vota

    8 i Salvador 18-09-2008 19:12

    Que las religiones se ocupen de sus cosas (que algunas tienen buenas), pero que no se metan en temas científicos.

  • rafa
    #15 Vota Vota

    -2 i rafa 18-09-2008 21:17

    Lo primero soy cristiano practicante y consideró que tengo una buena cultura científica. Lo segundo aquí no hacia falta empezar a meterse con la religión por que si pero el del primer comentario ha comenzado. Lo tercero creo que la ciencia es una bendición nos facilita la vida y gracias a ella puede mejorar lo que anteriormente hizó mal vease la catalogación de especies. Lo cuarto los dogmas religiosos permanecen anclados porque hablan de algo inalterable pero no contrario a la ciencia, actualmente esta claro que la creación bíblica es una fábula y es algo asumido por la mayor parte de los cristianos EUROPEOS , incluido la mayoría de la jerarquía católica, pero esto no hace que creacionismo y evolucionismo esten reñidos: ¿o acaso Dios no pudo crear el Universo en el Big Bang y dotarle de unas leyes físicas? Finalmente es cierto que las Iglesias que no las religiones han tenido errores en el pasado pero no reconocer su aportación es engañarse veáse Bartolomé de las Casas, Francisco de Asís o la Madre Teresa lo que pasa es que es muy fácil caer en la descalificación incluso para la propia Iglesia.

  • juax
    #16 Vota Vota

    -2 i juax 21-09-2008 04:21

    la mergaaaaaaaaaaaaa...... jajajajajajajajajajaja yo soy sayayin.....

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 10:24:01