El Vaticano dice que la teoría de la evolución no es incompatible con su doctrina y rechaza pedir perdón a Darwin
El arzobisco Gianfranco Ravasi cree que la Iglesia de Inglaterra muestra "una mentalidad diferente a la nuestra" y dice que los católicos deberían "abandonar la idea de justificarnos siempre"
La historia del Vaticano se ha caracterizado por una pelea continua contra teorías científicas como la de la evolución.EFE
Noticias relacionadas
-
"Charles Darwin: 200 años después de tu nacimiento, la Iglesia de Inglaterra te debe una disculpa"
-
Tras los pasos de Darwin
-
El 'michael moore' de la derecha, contra Darwin
-
Darwin revive en Nueva York
-
"Darwin no perdió la fe por desarrollar la teoría de la evolución"
-
El pensamiento de Darwin evoluciona a la Red
El Vaticano no pedirá perdón a Darwin. A diferencia de la iglesia anglicana, que reconoció haberse equivocado al dejarse llevar por "un fervor antievolucionista" y al posicionarse en contra de las teorías del científico inglés, la máxima institución de gobierno de la Iglesia Católica se ha negado a pedir disculpas.
"La teoría de la evolución no es, a priori, incompatible con los dogmas de la Iglesia Católica, con el mensaje de la Biblia o de la teología y, de hecho, nunca fue condenada", dijo el arzobisco católico Gianfranco Ravasi en una declaraciones recogidas por la Catholic News Agency.
Sin embargo, el Vaticano no piensa que le deba disculpas a Charles Darwin, quien sentó las bases del concepto de evolución de las especies a través de un lento proceso de selección natural.
Según el Times, Ravasi declaró que la actitud de la iglesia de Inglaterra es "curiosa y significante" ya que muestra "una mentalidad diferente a la nuestra". Además, destacó en una conferencia del Vaticano sobre Darwin, "quizá deberíamos abandonar la idea de justificarnos siempre como si la historia fuera un juicio permanente".
La Iglesia, en tela de juicio o no, ya ha tenido que salir al paso en muchas ocasiones para pedir disculpas por algunos comportamientos o comentarios.
De hecho, Benedicto XVI ya se disculpó en nombre del catolicismo por unos comentarios que relacionaban al Islam con actos de violencia y por el abuso sexual a menores por miembros pedófilos representantes de la iglesia. No ha sido el único caso en el que el Vaticano ha tenido que reconocer sus errores en el pasado.
187 Comentarios
-
Hombre no es que la Biblia diga algo en contra de la teoria de la evolucion, es que la teoria de la evolucion contracice la vision homocentrica del mundo en donde el hombre a sido creado a imagen y semejanza de dios. La biologia, la geologia, la astrofisica, la fisica, en definitiva todos los conocimientos humanos sobre el hombre, el mundo y el universo se fundamentan en la teoria de la evolucion que propuso Darwin, y lo que en la Biblia esta escrito forma parte de la mitologia de una religion que hace 2000 anhos no era capaz de dar respuestas a hechos que ahora conocemos. Que el papa no entienda el mundo donde vive no es problema de los seres humanos que estamos por encima de creencias mitologicas sobre el mas alla. Porque este interes en mezclar la vida terrenal con el mas alla?
-
Lo de la Inquisición, pelilos a la mar. El aseinato y persecución de la ciencia (Galileo, Servet, Darwin...) bueno, cosillas sin importancia. El que sigan prohibiendo el acceso de la mujer a cargos de importancia ¡eso que va a ser sexismo! El que causen tantos enfermos de SIDA entre la gente que se cree que su moral sexual es buena (no como el papa Bonifacio VII que dice que "darse placer con mujeres o niños no es más pecado que frotarse las manos" o como los millares de curas Pedofilos y encubridores) ¿Qué importa?. El coquetear con el fascismo (En España Franco Bajo Palio, en Alemania Hitler que les cede cientos de esclavos forzosos, Pinochet o Musolini "tan apreciados") son cosillas sin importancia. Su oposición a la democracia desde la Revolución Francesa (Criticada por Ratzinguer) hasta su connivencia con el fascismo en el SXX, o su funcionamiento no democratico (no se eligen obispos entre los feligreses); ¿Quien necesita la Democracia teniendo fe? POR UNOS MILLONES DE MUERTOS DE NADA, POR HABERSE OPUESTO A LA RAZÓN O LA DEMOCRACIA. ¿POR ESO VA A TENER QUE PEDIR PERDÓN?
-
Una duda me asalta violentamente: ¿alguien en la redacción de Público entiende el castellano? El artículo está trufado de inconsistencias, medias verdades, mentiras y tergiversaciones, desde el titular hasta el punto final. Leyendo entre líneas se entiende perfectamente la postura de la iglesia, que se podría resumir como "el Vaticano no pide perdón por algo que no hizo". O sea, un notición.
-
Es una teoría muy atractiva pero no puede explicarlo todo. Los fósiles no ilustran el proceso evolutivo descrito por Darwin en absoluto.
-
No se de que se sorprenden, tenían que luchar contra esas ideas por que desprestigiaba a las suyas. Y les hacia perder clientes(perdón FIELES)y eso a ninguna empresa le interesa y no hay mejor ejemplo que ellos que llevan más de 1000 años dominando el mercado occidental.
-
LA FALIBLE INFALIBILIDAD. Mientras las Ciencias no pudieron demostrar sus errores, presumieron de infalibles, y se atrevieron a condenar a los primeros cientificos que cuestionaron sus afirmaciones (así Galileo). Que pidan disculpas por sus abusos o perderán toda credibilidad.
-
¿como que la Teoría de la Evolución no es incompatible con la Biblia? ¡¡por supuesto que lo és!! ¿alguién plantea que Adán y Eva, o el Diluvio Universal, puede ser compatible con las pruebas arqueológicas o biológicas? ¡¡LOS ADULTOS NO DEBERÍAN NECESITAR AMIGOS IMAGINARIOS!!
-
La ciencia está poniendo al descubierto la mentira de las religiones. En diez años el avance ha sido espectacular y en diez más las religiones serán como los cuentos de Walt Disney, para escucharlos y reírse un rato, pero a sabiendas de que todo es mentira. Se les termina el chollo a los iluminados. Era hora ya por fin.
-
La razón principal debe de ser que Darwin era un ateo declarado y público, mientras que Galileo era creyente y católico. Por otro lado, todavía no han pasado suficientes siglos (al menos, parece que hacen falta tres) para que se puedan plantear tal cosa. Es que hay que tener cuidado, no vaya a ser que los católicos borregos (son la mayoría, ya lo sé) dejen de confiar ciegamente en todo, absolutamente todo lo que digan sobre cualquier tema sus "pastores". Como siempre hay que hacer honor a la verdad y ya más en serio, hay que destacar que la jerarquía católica fue mucho menos beligerante e incluso más abierta que la anglicana o la evangélica al evolucionismo darwinista. En general, andan siempre más preocupados en atar corto a sus teólogos que a sus científicos, que los ha habido y los hay. Galileo se metió a hacer teología y fueron a por él sin contemplaciones. Sentido corporativo, que se dice. Es desde hace unos años hasta ahora que las memeces creacionistas han penetrado en la jerarquía a través de admiradores de los movimientos neo-conservadores USA. En especial, ciertos sectores del Opus Dei han tenido siempre especiales problemas con la ciencia básica en su creencia de que lo único que hay es la técnica y la tecnología y, todo lo demás, carece de interés e incluso puede tener perniciosos efectos morales al fomentar el alejamiento de Dios. Son así de miedosos. Y, en el Vaticano, quien dice ciencia o tecnología hoy en día, dice Opus Dei, sin duda. Buscan poder e influencia, luchan por ellas y las encuentran. En cierto sentido les admiro, ni Mussolini amaba tanto el poder.
-
y vio su teoría como una explicación de la Creación.
-
ni falta q hace q le pidan perdon a darwin y a darwin seguro q eso le daria igual
-
La Iglesia nunca ha tenido una especial predilección por el Conocimiento. Génesis 2:17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
-
¿Pedirá disculpas Zapatero a Lorca por no dejarlo descansar en paz y por utilizar su muerte de forma ignominiosa?
-
Vamos a ver. Darwin se definió a sí mismo como un agnóstico. Su desprecio por la religión organizada era explícito y claro y así lo expresó por escrito en las introducciones de varias de sus obras. Y eso, la negación de la Iglesia, católicos comentaristas, es equivalente a no creer en Cristo y el mismo Dios para cualquier católico que cree que la Iglesia es el cuerpo místico de Cristo (¿se refiere San Pablo a la Iglesia verdadera y escolástica o a la Iglesia real? ). Los intentos de demostrar que Darwin había vuelto a la fe cristana al final de su vida fueron completamente rebatidos y desmentidos por sus familiares más cercanos. Hay lo que hay.
-
no se espera menos de una instución totalmente retrograda y en clara decadencia social. Pero lo mejor de todo, es que acaban de empezar a notarlo.
-
POR ACUSARLAS DE FASCISTAS. ¡Oh qué horror! ¿Cómo es posible? Pues sencillamente porque nunca dijo tal cosa. Igual que la Iglesia católica nunca ha hecho nada respecto de Darwin que haga necesario que le pida perdón.
-
La Historia enseña que nadie cede el poder gratuitamente. La Iglesa tuvo todo el poder hace siglos y aún mantiene mucho. Podríamos decir así: "se trata del poder, idiota". En esa cesión forzosa de parcelas de poder la Iglesia aparece, según las épocas, como surrealista, patética, cómica, opresora, hipócrita, ridícula,...risible en general si no fuera por las consecuencias tantas veces dramáticas, trágicas cuando no sangrientas, que ha originado en ese devenir de lenta pero inexorable pérdida de poder.
-
Si el Vaticano no ha pedido perdón por las innumerables guerras (santas y menos santas) que han provocado durante su existencia; el que no lo hagan con Darwin, es algo totalmente insignificante.
-
La evolución y la Biblia (la palabra revelada por Dios, ojo) son incompatibles. Es más, religión (todas) y ciencia son incompatibles. La Biblia dice que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza creando primero a Adan y luego a Eva. Eso es lo que dice la Biblia y no, vista la metedura de pata, que eso es una metáfora ni atajos parecidos. Lo mismo que dice que la Tierra es el centro del universo y que este está formado por la Tierra (con el hombre puesto por dios) y un conjunto de cielo y estrellas que son algo así como la decoración. Y eso también se demostró mentira. Es lo malo de tomar fábulas y mitos como verdades. El simple conocimiento está en contradicción con la religión.
-
Han cambiado la Bilbia 80.000 veces en la historia para ajustar el cuento al momento histórico si no la gente no se lo cree. No tiene mucho de divino, empezando por el machismo y el celibato o el ataque a los derechos de los homosexuales que no tienen nada que ver con el cristianismo. Es una empresa multinacional con muchísimo poder y que vende un producto invisible pero emocional muy fuerte. Somos producto de la alienación, desde que nacemos nos meten en esto y vivimos dentro de su calendario. De ahí el odio a los partidos progresistas que les hacen peligrar su patrimonio y sus intereses. Para creer en esta empresa habría que renunciar a la ciencia y al teoría de la evolución y el ser humano no puede caminar en esa dirección, el ser humano es científico y como tal no puede afirmar o negar nada sin conocerlo, lo demás es mito y fantasía, eso se llama AGNOSTICISMO, respetando que cada uno crea lo que quiera pero sin hacer daño a las creencias de los demás.
-
De lo único que entienden es de contar el dinero que les entra a diario. De modo que no es una contradicción que al HOMBRE LO CREA DIOS A PARTIR DEL BARRO y la teoría de Darwin EL HOMBRE DESCIENDE DEL MONO. El Vaticano podría decir esto si Dios hubiera creado al primer mono del barro.
-
Si estudis físca, te explican que los periodos de descomposición radictiva de ciertas sustancias son más fiables para medir el tiempo que nuestro reloj de pulserá. Seguramente no dudamos de nuestro reloj de pulsera y lo usamos para medir el tiempo, sin embargo algunos niegan la cronodatación. Lo mismo podemos decir de la estratigrafia en Geología, de la biologia comparada, de los anillos que se forman en los arboles... y un monton de datos que avalan el evolucionismo. Frente a ello, los creacionistas, no aportan pruebas, sino se limitan a afirmar dogmaticamente que todo es falso o juegan a decir: te falta este o aquel eslabon. Por supuesto, de los trillones de seres vivos que han existido enla tierra, la mayoría se descomponen y no están todos en los museos, pero si tenemos los sufientes y lo suficentemente bien datados como para hablar de que el evolucionismo es un conocimiento tan válido y fiable como el que hace que los coches se muevan.
-
¿pediran perdon los imanes que consideran que también estamos creados de barro, y que niegan la existencia de los dinosaurios o los ejipcios?
-
Pero ¿Cómo van a pedir perdón si están en plena cruzada contra el secularismo europeo? Que no nos enteramos. ¡No jo... que estamos rezando!
-
Creo que el creyente es un ser racional que también utiliza la razón, e incluso los hay que son racionalistas, aunque algunos contertulios dogmáticos no lo crean o desprecien tal posibilidad. Viene este comentario al caso para evitar caer en el nuevo maniqueismo Religión-Ciencia, pues veo en algunos que defienden a la ciencia más con fe ciega que con conviciión científica. La ciencia no es más que la aplicación de un método, el científico, que se basa en la elaboración de una teoría basada en observación de los fenómenos naturales que, al ser comparados con modelos reales, permiten contrastar si tal teoría ha sido bien propuesta, y si es necesario modificar en todo o en parte a aquella. La ciencia sólo puede explicar los fenómenos que vemos y sus comportamientos reales, es decir el qué de las cosas, el porqué de estas no creo que pueda expliucarlas nunca, al no poder tener los elementos de comparación pertinentes. Sería la parte de lo que no sosmos capaces de explicar racionalmente: el porqué de nuestra existencia, porqué yo soy yo y no aquel que tengo a mi lado, es decir infinidad de preguntas existenciales que entran dentro del concepto religioso. El poder eclesiástico, como comprenderéis, no es lo importante.
-
Ni el hombre que crea dios de un muñeco de barro, ni el mono de Darwin. Los primeros que pisaron la Tierra, fueron los animales antidiluvianos. Ni creacioniswmo ni darwinismo. ¿Cómo aperecieron?, o mejor aun, ¿quien los trajo y por qué? Pensad.
-
Ustedes no pidan perdón por sus equivocaciones. Sigan felices en su jaula de oro, creyéndose por encima de la humanidad. Pero la ciencia es la que nos da progreso, no su fe. Y mientras los seminarios y los bancos de las Iglesias medio vacíos. Orgullo estúpido de algunos.
-
Para la Biologia, Darwin es un tipo encantador que sirve para demostrar lo bueno que es intentarlo...pero cuya teoria está superada por completo.
-
Si descendemos del mono ¿por que hay monos?...la evolución de las especies negaria la existencia del antecesor en paralelo con el resultado. Pero se le tiene aprecio a Darwin que fué infinitamente mejor botánico, cosa que nunca se le agradece. Y Geólogo.
-
La Teologia y la Ciencia son complementarias. Igual que unos cazaban y otros se quedaban pintando bisontes en la cueva. Para la Iglesia es obligado negar cualquier explicación cientifica que defina el origen del hombre porque iria contra su propia esencia. Lo tangible y lo intangible nunca se pueden encontrar. En ninguna religión del mundo (salvo la budista que mezcla monos y demonios) podria nunca dar por buena un explicación alternativa a sus mitos. Y deberiais alegraros por ello. No se os pide devoción . La Ciencia es Ciencia y la Teologia o la Religión no.
-
¿Que tiene que ver la Ciencia con la Religión? ¿estamos locos? ...la teoria de la Evolución de las Especies "niega" la Filosofia también. Al alma lo que es del alma y al laboratorio lo que es del laboratorio. Que mania con controlarlo todo, con manejarlo y revisarlo todo. Con ganar siempre. Nunca jamás se han mezclado religión y ciencia. Nunca. Ni en la Edad Media. Se disimulaba y punto. ¿A que viene este articulo?
-
A Darwin lo machacó la Iglesia Anglicana cuya cabeza es la Corona de Inglaterra. Asi que al Vaticano ni le va ni le viene. Era una cosa entre "herejes".
-
Los llamados hombres de ciencia han afirmado verdaderas barbaridades, que han sido creidas sin mas por sus seguidores. Las iglesias oficiales han cambiado el cuento chino, conforme pasaban los siglos. Un ejemplo: hace 50 años cuando uno tenía fiebre el médico ordenaba que el enfermo no bebiera agua y que en la cama se le pusieran al menos dos mantas. Es hoy día una barbaridad, pero entonces todo el mundo lo aceptaba.
-
No pediran perdon en esto ni en otras cosas.Esta gente lleva siglos ecribiendo y reescibiendo,tanto su historia como la de los demas.Casi todo lo catolico esta copiado,tanto de ritos paganos como de otras religiones.La hipocresia y doble moral es lo que les hace perpetuarse.Es el mayor poder factico que existe.Hace años vi al cura de mi iglesia,preguntandome por que no iba por la iglesia. A lo que le conteste.Padre yo voy pero para pedir que el Dios de los catolicos,tan dado a los milagros,a rezar para que en un tiempo prudencial.Haga que no haya injusticias,sino no existe . A lo que me contesto lo del libre albedrio.Contestandole yo.Pues menos albedrio a los que crean injusticias y ha hacer un milagro a los que mueren de hambre,sino pensare que no existe.Se fue soltando pestes y llamandome BLASFEMO
-
Que le pida disculpas la Reina Isabel II, porque no fué el Papa de Roma sino la Iglesia Anglicana...anda que...y para Roma los anglicanos son peor que Darwin.
-
Si la Ciencia tuviera que pedir perdón por cada teoria erronea formulada ...y Darwin acertó en unas cosas pero no en otras. Atapuerca está desmintiendo a Darwin...
-
Es que la teoria de Darwin hace aguas desde hace muchos años. Cada nuevo descubrimiento o yacimiento aleja a Darwin de la Verdad o la Razón. No hay que pedirle disculpas porque no ha demostrado nada de nada.
-
una cosa que molesta a muchos en este pais desde hace 150 años es el anticlericalismo como bandera de esa cosa que se quiere llamar izquierda. Tonterias como esta les dan la razón. Es un empeño que año tras año crece. dejad a la gente con sus creencias sean cuales sean. Nadie puede convencer o aconsejar que se abandone lo transcendente y para muchos millones de personas lo trascendente es la raligión, para muchos la católica. Ese empeño constante en introducir a la Iglesia en vuestros sermones os quita tanto como creeis aportar. Nuestros antepasados vivieron y murieron con estas creencias y no los estais respetando. Pero respetais a las demás religiones. Curiosa forma de dar lecciones.
-
El Islam ...¿acepta la teoria de Darwin? ¿se estudia en las madrasas de Pakistan?¿incluye el Corán un anexo con los diez puntos fundamentales del Darwinismo?
-
Según su teoria , descenderiamos del cerdo o del ratón más que del mono. Lo cual no descarto en muchos casos...pero...
-
¿Qué quiere decir Público? ¿Que el Vaticano se niega a pedir perdón por algo que no ha hecho? ¿Eso es noticia?
-
la verdad... a mi me da igual lo que haga el vaticano. que no hagan nada, que ya lo hacen
-
Esto es de locos. Se le pide a la Iglesia que pida perdón a Darwin. En serio...¿estais bien de la cabeza?..¿esto es el siglo XXI? de verdad es que la cosa no tiene ni pies ni cabeza...pero ¿como va a pedir perdón la Iglesia a Darwin? ¿por qué? ¿por ir contra todo principio religioso? ¿por elaborar una teoria decimonónica ya superada? ...Darwin quiso encontrar una respuesta "fuera" de la Biblia y estableció una...¿como va a pedir perdón la Iglesia? si esa teoria es una busqueda contraria a las respuestas de la Iglesia. Darwin era la competencia por favor...no escribais estos árticulos tan terriblemente pedantes o transnochados.... ni Darwin ni la Iglesia tienen una verdad demostarble asi que ni uno ni otro ganan. Y yo brindo porque no todo se pueda demostrar. Buscar de donde venimos nos ha traido hasta aqui y algunas vacunas por el camino.
-
Un día hablando con Darwin y Fraga me dijo, que el mono provenía del hombre, pero que no se lo dijese a nadie...Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Darwin fué atacado por la Iglesia Anglicana. Los sermones dominicales, el ostracismo social, el acoso...eso fué propiciado por los anglicanos. Pero ya veo que aqui la verdad no es lo que interesa sino poner una noticia del Vaticano al dia.
-
Así funciona el método científico: Observa, postula, teoriza, comprueba y si no funciona, cámbialo por algo que lo explique mejor. Paso a paso se va avanzando. En cambio, la religión y los mitos se basan en que "esto es así porque sí, y no lo cuestiones porque te opones a dios". Si no te lo crees, a la hoguera, a la horca, al paredón, ... Si por la religión fuera seguiríamos creyendo que la Tierra es plana (aunque Eratóstenes demostró lo contrario en el año 200 a.C.) y el centro del Universo (refutado por Aristarco de Samos en el 300 a.C.), que pi vale 3 (léase el libro de los reyes) u otras patochadas recopiladas hace 2000 o 3000 años a partir de relatos inventados por paletos y misóginos que necesitaban de un super-mago para explicar lo que su falta de luces les impedía razonar.
-
Atapuerca y Darwin son YA incompatibles.
-
Es que por eso la Ciencia es Ciencia y el mito es mito. Y ni son incompatibles ni no lo son. La ciencia busca respuestas y la religión consuelo. La Filosofia tampoco es ciencia. Sobrestima al hombre.
-
POR SU VIOLACIÓN. Claro, si quien tendría que pedir perdón en todo caso sería el marido cincuentón de esta niña de 9 años, el profeta Mahoma.
-
Ni que lo único que hubiese negado LA RELIGION fuese a Darwin. Por cierto, no creo que las demás religiones se basen en la ciencia positivista o los iones atomizados. Ellos hacen su trabajo y los cientificos el suyo. La ciencia nunca pide perdón tampoco. Cosa lógica. Lo peor es cuando no piden perdón los politicos, otros que viven de la fé.
-
La evolución está demostradísima y la historia esa de los seis días y el séptimo descansó es una majadería cum laude. Y eso más modelno del diseño inteligente es de analfabetos: Buscad en el google lo que es una propiedad emergente y estudiároslo, creacionistas. Ya está bien de bobadas. Quien necesite creer en el ratoncito Pérez o en los reyes magos para no sufrir una crisis existencial que crea, pero que no nos lo quiera meter a presión. Por cierto, sí que es incompatible el mecanismo evolutivo con la doctrina bíblica, y por mi que no pidan perdón: No habría que dárselo hasta que no reparan el daño.
-
Discutir sobre esto es tan tan tan tan absurdo como pretender que dos formas incompatibles de existir se den la mano. la Ciencia y la Religión son antagónicas. Y todo lo demás es linea editorial
-
la evolucion... es una teoria..la mas aceptada pero es una teoria y tiene cientificos.. que la detractan.. y que no estan de acuerdo. hay que eliminar dogmas.. no sustituirlos.. yo sere darwinista.. pero si mañana viene uno con una teoria mejor... la aceptare...
-
De momento tienen que pedir perdón por los asesinatos y torturas de la Inquisición y por los abusos a menores. ¿Tampoco hay que justificar eso Ravasi?
-
el vaticano dice qu eevolucionismo y fe no estan reñidos necesariamente, publico lo recoge y es una noticia anticlerical. No sabia yo que lo smedios eran responsables de los actos que comentan
-
Claro!! la ciencia es compatible con la doctrina. De hecho todos los días hay cientos de mujeres como María, que tuvieron hijos y siguen siendo virgen. Y el espíritu santo es una paloma. Y Jesucristo resucitó y subió al cielo!!! Dejar a la ciencia en paz que es algo serio. Y quien piense a estas alturas que venimos de Adán y Eva, es que está de psiquiátrico. La fe es el refugio perfecto de los ignorantes.
-
Ningún cristiano cree que el mundo se crease con una pareja ni el Big Bang siete dias. Las religiones se basan libros escritos hace milenios con un concepto distinto. Ni quien lo escribió lo creia. La Biblia, los escritos sancristos sobre la vida de Buda o el Corán son libros cripticos para meditar e "interpretar", Buda no hechó raices ni hay budista que lo crea. No tomeis por idiotas a medio mundo. Europa es fruto de la evolución del pensamiento cristiano que dota al hombre del libre albedrio. De ahí que solo Europa haya dado una Revolución Francesa. Más respeto.
-
La Biblia y la evolución están reñidas y son incompatibles. En realidad la Biblia está reñida con todo los que signifique dos dedos de frente, a ver quien se gobierna por los cuentecillos de unos pastores de cabras de hace 2000 años.
-
Sinceramente no creo que la iglesia tenga que pedir perdon, puesto que no hubo daño a Darwin.Si aceptan la evolución, pues muy bien, y si no, que demuestren de una forma cientifica, razonal y empírica que está equivocada y a día de hoy no hay ninguna teoria que supere a la de Darwin(totalmente constratada). Al final, el tiempo deja a cada uno en su lugar, y Charles Darwin está entre los grandes sabios de la historia(y muy merecido) y se estudia en todo el mundo, no como ese creacismo, salido de la nada.¡¡¡¡MÁS DARWIN EN LAS ESCUELAS!!!!!
-
los católicos no creen que las cosas son como dice la Biblia. El catolicismo es precisamente una religión paraticada por una mitad del mundo con acceso a la cultura. Ni son idiotas ni creen que un Papa, un edificio o una Curia marque sus designios. Hay más personas con raiz católica que seguidores de Rouco. Entre otras cosas porque el europeo medio proviene en linea recta del pensamiento griego, la traducción romana, el humanismo cristiano y hasta hoy. No hay cabida para un poder temporal en semejante viaje. Puede que hay algunos cerriles que no sepan de lo que hablan, pero estan en el Opus. Secta hereje que ha infectado mucho. Como cientifico Darwin no es la respuesta porque se basa en un precepto erroneo. Si hay evolución no hay convergencia. Y el hombre convive con la especie de la que evolucióno según el mismo explica. Esa es la respuesta de la biologia para buscar el eslavón perdido. Y como buscarlo está retrotrayendo la aparición del hombre en millones de año, llegará un momento en que el hombre será anterior al mono del que evolucionó. Hay quien busca el origen del hombre en el agua y no en la tierra. Y Darwin lo tuvo a huevo porque casi rozó esas posibilidad. Teneis unas ideas muy infantiles sobre muchas cosas.
-
Af, con los conocimientos que hoy se tienen sobre el ADN decir que la evolución es solo una teoría, es una memez. Y nos referimos a la evolución en sentido amplio, es decir la deriva de lo simple hacia lo complejo, no la instauración de lo complejo a partir de un acto puntual milagroso. Es comprobable que la evolución se sigue dando hoy día.
-
Bueno en realidad hay cosas muy interesantes en el Genesis. Un libro muy antiguo, anterior a los Apostoles. En el Genesis se habla de como los angeles se mezclan con las hijas de los árboles para dar origen al hombre. En los libros sagrados del Budismo, son los demonios quienes se mezclan con monos para dar lugar al hombre. Y teniendo en cuenta que buscamos al eslavón perdido y muchos nos declaran celulas extraterrestres caidas por casualidad y mezcladas con otros organismos más terrenales...pues yo no desecharia el saber antiguo. Hay más cosas en la Biblia o en cualquier texto sagrado de lo que creeis quienes no lo habeis leido. Hay muchos estudiosos de la biblia que no son precisamente religiosos sino que son arqueologos y que cosas...Homero, Herodoto y la Biblia son un diez sobre diez. Excava donde te dicen y encontrarás. Lo cual no es mito...es Historia.
-
La Ciencia y,en particular, la evolución, es claramente incompatible con las bases y creencias de las religiones. Es decir, que en ese sentido los "antiguos" eran más claros y por eso se oponían frontalmente al conocimiento científico. Ahora, les es más difícil hacerlo y disimulan su rechazo hablando de planos distintos y bobadas parecidas.
-
El estudio del adn nos acerca al cerdo y al ratón no al mono. de ahí los transplantes valvulares y la experimentación cerebral con ratones
-
Nada se puede esperar ya de esta Iglesia. Hace tiempo, mucho ya, aprendimos de memoria el Primer Mandamiento " Amarás a Dios y al prójimo como a ti mismo". HOY, veo en el nuevo catecismo (reforma de Juan Pablo II de 1992) el que estudian los niños en catequesis para comunión, que en este mandamiento ya no reza el "AMOR al PRÓJIMO", se elimina, y por ende también, la idea del perdón que se desprendería de ese amor. Creo que esto es definitorio de la evolución de la Iglesia en nuestros días y de qué se puede esperar de ella y de algunos (por suerte algunos) de sus seguidores vinculados a cargos de poder, especialmente en España.
-
La biblia habla del mono como la mitad del origen del hombre. Asi que Darwin no fué el primero. Pero en algo se parecen..no rematan cual es la otra mitad. Lo de Adam y Eva es posterior y viene en el apartado parabólico. La Biblia está compuesto de muchos libros. Repleta de cosas que el Vaticano abandonó hace mucho por serle poco practicas para sus preceptos. La biblia es uno de los libros favoritos de los cientificos de todos los tiempos. Hasta Kieerkegard era adicto. La releyó cien veces para poder criticarla y se pirró por algunos versiculos. Un sindrome de Estocolmo fascinante.
-
el islam, la religión favorita del jefe, ...¿es muy darwinista?
-
Fué la Iglesia anglicana quien se la lió a Darwin no el Vaticano.
-
Nunca ofrezcas un punto de vista distinto porque te freiran a negativos. Aqui va el seguidismo. Se cuelga la noticia , se afianzan las creencias y no es bien recibido quien no actue en consecuencia con la linea editorial. Por eso aqui nunca se debate. Se acata.
-
¿Estais contra TODAS las religiones? ¿es un alegato contra la religión? o una vez mas es un aporreo contra el cristianismo.Porque no veo a nadie molesto por las mil y una burradas que las otras religiones cometen y amparan...
-
Bueno, lo más interesante de esta noticia, sin duda es la foto: si soplara un poco de viento y se le levantaran los faldones, a Susan se le verían los gallumbos... ¿O no lleva? ¿Ligueros quizá? ¿Qué pensaría Darwin de un "representante de dios en la tierra que perteneció a las juventudes hitlerianas y servía en una batería antiaérea? ¡Salud!
-
Bueno ...en el Libro Rojo se decia que el comunismo acabaria con el hambre y la miseria en el mundo. Y desde luego como profecia, incumplida.
-
hasta que la iglesia no desaparezca como estado e institución -por lo menos en la forma en que la conocemos- la sociedad no evolucionará de verdad.
-
Hombre, es que él no mandaba. Es verdad que podría haber protestado contra los abusos antidemocráticos de su partido, pero pongámosnos en su piel: un paletillo de provincias que no sabe hacer nada ¿de qué va a vivir? Exacto. La política. Pero si bien es cierto que no tuvo la decencia de denunciar a su partido también es verdad que él no tuvo la responsabilidad del GAL o sea que no tiene sentido pedirle que pida perdón. Pasa igual con el Vaticano y Darwin. Ninguno tiene que pedirle perdón al otro.
-
La anglicana, catolica, el coran, y demas cadenas,con su ocultismo, sus misterios (inconfesables) solo buscan seguir sometiendo a sus designios a los que las mantienen, en los paises onde mas poder tienen es donde la incultura se manifiesta con mas realidad, y todo se le encargan a su dios, aqui tenemos una desgracia donde mueren 17 personas, se salvan 3, GRACIAS A DIOS, y yo siempre me pregunto ¿a quien le dan las gracias las otras 17
-
Estoy harto de oir hablar de la evolución a gente que no sabe de qué va el tema ¿Que dice ese de que si hay evolución no hay convergencia, y no sé que leches más? ¿Y lo del cerdo y el ratón? Esto es de circo... Hay que informarse para no decir bobadas. Leed "El Origen de las Especies" y, si acaso, también algo más reciente que incluya la perspectiva genética. Vereis que el mecanismo evolutivo podría haberlo descubierto el Dr. Pero Grullo, si en la época no hubiera habido tanto liante contando idioteces... La ciencia no va de caprichos ni de ocurrencias, si no de estudio, comprobación y evidencia.
-
Ni falta que le hace a Darwin, ¿no?
-
Las religiones dicen cosas bonitas, los religiosos hacen cosas feas. La ciencia nos proporciona bienestar, pero los cíentíficos también fabrican bombas nucleares, gas mostaza, stc.
-
A ver si teneis Huevos a hacer caricaturas sobre el islam¡¡¡ Panda de mierdas¡¡
-
.....se evolucionó hasta los saurios.
-
Pienso que casi nadie está en contra de las religiones, si no de la pandilla que vive de ellas. La filosofía budista (por ejemplo) nos enseña sin predicar.
-
FELIPE!!! ¿Organizamos una nueva cruzada? ¿Resucitamos a Santiago "matamoros"? Ve tú delante, haciendo camino, que ya te seguirá algún descerebrado afín... Por cierto, catolicismo e islam, todas las demás patrañas mono-poli-teístas son la misma basura inhumana y reaccionaria...
-
El eslabón anterior al hombre fue un mono. ¿Cuan fue el que precedió al dinosaurio?, quizás un cocodrilo.
-
La iglesia cometio barbaridades en el pasado, pero otras las cometen en el presente.¿Por que no lo denunciais? Porque teneis miedo y porque meteros con la iglesia o quien no piense como vostros os sale gratis y ademas os lo financian. No creo en Dios, pero prefiero a los que creen en algo y valoran la vida humana a los que solo creen en el dinero y pretenden distraernos de la crisis que han provocado.
-
el clero budista y las autoridades monacales budistas también predican. Solo hay buenos y malos creyentes, buenos y malos maestros, buenos y malos de todo. Pero jerarquias en todo también.
-
¿Cómo que Darwin "no es incompatible con los dogmas de la Iglesia Católica"?...Entonces ¿Dios deciende del mono?
-
Leyendo el origen de las especies de Charles Darwin es como aprende uno que si la especie evoluciona...antecedente y resultado no pueden convivir durante milenios. No sé exactamente que edición te has leido tú...¿la de Charlton Darwus?
-
la perspectiva genetica es la que te permite recibir una valvula ,mitral de cerdo y no de mono.
-
Benedicto es un gran pastor alemán. No deciende del mono.
-
en la Biblia pone que venimos del mono. Si no habeis leido la Biblia no seais tan aventureros. Y en los libros más antiguos de budismo también. Es curioso como entre Público, el Vaticano, la tendenciosidad y el no haber leido la Biblia nunca se monta la que se monta. La Biblia es un libro muy antiguo. Y todo el mundo deberia leer el Antiguo Testamento porque los escribieron los hombres, nuestros antepasados en carne mortal, asi que la curiosidad no sé...¿no os llama saber que se decia entonces?
-
Atencíón a una novela de la editorial ViaMagna titulada LA PÚRPURA NEGRA.Es la releche de interesante
-
La Biologia, la Antropologia, la Arqueologia, la Paleontologia han superado a Darwin. No como botanico que insisto, se olvida siempre su aportación. Se sigue buscando el origen del hombre. No lo digo yo, lo dice cualquier revista cientifica de simple divulgación. En cualquier facultad de ciencias del mundo hay unas mil entradas en sus bibliotecas que os llevan a pequeños articulos que aclaran en dos patadas por que Darwin ya no es , precisamente, la teoria más avanzada. Por eso mandamos sondas al espacio...porque no hay manera de cuadrar el circulo. Asi que ...lo más curioso es que a Darwin ya se le puede superar...pero con la demostración en la mano no se puede "negar" la versión religiosa puesto que no sabemos la respuesta real o cientifica al origen del hombre. Un dia explicaremos el origen del Universo...pero no estamos seguros del origen del hombre. Nadie ha de pedir disculpas, legalmente, todavia. Es absurdo pensar que la teoria cristiana es cierta pero teneis que negaserla con la auténtica. No basta decir fulanito está equivocado, hay que demostrarlo. Y paradojicamente, de momento no se puede. La Ciencia es muy divertida y a veces pasan estas cosas.
-
Lo siento macho pero no sabes ni de lo que hablas.Claro que no se conoce por completo la genealogia humana ¡hace pco mas de 1 siglo que se investiga! Pero negar que venimos de los primates(no de los simios que son una rama paralela), es desconocer los avances en:biologia,paleontologia,arqueologia y sobretodo genetica de los ultimos decenios.Que esto entra en contradiccion con la doctrina religiosa es evidente. Pero aun asi,repito:prefiero a quien cree en algo y valora la vida humana que a estos "progres" sobrevenidos que solo valoran la pasta y nos estan distrayendo de la que estan liando.
-
No acepta la teoria de Darwin por una razon sencilla .Si considera al embrion un ser humano en potencia y por ello prohibe el aborto. Matar un mono es quitarle la vida a un ser humano en potencia y como no estan bautizados irian al purgatorio y como el purgatorio estaria lleno de embriones no llegados a termino y de monos sin bautizar,ahora dice Rasinger que no existe el purgatorio y asunto solucionado
-
La iglesia católica no sólo debería pedir perdón a Darwin, debería pedírnoslo a todos los mortales por imponer creencias contra el sentido común y la dignidad humana. La primera de ellas: su creencia en un dios que se hizo a sí mismo a partir de la nada, verdadero paradigma de la estupidez humana. Quien crea algo así es que ha sido víctima del maltrato psicológico, lo que le dejará secuelas de por vida a la hora de procesar la información. También la creencia en el misterio de la Santisima Trinidad (la consideración de un dios y tres personas que son la misma cosa), en un pecado original que se transmite de generación en generación como justificación de una vida de prueba hacia otra superior a cargo de un dios rencoroso o en el perdón de los pecados a través de la confesión reclaman la compensación de una deuda histórica de la iglesia con la inteligencia y la moral de nuestra especie.
-
No entiendo algo, creo que se me escapa, si alguna mente preclara me lo esclarece plis... allá va: Si la iglesia catolica (taal y como dice el gianfranco este) nunca ha condenado a darwin y dice que la evolucion es compatible... ¿porque desde aqui decis que la iglesia debe pedir perdon? Entiendo que el redactor no ha estado nada fino, probablemente ni le interesa
-
el problema es que si venimos de los primates y hay primates sobre la faz de la tierra, estás negando la teoria de Darwin tal y como la concibió. Que seria un solo puede quedar uno. Lo cual además nos presenta la divertida duda de por qué el hombre tiene "anhelo" y no "supervivencia" un rollo macabeo que aqui no viene al caso. A mi Darwin me cae muy bien. Pero era un cientifico decimonónico. A medida que Atapuerca escupe ancestros...más conviven estos con el "primate" del que debria descender. Dicho lo cual, la Biblia curiosamente si nos ahce descender del mono y los angeles. Y a determinar que es un angel mandamos sondas a Marte.
-
En cualquier caso fué la Iglesia Anglicana la que la emprendió con Darwin.
-
¿Acaso el PCE y el PSOE han pedido perdón por la quema de conventos en la época republicana?
-
¿por qué no se nos puede transplatar nada de un primate, mono, simio, macaco, tití? ¿por qué lo rechazamos?...¿por qué se prueban los medicamentos neuronales en ratones, cobayas y roedores?
-
Aqui buscan en google noticias que puedan atacar a los católicos, bajo la premisa de que estos votan al PP y despues la culegan aqui. Después, cuando lo hacen se dan cuenta que no tiene nada que ver con lo que esperaban pero bueno, las hordas adictas entran y proclaman su odio doctrinal y la cosa termina cuajando.
-
Si aqui tiene que pedir perdón alguien es el redactor por plantar aqui una noticia que no tiene el menor sentido.
-
es que el Dalai Lama y el Papa no niegan que la mano divina pueda adoptar muchos vericuetos. Siete dias pueden ser millones de años, una pareja dos especies, un diluvio, una era glacial etc... no dais religión en el colegio y os haceis unos lios tremendos, cualquier niña de cole monjil os puede explicar que la Biblia "no hay que leerla al pie de la letra", ni se creen la manzana, ni a Cain ni jolgorio que te crio. No tomeis por fanáticos a todo el mundo. Ya sé que Stalin os dijo que no invadió Polonia y lo creisteis, que os dijo que what Gulag? y hasta hoy...pero los demás somos muy críticos con la doctrina que compramos. Invitad a una pequeña coletuda uniformada de unos ocho años y vereis como os explica que la parabola era para que "comprendieran" los cortos y en la Antiguedad el mito era para captar la atención del personal. Que Rouco sea un ser desagradable no tiene la culpa nadie, asi como yo entiendo que a Pepiño de haberlo conocido no lo hubieras dejado ser portavoz.
-
¿Que no lo entiendes Aitor? Yo creo que esta claro; mientras nos ocupemos de ofender a los catolicos, a la derecha extrema, a los antiabortistas, a los antieutanasia, a aznar, a los fachas, a la cope y a todo el que no comulgue con esta pseudoideologia progre, incluidos algunos que se empiezan a dar cuenta del timo.No nos ocuparemos en hablar del fraude de la "izquierda", que ha traicionado todos sus principios ideologigos y a la base trabajadora de la que nacio y los ha sustituido por la silla del consejo de administracion o el "carguito" politico. Asi no hablaremos del fraude de la ley de dependencia, el desastre de la educacion, la amenaza de quiebra se la seguridad social, las pensiones de miseria, la perdida de poder adquisitivo de los currantes a favor de los ricos,la especulacion y corrupcion politico=inmobiliaria, el alza de los productos basicos, el capitalismo salvaje instalado en las empresas con la connivencia de Zapatero y su secta.etc...Solo te recuerdo una cosa: en pleno Agosto y de vacaciones Zapatero elimino el impuesto del patrimonio a los mas ricos para ganarse su apoyo. ¿Sabes quien pagara esos 1800 millones de euros?
-
Leo que Atuerpa refuta a Darwin. No se en que "comic" habeis leido eso, pero por ejemplo Arsuaga (el director de las escavaciones de Atepuerca) dice que: "Un biólogo que no sea evolucionista, es como un físico que diga que la tierra es plana". Tambien leo que si el hombre viene del mono o del ratón; o tonterías de la evolución de los dinosaurios. Claro, a gente tan ignorante no tiene ningún sentido hablar de cronodatación, de biología comparada, de genética..., ni siquiera de la "rayitas" que les salen a los árboles cada año o de la formación de "rayitas" (estratos) de la tierra; mucho menos hablar de que ni el hombre viene del mono (eso lo dicen curas malinformados, no los biólogos evolucionistas), ni se conservan en los museos los trillones de seres vivos existentes (y no teneis todos los "eslabones", igual que nadie ha soltado todas las piedras del mundo para comprobar la ley de la gravedad, pero no la poneis en duda y saltais por la ventana).
-
los mamuts no conviven con el elefante, el tigre sable no convive con el de bengala etc...
-
Ateo Practicante: Tu odio iracional e unidireccional hacia la Iglesia Católica refleja sin lugar a dudas un extraño anhelo de fé en tu interior. No olvides una cosa tu has perdido la fé en Dios. Él no la ha perdido en tí. Odiamos lo que alguna vez hemos amado... Jordi.
-
Fisicamente nos parecemos al mono. Intelectualmente más al delfin. Entrañalmente al cerdo. Nuestro sistema nervioso está calcado a los roedores. Y despues solo nosotros somos como somos. Que la carcasa es terricola está clara. Pero el ser humano es único en la naturaleza. Y a eso Darwin no ha sabido responder. Otros lo estan intentando ahora. Ni el Vaticano ni nadie tiene que pedirle perdón.
-
¿Es un sinvergüenza? ¿Es un hipócrita? No. No es el padre. No tiene por qué pedirle perdón a nadie. El Vaticano no tiene que pedirle perdón a Darwin, que además está muerto.
-
Una teoria de la Evolución no es Darwin en estado puro con cada punto y coma. Atapuerca ha retrasado en millones de año la presencia de un hominido lo suficiente para que fuese el abuelo del primate "de quien dijo Darwin descendia el hombre". Si no sabes leer no te hagas el Sapiens de la manada. Se mire por donde se mire, no hay una explicación cientifican real todavia ...a Dios lo ha creado ese hominido mucho antes que Darwin lo quisiera hacer abjurar. Asi que si sabemos contar rallitas y buscar eslabones...es la Ciencia la que no se conforma. Arsuaga tiene su oportunidad ahora. Darwin es evidente que se equivocó, al menos, con los calculos. ¿Has trabajado en Atapuerca o con Arsuaga? ¿Sabes la que hay montada? ¿te suena el hombre de Pekín? pues por poco tenemos otra
-
Por eso te hablaba de los descubrimientos de los ultimos decenios. Supongo que sabras que el hombre de Neanderthal coexistio con el hombre moderno durante miles de años y probablemente con otras especies hominidas como por ejemplo el hombre de Flores. Si lo que dices fuera verdad, no habria familias o generos de especies pues solo sobreviviria un representante por especie,familia,genero,etc...lo cual demuestra Darwin que es falso y Ademas con el tiempo todas las especies se habrian extinguido. Es decir no habria evolucion. O sea, mirate mejor lo de Darwin, los ultimos avances y lo de Atapuerca
-
Y ¿que tiene que ver la cronodatación con Darwin?
-
Cuando uno cuenta los anillos de los árboles es para saber que edad tenia el árbol y los fenomenos atmosfericos o radiaciones que lo afectaron. Si eso te dice cuando un hombre caminó por primera vez sobre la tierra, patenta el invento.
-
vamos a ver si nos aclaramos... lo que la iglesia pretende y pretendió desde su creación es que las personas crean lo que dice palabra por palabra, por eso en el pasado y aún ahora, sólo hay que escuchar al papa, no les gusta que sepamos. Pues bien para que toda esta gente lo sepa, nuestro origen proviene del océano, es una pena para las personas que creen que un ser supremo vivificó la materia muerta y le metió un alma dentro. Hace 4600 millones de años que nos precedieron las bacterias más antiguas y hace 542 que nos precedieron los primeros seres pluricelulares, y hace unos 5 millones de años que nos precedieron los primates. de todos modos lo que la ciencia plantea son TEORÍAS y son teorías por que se pueden cuestionar, el problema está en que lo que la religió hace es dar leyes exactas fuera de las cuales sólo existe el "pecado"
-
es que eso precisamente es lo que te queria decir, que puesto que los hominidos conviven durante mucho tiempo la teoria original de Darwin no se sostiene, supongo que me has entendido mal.
-
de hecho el "mono marino" es la última de las últimas teorias en auge...lo digo en serio es que suena fatal pero es una traducción literal...pero como aqui van por otros derroteros...
-
No está probado.
-
A ver si de una vez los seres humanos dejan atrás los cuentos para niños. Los reyes magos, el ratón pérez y dios surjen todos del mismo sitio: la fantasía.
-
Bueno pero la Ciencia nunca nos dará la explicación de porque nosotros y solo nosotros buscamos nuestro origen hasta pegarnos por ello.
-
¿Cuantas otras especies de las que pueblan la tierra han construido un Vaticano para buscar respuestas?
-
no te he entendido mal. Si tu dices que Darwin dijo eso me lo creo, pero no te quedes en un librito de hace 150 años, los avances cientificos han mejorado y pulido a Darwin y nadie con un minimo de formacion cientifica sostendria hoy esas tonterias.¡Macho hace 150 años imaginate lo que se sabia de Astronomia, Geologia, Fisica o cualquier otra cosa que se te ocurra!¡Un poquito de por favor..!
-
¿La hierba?
-
¿Que parte de un católico no cree la biblia a pies juntillas no habeis entendido? la biblia es un libro muy antiguo que busca la forma del mito para contar las batallas. Ni Adanes ni Evas ni Caines ni Abeles...ni siete dias para crear el mundo...sabemos lo que leemos y lo discernimos de la realidad. Millones de años, galaxias, Big Bang, razas, pueblos en guerras, eras galciales etc etc etc ¿habeis leido el Antiguo testamento? ¿Solo sabeis lo que una educación standart aporta? ... que pena porque los más garndes pensadores de la Tierra han leido la Biblia para encontrarla muy interesante. Ojos para ver, Oidos para oris, boca para hablar.
-
pero es que este árticulo habla de Darwin no del genoma y solo he dicho que la Antropologia y la paleontologia de HOY han terminado por sepultar a Darwin. No sé muy bien a qué viene tu bronca, la verdad... pero añado que Darwin, como botánico, fué mucho mejor y es más desconocido.
-
Que el hombre haya creado a Dios, haya escrito la Biblia, nombrado Papas y demás...¿no os dá a entender que el hombre no es que se parezca a ninguna otro ser vivo de la Tierra?...el ser humano ha necesitado la filosofia, la religión, el arte, las preguntas...¿tan dificil es entender que ahora no se busca el cuando sino el por que somos así?
-
Si enviamos sondas al espacio es para rastrear nuestro origen también. Pero queda de Raticulín y todo eso...se buscan bacterias...no a la familia de Carlos Jesús
-
O no me explico o...No te hecho la bronca, solo repito: decir que Darwin esta superado por los avances, vale... pero de ahi a decir que se contradice su teoria con los avances, falso...Darwin formulo una teoria basicamente correcta hace 150 años que se ha ido corrigiendo y mejorando¡Pero que no la descalifican! Al contrario, todo lo investigado confirma su teoria basicamente y el no podia disponer de los medios que hay ahora. Piensa por ejemplo que Newton formulo una teoria basica de la gravedad y todo lo que se ha perfeccionado desde entonces..
-
¿Lo mismo que antes del Little Bang del 11M? ¿Rafael Vera? ¿Mister X?
-
La parte más interesante de la Biblia es cuando un apóstol le pregunta a Jesús: "¿Porqué le hablas a la gente en parábolas?" Y éste contesta: "Para que no entiendan y así no sean convertidos." Toma allá.
-
A quien o quienes valoran estos mensajes se les ve enseguida el plumer0. Joder que tropa, que dijo Romanones
-
Para "Qué hubo antes del Big bang": en realidad el Big bang fue el suicidio de Dios al no poder soportar la soledad y el universo es el resultado de dicho suicidio.
-
jordiBCN: desde que conozco el método científico, fantasía y fé ya no forman parte del principio de realidad que orienta mi mente consciente. A estas alturas de la evolución del pensamiento, la creencia en dios es irracional e inmoral. Es irracional creer que un ser superior pueda ser el origen de nuestra especie sin cuestionar el origen de aquel o afirmar que se hizo a partir de la nada; y es inmoral creer que ese mismo ser, de principios morales insuperables, sea responsable de nuestra desgraciada, miserable, fragil existencia en una vida de prueba y transito como represalia de un supuesto pecado original (y si no es así, ¿cómo justificar una doble existencia, en este mundo y en el cielo?) Sin duda, es mucho más racional y ético considerarnos el resultado de la evolución natural de un primate especialmente capacitado para el razonamiento, pero condicionado por las estructuras más primitivas de su cerebro (generadoras de emociones y estados fisiológicos), todo ello a partir de sustancias prebióticas como las que se obtienen en laboratorio sometiendo la materia inerte a procesos químicos y físicos naturales (p.e., los ácidos nucleicos)
-
Nadie descalifica a Darwin, solo que aún cojea. Si descendemos del mono en su variante primate o simiesca...¿por que nos preguntamos nosotros de quien descendemos y el mono no?...de ahí que la ciencia sea insuficiente y se le añadan otras ramas del conocimiento
-
Pues Darwin no era ateo. Porque nunca lo consideró incompatible.
-
Para datar un fosil se estudia el fosil, otros fósiles que aprecen junto a él (inclidos los arboles y sus anillos), los microfósiles (por ejemplo pólenes) el estrato geológico... En algún caso, puede pasar que por ejemplo un hombre fuera enterrado o se precipitara en una sima, (aunque en esos casos suelen aparecen restos comopólenes o tierras que nos llevan a datar correctamente). Por supuesto, se pueen hacer pequeñas correcciones en la datación y secuencia (y por supuesto se ha mejorado la teoría original de Darwin), pero los restos de dinosaurios aparecen en estratos, junto a fosiles y materiales mucho más antiguos que los hominidos que aperecen junto a ciervos, osos.. Cada vez que aperecen nuevos fósiles se confirma más y más la secuencia evolutiva. Y más aún los diversos datos (fiscos, geológicos, biológicos nos muestran la misma y coherente secuencia)
-
Muchos de los avances cientificos en Alemania sobre fisica, quimica, etiologia, zoologia, medicina etc...fueron llevados a cabo por "curas", monjes, hombres de fé. La Alemania del siglo XIX es un ejemplo. Muchos de los medicamentos que hoy os curan, fueron inventados por "curas" también.
-
Un cristiano no cree basicamente en un ser superior. Cree en la Trascendencia del Alma que le hace buscar un ser superior, un ente, una fuerza, como se quiera llamar como origen a ese anhelo. La Teologia es una Ciencia muy compleja. No tengo la culpa de que la gente se quede en el envoltorio...
-
Que se encuentre un hueso no explica por qué el hombre siempre fue trascendente. La religión católica es muy reciente , la necesidad del hombre de buscar respuestas no.
-
Pues como Arsuaga continue el hombre y el Dinosaurio convivieron y los Picapiedra tenian razón.
-
El Vaticano nunca pide perdon,ellos tienen siempre la razon. Ni cuando les salen obispos pederastas piden perdon, que cabrones de inquisidores.
-
Ratzinger es una persona muy culta. No es ningun estupido. Es Papa. Y tiene que buscar el equilibrio. La teroria de la Evolución no niega a Dios, no es incompatible con la doctrina católica, todo lo que penseis , un tio con varias carreras lo ha pensado también. Igual que el Dalai Lama. Pero se apoyan en que Dios para crear al hombre lo pudo hacer "evolucionar" eso es lo que le explicaria Ratzinger a una beata, una colegiala o un torpedo dispuesto a no querer entender. Este articulo no tiene sentido. Pero siempre hay que rellenar la cuota de leña al mono, rancio y facha catolicismo frente a no se muy bien qué...dejad en paz a la gente con sus carreras, sus creencias y sus decisiones. Vuestros votos no estan en peligro. Hay católicos en todas las opciones políticas. Y si azuzais mucho sobrevivirá mejor...la historia del cristianismo es la de fortalecerse con las persecuciones. No lo olvideis redactores de Público , Diocleciano lo intentó y se convirtió un Imperio entero.
-
Vamos a ver: si lo Galileo tardó 350... ¡es muy pronto para esto! Antes creo que deberían pedir perdón por el silencio ante el holocausto judío y la colaboración del Vaticano en la huida de genocidas de la segunda guerra mundial. Espero que para esto pase menos tiempo...
-
Un inconveniente del catolicismo es que, desde Santo Tomás, ha cerrado mucho el debate sobre la idea de Dios promocionando un modelo casi único. Así no se ha podido debatir mucho sobre un Dios imperfecto, sobre un Dios sin control sobre el azar, sobre un Dios no omnisciente (anda que andar siguiendo el rastro a la trayectoria vital de cualquier partícula subatómica a lo largo de la eternidad, tiene migas), sobre un Dios evolutivo (Chardin), sobre un Dios suicida o sobre un Dios no necesariamente uno, sino dos o varios.
-
La grandeza de Darwin, más allá de los detalles, es que asentó el principio de que la historia de la Tierra, y de los seres que en ella viven, hay que contemplarla desde el punto de vista de un desarrollo de lo simple hacia lo complejo sin intervención visible de una inteligencia superior que obra el milagro del desarrollo instantáneo, eso queremos decir con evolución. En ese sentido sigue siendo actual y la iglesia (la Biblia mejor dicho) no. El Papa puede decir que son compatibles gracias a la maniobra de haberse adpatado previamente a ese principio darwiniano. A la fuerza ahorcan.
-
La Iglesia Católica de Hungria salvó a más judios que Israel. Las dos primeras advertencias sobre el peligro del nazismo fueron dos enciclicas. La resistencia alemana se fraguó en los circulos cristianos, tanto protestantes como católicos, gentuza perseguida por el muy ateo Hitler. Stalin no fué muy compresivo con la religión. Dicho lo cual, la religión cristiana es la única que hace al hombre responsable de sus actos. De ahí que no sea apreciada por genocidas, cobardes, vagos y diletantes.
-
para la de "siento que tomeis por..." mira "monina" te lo voy a decir en cuatro palabras a ver si te enteras,la gente "guapa"como tu me da pol culo, esa iglesia de la que tu dices que esta perseguida tiene sobre sus espaldas muchisimos muertos,entre ellos mi abuelo que lo denuncio el cura del pueblo,asi que no me vengas con gilipolleces de persecuciones a la iglesia y si tienes razon la teoria de la evolucion es perfectamente compatible con la teoria que dios creo al hombre,tan compatible como es bush con el presidente de iran,ahi si que estoy de acuerdo contigo
-
el Dios católico te dá la posibilidad de recibirte en audiencia en igualdad de trato. de ahí uno de los asuntos triniatrios. Cosa que ninguna otra religión hace. Te dá la oportunidad de negarlo, cosa que ninguna otra religión hace. Te hace responsable de tu libre albedrio, cosa que ninguna otra religión hace. Y te dá consciencia del yo para que eligas. Cosas que ninguna otra religión permite. El cristianismo ofrece la posibilidad de la negación de Dios, ninguna otra religión permitiria el "ateismo" puesto que serias un mal musulman, un mal tal, un mal cual...pero no un no creyente. No es doctrina o te vendo una Biblia, es una explicación antropomorfica del cristianismo, la que ofrece la escolastica
-
Yo no pertenezco a la Iglesia Católica ni mi familia lo es. Era una advertencia a Público por la constante linea editorial. Mi abuelo estuvo en la carcel por sus ideas religiosas. No católicas se entiende. Y Ratzinger es unna persona muy inteligente, pero es Papa y defiende su trabajo.
-
Si no sabeis lo que hizo la Iglesia Catolica durante el nazismo no deberias poner negativos. Menos hizo USA e Israel por los judios. Pero supongo que esto no va de debatir sino de zas! es como yo digo
-
¿Cuantos años tiene el Papa para haber convivido con Darwin? es que no hay por donde agarrar el tema. Por cierto , fueron los anglicanos los que montaron una campaña feroz
-
Pedir perdón le viene grande a la iglesia católica,aunque tiene pecados para dar y tomar.
-
Los cristianos no creen en la Biblia como algo literal. No son tan tontos como os gusta pensar a los listos. Ni un colegial de colegio católico explicaria la vida en la Tierra o el Cosmos con la Biblia en la mano. A partir de ahí dejad que cada uno ejerza de lo que quiera. No creen el retoncito Perez ni en Santa Claus. Tranquilos. No sufrais por ellos.
-
Para "pensé que...". Es muy fácil a toro pasado apuntarse a la interpretación simbólica de la Biblia, pero ¿cuanta gente murió en las guerras de religión del renacimiento y el barroco sólo porque unos decían que Jesus estaba en la hostia en cuerpo y alma y otros no? Vamos, las interpretaciones literales han sido una constante en la iglesia por la que han muerto muchas personas inocentes. Luego vino la Ciencia...y la iglesia se apuntó al carro de lo moderno y vino la búsque apresurada de encajes e interpretaciones. Como decía antes: a la fuerza ahorcan. Y contestando a otro forero, es hora de ir desligando la idea de Dios del circo de la religión e ir traspasándola a la Filosofía, donde TODOS podemos beber sin matarnos.
-
¿Y de qué iban a servir unas disculpas falsas? La iglesia se ha caracterizado siempre por su falta de respeto a aquéllos que han pensado distinto de sus teoría fantasmagóricas. La iglesia no admite medias tintas: o estás conmigo o contra mí. Ésa es su estrategia. Y al enemigo ni agua.
-
¿no vais a salir a protestar delante de su pazo ilegal? Quizás porque aunque es perfectamente capaz de haber dicho eso y probablemente lo piense en lo más recóndito de su mezquino ser, el hecho es que no lo dijo y no tiene por qué pedir perdón. Tampoco tiene por qué pedir perdón la iglesia católica puesto que nada le dijo a Darwin para ello.
-
¿alguien me puede decir si las afirmaciones de Darwin son teoría o ley? ¿como puedo comprobarlas y reproducirlas? Muchas gracias a todos.
-
Magomer, ¿cómo va a estar Jesucristo presente en la hostia consagrada en cuerpo y alma, o sea físicamente? Sería tanto como decir que la comunión es un acto de canibalismo. No sé quién puede sostener esto hoy en día. Supongo que a la larga dirán que se trata de una presencia "simbólica" o "conmemorativa" (de la última cena).
-
pues si está tan claro que la Biblia es una obra creacionista, un cuento en el que se basan las religiones y poco mas, porqué todo el mundo silencia la matanza diaria de palestinos en nombre de la Biblia o la religion?, para cuando Israel -ese tan cientifico- comienza a ser denunciado por el uso de dicho texto, no ya para enseñarlo en las escuelas -que lo hacen-, sino por ser genocida actual (no en el pasado) basandose en el mismo (lo pone en la Biblia lo del pueblo de Israel, no?).
-
¿Por qué va a pedir perdón a alguien al que nunca condenó? ¿Por qué va a pedir perdón a alguien si cree que sus doctrinas científicas son compatibles con sus postulados teológicos? Desde luego, la manipulación y el sensacionalismo de Público no tienen fin.
-
A mi lo que me sorprende es que caigamos en la trampa politica, que eso es de lo que se trata: enfrentar a los fachas retrogados y fanaticos religiosos con los modernos progresistas pro derechos humanos que hacen avanzar a la humanidad. Todo mentira: La evolucion es un hecho comprobado(revisen la literatura cientifica), la religion es cuestion de fe; se puede creer o no, pero al menos muchos catolicos(con excepciones como todos), hacen bien a la comunidad como las monjitas, caritas y otras que ayudan a los pobres, marginados, enfermos terminales,etc...y que le importan un rabano a estos progres recien convertidos al neocapitalismo. El hecho es que dandonos mamporros unos y otros, Zapatero consigue que no hablemos de sus miserias.
-
Jejejeje!!! Totalmente de acuerdo con lo que dice Henar: esta noticia podría llamarse "El vaticano no pide perdón por algo que no hizo". Cuando me quiero divertir y ver periodismo del malo, entro al Público y elijo una noticia relacionada con alguna de las particulares obsesiones del periódico. Yo creo que ni un estudiante de la ESO escribiría un artículo periodísticamente tan infame. O espabiláis, o los únicos lectores que vais a tener son toda esa caterva de pseudointelectuales que pasaron por la Universidad y que gritan sus argumentos creyendo que saben algo. Jejejejejejeje......
-
Comprobator: la única manera de comprobarlas es viviendo 10 millones de años. Adelante y al terminar nos lo comentas
-
ES DE MAL GUSTO LA FOTO QUE HABÉIS PUESTO DE DARWIN CON LAS ROPAS DEL PAPA
-
Pues la Palin si que cree en la interpretación literal de la Biblia. Y puede ser vicepresidenta de USA!!!!
-
Tampoco creo que tenga que pedir perdón a Darwin. Tendrá que reconocer reconocer su Teoría, que es distinto. Seguramente tendrá que perder perdón por otras muchas cosas, pero no por esta. Acaso nosotros cuando nos equivocamos, y otra persona nos demuestra que estamos equivocados,¿tenemos que pedirle perdón por estar equivocados?
-
Dos recomendaciones: 1.- ateos, indaguen la auténtica teologia y dejen de criticar lo que según ustedes los cristianos pensantes creemos; 2.- para los cristianos incultos en su fe, estudien la genuina teologia y abandonen sus supersticiones populares, y lean filosofía del metodo científico. ¡Lo que hay que leer!!!
-
Darwin se equivocó con el mono y el hombre. Dios no creó a Adán del barro. El Papa para nada es infalible, aunque lo consiguiera Pio Nono. El Dalai Lama es un falso dalai lama, el último auténtico, fué el gran decimotercero. El diluvio universal es un royo. La Tierra está hueca y en su interior hay vida inteligente. La Luna también está hueca. Lo mismo les ocurre a todos los planetas del sistema solar. Los primeros habitantes de la tierra fueron los saurios. después de los animales antidiluvianos hubo varias razas que se desarrollaron y después desaparecieron. En Lemuria y la Atlántida hubo sacerdotes y científicos que mas o menos actuaron como ahora. Las distintas razas humanas proceden todas del exterior del sistema solar. En el Génesis el hombre pasa de vivir cerca de mil años a lo que se vive ahora, este echo se produce porque la tierra describe órbitas cada vez mas alejadas del Sol. Dios existe. El alma humana existe. Nacemos, morimos y volvemos a nacer, hasta hacernos acreedores de no volver al infierno llamado Tierra. Bueno otro día más.
-
Se me olvidó, el hombre nunca ha estado en la Luna. Veremos si lo consigue en el 2.020. NOS HAN CONTADO CADA BOLA.(Por ejemplo que la Iglesia romana es pobre)
-
Que hipócritas son. De todos los cristianos estos son los peores.
-
Sobre el diluvio universal. Mirar en el diccionario la palabra ARCA, una de sus definiciones es tierra que emerge de las aguas. Ahora ya podeis imaginaros lo que fué EL ARCA DE NOE.
-
Sí. Mejor que no lo pidan. Dicen que la multinacional tiene 2000 años de historia. Si tuviera que pedir perdón por todas las maldades diarias durante todo este período, necesitaría otros 2000 años. Y eso, contando que a partir de ahora abandonara la maldad tan ancestralmente endógena . Lo malo es que esto último , por lo que se ha visto , y se ve, es imposible.
-
Parece, no sé si Darwin se fijó en ello, que los coleópteros son los seres vivos que menos han evolucionado a lo largo del tiempo .....
-
pedir disculpas ... seguro que a Darwin a estas alturas poco le importan y ademas no devolvería el gesto, aunque con desmarcarse del creacionismo claramente y dejar claro que NO quieren tener absolutamente nada que ver con ello sería una buena forma de, si no pedir perdon (no se si tendrian que hacerlo o no), por lo menos no dar la impresion de que aun se oponen a todo lo que huela minimamente a ciencia y querer a un pueblo ignorante que sea facil de manipular
-
Pideran perdon como achen siempre dentro de 200 anos, quando los cattolicos seran muy pocos.
-
bueno, al final se trata de esperar y ver quién quedará en el futuro. aunque también veremos quien no quedará.... venga hagan sus apuestas que sus vidas tambien están incluidas en las apuestas.
-
la verdad el vaticano al aceptar las teorias de darwin estaria negando la teoria de creacionismo...
-
La Teoria General de la Evolución de las Especies no está reñida con el creacionismo. Es indiscutible que Alguien ha puesto en marcha el Universo, creando la materia y las distintas especies que se han ido especializando lentamente con el tiempo. Darwin expuso una teoria que hoy es imposible poder demostrar cientificamente, en cambio, los mejores cientificos del mundo, físicos, matematicos, etc. demuestran con sus ecuaciones que en algún momento surgió este universo de la nada y como es imposible que aparezca materia donde no la hay, Alguien la hizo... Despues, es posible que los bichos hayan variado, pero nadie va a convencerme de que una especie migre a otra diferente. Tenemos fósiles vivientes como el cocodrilo igual que hace 250 millones de años, o el tiburon o la tortuga con mas de 2oo millones de años o las hormigas con mas de trescientos millones de años o el Celacanto con cuatrocientos millones de años... ¿Como es que no han evolucionado estos animales? Un dato curioso de verdad es que el ADN de nuestro antepasado el Hombre de Neanderthal, no tiene nada que ver con el nuestro. Es, simplemente una especie diferente del Homo Sapiens. ¡Los Paleoantropologos tendrán que inventarse otra linea genealogica para la humanidad! Y para los bichos tambien...
-
La iglesia- cualquier fe religiosa- no tiene nada que hacer con la ciencia.La fe y la razón no tienen ningún nexo, son en esencia incompatibles.Pedir que el Vaticano se disculpe por sus crímenes contra científicos y contra el desarrollo de la ciencia, es como solicitar a una serpiente que no inocule veneno.
-
si bien se ha dicho que darwin expuso una teoria sobre el origen de las especies, la evolucion y la seleccion; y la iglesia tan solo nos expone una teoria sin futuro y continua solo hago una pregunta,¿ pueden ustedes creer en algo sin fundamentos que se repite de generacion en generacion? yo digo que simplemente es una costumbre universal creer en algo para poder subsistir,por mi parte darwin es materia y dios es espiritu ¿que vemos mas? solo hay k analizas y os daras cuenta de todo. << negar y despues afirmar es tan solo dudar>> ¿puedes confiar en alguien que duda? solo busca dentro y ahi esta la repuesta y deja de preguntar.
-
Por mi que no pidan perdón a Darwin es indiferente. Si algo tiene el tiempo es que da, tarde o temprano, la razón. No ofende quien quiere, sino quien puede, y en este caso no creo que Darwin se sintiera ofendido por las palabras de la Necedad de la "Santa Madre Iglesia Católica". De siempre se ha dicho: Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga, y este es un ejemplo de esa supuesta doctrina cristiana (tan alejada del cristianismo) Lo que da miedo es leer a personas (perdon por poner como ejemplo a Jordi, pero es para regalarle su primer libro y que opine cuando esté un poco informado) que aun creen lo que les dice un grillao, cura, chamán, o lo que sea, sin pararse a pensar en lo absurdo e insostenible de su discurso. Lean ustedes un poco y, después, reflexionen libremente, sin condicionantes religiosos, con la razón. Creo que pronto verán como no son el hazme reír de su entorno.
-
Es mas que obvio que a los lideres catolicos no le conviene rebajarse asi, ni reconocer tal cosa, ya que seria algo inconsistente para su negocio llamado IGLESIA
-
Hay algunos cientificos creacionistas que demuestran que el test de carbono 14 no es estable y que a través de la radiación del boro (cerca de los volcanes) es posible demostrar que la tierra es mucho mas joven que lo que sostienen los cientificos evolucionistas. Si esto se llega a demostrar, significaría un duro golpe a la teoría de la evolución. Pero me pregunto quien puede demostrar la verdad con exactitud?, se puede?
-
Me llama muchísimo la atencion que varias religiones que se dicen cristianas y que basan supuestamente sus creencias en la Bliblia, no hayan nunca enseñado a sus seguidores las verdades acerca por ej. de la forma de ntro planeta. Isaias escribio entre los años 778-732 AC. "HAY UNO QUE MORA SOBRE EL CIRCULO DE LA TIERRA"... ISAIAS 40:22 Traduccion del Nuevo Mundo de las Escrituras. Tambien otro de los tantos escritores biblicos llamado Job dijo: "El está extendiendo el norte sobre el lugar vacío, COLGANDO LA TIERRA SOBRE LA NADA" Texto escrito entre los años 1657 y 1473 AC Job:26:7 TAMBIEN CONCUERDO ABSOLUTAMENTE CON AQUELLAS PERSONAS QUE NO ENTIENDEN COMO LA IGLESIA CATOLICA DURANTE LA INQUISICION ASESINO A CIENTIFICOS, PORQUE PENSABAN Y NO BASABAN SUS CREENCIAS EN DOGMAS?
-
Quisiera aclarar a OBSERVADOR, que la historia confirma que la Iglesia católica no tiene 2000 años de existencia, fue fundada en el siglo IV DC por CONSTANTINO EL GRANDE, PONTIFICE MAXIMO, SUMO SACERDOTE DE LA RELIGION PAGANA DEL IMPERIO ROMANO. Cantidad de títulos que contrastan con la sencillez del fundador del critianismo verdadero del siglo primero, JESUCRISTO. Constantino para conseguir respaldo y promever sus propios objetivos políticos decidió unir al pueblo en una religión "CATOLICA O "UNIVERSAL" La iglesia heredó de Constantino la tendencia al autoritalismo. Los biblistasHenderson y Buck señalan: " Se corrompió la sencillez del Evangelio, se introdujeron ritos y ceremonias pomposas, se confirieron honores y salarios mundanos a los maestros del cristianismo" Podemos notar que el fundador del catolisismo no tiene nada que ver con el personaje histórico Jesucristo el cabeza del cristiamismo verdadero y poseedor de una personalidad maravillosa como se registra en Mateo11:29 Tomen sobre si mi yugo y aprendan e mí, porque soy de genio apasible y humilde de corazón....
-
En La Alineacion de Cada Periodo del Sistema Solar de este universo,-La despedida de seres que se marcharon al Planata Venus y El Planeta Martes bajo El Ataque de La Invacion del Verdadero Vaticono cuando despegamos.No perdieron el tiempo de la guerra terrestre que quedo invadiendo La Raza del Calendario del Vaticono.-Nos marchamos y de regreso un niño en la misma nave que despegamos "El Dia que La Raza que Invadio al PAPA alimentandose de La guerra del Verdadero Dueño de la Raza del Vaticono cambiando el color de La Piel como la De Benedicto 16", -Lo Mismo que esa Raza hizo con nosotros,ahora le toca a La Raza que tiene El Poder en El Vaticano por el Movimiento de Rotacion y Traslacion siempre toda da la vuelta regresando todos a la normalidad y a Propio Dueño del Reysigenesi del Vaticano,me parece que es La misma Raza del Golpe de Micheleti y la de Lula Da Silva,quieren comer siendo la comida del Planeta."-Coma de lo que mas hay en la politica guerrillera".Un triangulo peligroso para el desarrollo del Planeta y de La Vida Eterna,-En Un Tiempo si una Raza no tiene Exito,por favor darle la opurtunidad a la otra Raza,entre las luces y la creacion evolutiva natural de seres que estudian de verdad y le conquistan con el lavado de Cerebro y graduarse con el estudios de otros sin saber lo que hacen por que son seres imcompletos en inteligencia y en conocimientos del Alfebraica del Universo y en conocimiento del Idioma de Las Estrellas cambiado para no comunicarse hacerlos en letras al contrario de la expresion realizada llevandote la contraria haciendolos enemigos.-Señores nosotros somos Luz en el Universo y cada ser Evolutivo del Sistema Universal tiene un Continente Real de Color de Piel y esa es La Salvacion,-Esa Raza no sabe Gobernar este Planeta y nos estamos es muriendo en la totalidad por culpa de estudiantes de mala conducta que disimulan inventando cualquier cosa...El Poder esta en El Equilibrio Natural que descontrolo La guerra del analfabeto,muchos tienen el miedo de viajar al otro Planeta con Los Diamantes Secretos Nucleares de La Nacion de Una Raza y que solo Ellos concen desde tiempos antiguos, esta Raza no quiere nada a la fuerza sin conocimientos por que quieren dominar todo sin estudiar.Nunca llegaran,llegaran es a la destruccion del Planeta porque dinero es lo que quieren para ser Reyes sin serlos,-que fastidio es ver la cara de un poco de sinverguenza sin estudios predicando La Palabra hoy en Dia analfabetos de una Biblia cambiada los tildes y las letras, perdiendo la verdadera salvacion de la vida con Las Luces de los Diamantes Secretos Nucleares que no son para la guerra,Los Diamantes Secretos Nucleares son Para La Vida Eterna,La Medicina y El Desarrollo de La Evolucion Respetando Las Leyes y Las Cantidades de Poblacion de Las Razas Humanas..(D.S.N.N)periodo
-
Admiro la fe de los evolucionistas. Cada vez que aparece un nuevo descubrimiento, mas veo la mano de un Ser Supremo detras
-
Un verdadero Cristiano debe ser Catolico -miembro de un Fe universal-y un autentico Catolico debe ser Cristiano. Cualquiera que separe la verdad de Cristo con la doctrina de su Iglesia esta obligado a probar una nada tiene que ver con la otra; pero si la Iglesia Cristiana Catolica Romana, cuyo fundador es Dios, Padre, Hijo y Espiritu Santo, ensena la verdad plena como lo prometio Jesucristo, y su autoridad, esnenanza y Tradicion continuan en la historia predicando, haciendo, atando y desatando, en obediencia al mandato del Senor, todo lo que tiene que ver con el Kerigma apostolico, y demuestra como dicha iglesia seigue siendo asistida por Dios en llevar a cabo la misma obra que Jesucristo inauguro, el comienzo del Reinado de Dios en la tierra; entonces ningun cientifico, ni secta, ni los asi llamados "cristianos" a secas, podran acabar, desacreditar con fundamento solido, con la unica iglesia fundada por Jesucristo, no por Constantino; los asi llamados "iglesia cristianas" brotaron directa o indirectamente de la Iglesia Cristiana Catolica Romana fundada por Cristo en Pedro, y por el Espiritu Santo en las primeras comunidades Cristiano, en las que los Doce y San Pablo ejercieron un papel eminente. Citoas bilicas e historicas son inumerables, que puedo ofrecer a quien sea y donde sea. Atte. Cristian CatoRoma
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo de la Inquisición, pelilos a la mar. El aseinato y persecución de la ciencia (Galileo, Servet, Darwin...) bueno, cosillas sin importancia. El que sigan prohibiendo el acceso de la mujer a cargos de importancia ¡eso que va a ser sexismo! El que [...]
Cargando...