El LHC permanecerá inactivo dos meses por una avería

El Gran Colisionador de Hadrones estará fuera de servicio por una fuga de helio

EFE Ginebra 20/09/2008 14:23 Actualizado: 20/09/2008 17:41

El Gran Colisionador de Hadrones (LHC) que comenzó a funcionar el pasado día 10 en lo que debe ser el mayor experimento científico del siglo, estará fuera de servicio durante al menos dos meses debido a una fuga de helio, informó hoy el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN).

En una nota, el CERN señaló que el viernes se produjo una fuga de helio en un sector del túnel del LHC, debido al parecer a una conexión eléctrica defectuosa entre dos imanes, lo que causó un fallo mecánico.

"En ningún momento hubo riesgo para las personas"

"En ningún momento hubo riesgo para las personas", según el CERN, que señaló que se ha abierto una investigación completa sobre el incidente.

Las reparaciones implicarán un retraso de "un mínimo de dos meses" en las operaciones del LHC, según el comunicado.

En el LHC, un túnel circular de 27 kilómetros entre Francia y Suiza, los físicos del CERN pretenden recrear los instantes posteriores al "Big Bang" mediante la colisión frontal de partículas a la velocidad de la luz.

Uno de los grandes objetivos es descubrir el hipotético bosón de Higgs, llamado por algunos "la partícula de Dios", cuya existencia se considera indispensable para explicar por qué las partículas elementales tienen masa y por qué las masas son tan diferentes entre ellas.

El proyecto, que ha tardado 20 años y 4.000 millones de euros en materializarse, echó a andar este mes, cuando los físicos lograron hacer circular con éxito las primeras partículas por el túnel para comprobar su buen funcionamiento.
 

19 Comentarios
  • Concha
    #5 Vota Vota

    28 i Concha 20-09-2008 16:20

    No sé cómo vamos a poder vivir durante los próximos dos meses sin un colisionador de hadrones. Primero se me rompe la termomix y ahora esto. Qué mierda de vida.

  • Wooper
    #6 Vota Vota

    16 i Wooper 20-09-2008 17:07

    particulas a la velocidad de la luz?? pfff... como se nota que no lo ha escrito un cientifico, sino un indocumentado periodista que no tiene ni idea. Ningun atomo ni particula elemental puede igualar a la luz en velocidad en el vacio, ya que se necesita una fuerza de intensidad infinita para acelerarla a esa velocidad, y su masa seria infinita. Vamos, que te has lucido macho.

  • Veritum
    #9 Vota Vota

    12 i Veritum 20-09-2008 19:46

    Pues yo pienso que hay mejores sitios para recortar gastos y erradicar el hambre. Por ejemplo eliminando guerras y no invadiendo paises, que nos cuesta un egg....

  • Ciency
    #13 Vota Vota

    10 i Ciency 20-09-2008 22:41

    Sí, la verdad es que en vez de invertir en el colisionador de hadrones podíamos volver a la Edad Media. ¿Qué fácil es decir que es una chapuza, alguien de los que dicen esto se puede imaginar la cantidad de ultimísima tecnología que conlleva el experimento? ¿Creen que de aquí solo se va obtener una sola respuesta? Beneficiará a muchas áreas que luego todos disfrutaremos. El dinero empleado no es nada comparado como se despilfarra en otros aspectos; y de esto, a corto, medio o largo plazo nos beneficiamos todos.

  • Ana25
    #14 Vota Vota

    6 i Ana25 21-09-2008 00:00

    Concha en serio lamento lo de tu termomix y lo de la averia del LHC

  • A
    #18 Vota Vota

    3 i A "ojo que no es lo que parece" 21-09-2008 13:56

    Sinceramente, no creo que haya ningun pais de los que ha invertido en el LHC que este interesado en tener armas de destruccion mas masiva que las nucleares. Con las nucleares ya hay de sobras para cargarse el mundo, y por eso no se han vuelto a usar desde Nagasaki. Puede haber muchos intereses detras del LHC, pero obtener antimateria para volar ciudades por los aires no es uno de ellos.

  • respuesta al anterior comentario
    #19 Vota Vota

    2 i respuesta al anterior comentario 22-09-2008 01:48

    veo que tampoco sabes gran cosa sobre la financiacion del LHC ya que el inversor mas importante de todo el proyecto es el gobierno de EEUU. ¿de veras crees que EEUU no tiene ningun interes militar en el asunto?

  • internete
    #11 Vota Vota

    2 i internete 20-09-2008 21:17

    Wooper, algunos experimentos cuanticos recientes demuestran que una particula puede entrar en un tubo y salir por el otro lado ANTES de haber entrado... Y otros demuestran que una misma particula puede estar en dos sitios a la vez... Es decir, estos experimentos confirman toda la teoria cuantica, segun la cual los viajes en el tiempo y la duplicacion de la materia son posibles. Y enviar señales mas rapido que la velocidad de la luz tambien (con los experimentos de doble particula entrelazada). Esto no quita para que los periodistas que escriben articulos cientificos, necesiten un repaso de fisica basica. En esto estoy de acuerdo contigo... En cuanto al colisionador de hadrones... ¿No seria mas conveniente para todos hacer un colisionador de Ladrones? internete 1234567

  • ojo que no es lo que parece
    #16 Vota Vota

    0 i ojo que no es lo que parece 21-09-2008 07:41

    si de veras la gente cree que el acelerador de hadrones es puramente un experimento cientifico es que no saben nada sobre el tema. me gustaria recordar que en los aceleradores que ya existian no solo se hacen experimentos sino que ademas se fabrican cosas como la antimateria, la cual se desintegra al entrar en contacto con la materia produciendo un desprendimiento de energia enorme. el probrema es que con los anteriores aceleradores el ritmo de produccion de antimateria era muy pequeño, tan solo unos atomos cada bastante tiempo (no lo recuerdo exactamente) mientras que en este nuevo acelerador la produccion es mucho mayor. solo quiero recordarles que un solo gramo de antimateria puede producir una explosion cientos de veces mas potente que las bombas de hirosima y nagasaki con lo que la antimateria es muy golosa militarmente hablando.

  • yo
    #8 Vota Vota

    0 i yo 20-09-2008 17:57

    guacaipuro, tu sabes la cantidad de millones de euros que se gastan por ejemplo sólo para poder ver la tele, "que dan para solucionar, o por lo menos mitigar, las vergonzosas condiciones de vida de muchos seres humanos en el mundo. Gente muriéndose de hambre, sed, por guerras... y aquí lo importante es " ver la tele? sustituyase tele por cualquier cosa que implique ocio, videojuegos, cine, internet, etc.

  • Ignacio
    #15 Vota Vota

    -1 i Ignacio 21-09-2008 04:10

    Precisamente este experimento no está destinado a la industria criminal de la guerra.

  • guacaipuro
    #7 Vota Vota

    -1 i guacaipuro 20-09-2008 17:27

    A pesar de gustarme la ciencia, 4.000 millones de euros dan para solucionar, o por lo menos mitigar, las vergonzosas condiciones de vida de muchos seres humanos en el mundo. Gente muriéndose de hambre, sed, por guerras... y aquí lo importante es saber como se formó el universo, DE VERGÜENZA. ¿Es mas importante saber como se originó la vida y no, como mantener la de millones de personas? Mas les valdría invertir ese dinero en investigar vacunas, buscar alternativas de energía limpia, paliar el hambre...etc. Cada vez que oigo la cantidad de dinero invertida en este proyecto me dan ganas de vomitar y al que no le pasa lo mismo debería hacerselo mirar por un especialista, ES BOCHORNOSO.

  • Nombre (Obligatorio)
    #17 Vota Vota

    -2 i Nombre (Obligatorio) 21-09-2008 13:05

    ¿Legaremos a viejos?

  • guacaipuro
    #10 Vota Vota

    -5 i guacaipuro 20-09-2008 20:38

    Una cosa no quita a la otra chabales, yo comento la noticia de aquí, pero pienso lo mismo que "yo" y que "veritum". Hay tantas cosas que huelen a podrido que me dan ganas de irme a una caverna a vivir, como hacían primitivamente. Y QUE LES DEN A TODOS.

  • luisitirrin
    #4 Vota Vota

    -11 i luisitirrin 20-09-2008 15:33

    ¿Es una fuga de helio, o se habrá creado un universo paralelo?.

  • la cruda verdad
    #12 Vota Vota

    -13 i la cruda verdad 20-09-2008 21:43

    Tanta historia con la chorrada del año, que ademas debió costar una "cifra", y no termina de empezar y ya no funciona, pues valla chapuza, no?.

  • scarface
    #2 Vota Vota

    -28 i scarface 20-09-2008 14:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Parece que a Dios no le ha gustado eso de que le quieran encontrar "su" partícula.

  • No me lo creo
    #3 Vota Vota

    -30 i No me lo creo 20-09-2008 14:58

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Tantísimos millones para encontrar una partícula? Y encima no pasa ni la ITV.

  • DDT Chas
    #1 Vota Vota

    -35 i DDT Chas 20-09-2008 14:39

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Biennnnnn, tenemos 2 meses mas de vida!!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:45:48