La ONU pide un pacto global contra la clonación humana
El informe aboga por la investigación y el uso de células madre embrionarias para medicina regenerativa.
Noticias relacionadas
¿Es inevitable la clonación reproductiva humana? Con esta pregunta como tÃtulo arranca el informe elaborado por el Instituto de Estudios Avanzados de la Universidad de Naciones Unidas (IAS-UNU), la red global de generación y transferencia de conocimientos con sede en Yokohama (Japón) dependiente del organismo dirigido por el coreano Ban Ki-Moon. El documento, hecho público hoy, reflexiona sobre la encrucijada en la que confluyen ciencia, ética y legislación, en torno a un asunto de máxima actualidad: la clonación humana.
El concepto reflejado en el tÃtulo expresa la preocupación ante lo que ha sido una constante en el progreso cientÃfico: históricamente, la ciencia nunca ha renunciado voluntariamente a una vÃa tecnológica abierta a la investigación. Entre los cientÃficos late la convicción de que todo lo que la ciencia ha hecho posible, lo ha hecho realidad.
Desde la clonación de la oveja Dolly en 1996, los procedimientos de clonación han reproducido copias idénticas de ejemplares de al menos 20 especies, incluyendo un macaco rhesus, el organismo clonado más próximo a los humanos. En 2004 y 2005, el coreano Woo Sook Hwang publicó en la revista Science la presunta clonación de embriones humanos. Los experimentos resultaron ser fraudulentos y Hwang se retractó públicamente. No obstante, la ciencia se encuentra hoy rozando con los dedos la viabilidad de obtener clones humanos, y la ONU es consciente de que es el momento de actuar globalmente; en palabras del rector de la UNU Konrad Osterwalder, "antes de que la ciencia adelante a la regulación".
Uno de los autores del estudio, Brendan Tobin, del Centro Irlandés de Derechos Humanos, asegura que "un fracaso en ilegalizar la clonación reproductiva significarÃa que es cuestión de tiempo hasta que los individuos clonados compartan este planeta". Si no se actúa a tiempo, logrando un pacto internacional contra la clonación con fines reproductivos, los autores juzgan que la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas no podrÃa encontrar objeción a eventuales actividades de clonación humana que cualquier paÃs hubiera decidido emprender.
Una gran mayorÃa de naciones rechaza la clonación reproductiva, aquella cuyo fin es duplicar individuos completos. Sin embargo, sólo medio centenar de Estados han dictado leyes al respecto. Además de los motivos morales y religiosos habitualmente esgrimidos, hay otros argumentos de peso que aconsejan la ilegalización de estas prácticas, como el hecho de jugar con tecnologÃas experimentales que podrÃan generar seres humanos deformes o enfermos, asà como el posible mercado de órganos que podrÃa florecer si los más ricos encargasen la creación de clones propios como repositorios de piezas de repuesto.
Células madre
En 2005, la ONU ya buscó un consenso internacional referente a esta cuestión, pero sólo se logró una declaración no vinculante. La causa fue el desacuerdo entre paÃses sobre una segunda forma de clonación, la terapéutica o de investigación, que busca la obtención de células madre embrionarias para aplicaciones en medicina regenerativa, y que hoy se presenta como la vÃa más prometedora para combatir un gran número de patologÃas tales como el párkinson, el alzhéimer, la diabetes o el infarto. Algunos paÃses se oponen a esta lÃnea de avance, fundamentalmente por razones religiosas.
Para los autores del estudio, es esencial que los Estados garanticen la legalidad de la clonación terapéutica en condiciones de estricto control sobre la producción y destrucción de embriones. Sólo con esta premisa, asegura el informe, serÃa efectiva una prohibición de la clonación reproductiva.
Pese a la voluntad manifestada, los autores asumen la dificultad de alcanzar un acuerdo global. Por ello, y si llegara el dÃa en que los clones poblasen la Tierra, advierten de la urgente necesidad de asegurar la protección de los derechos de los individuos clonados, que serÃan vÃctimas potenciales de prejuicios y discriminación. Según el informe, es "una cuestión de dignidad humana individual y colectiva".
5 Comentarios
-
Os imaginais a España llena de clones de Pepiño Blanco?... QUE HORROR!!
-
No es cierto que todas las cosas que se han imaginado se han hecho realidad. El cine y las novelas de ciencia y de polÃtica ficción están llenas de cosas que serÃa posible hacer pero que pasado un tiempo de la novedad, o la ocurrencia a nadie se le ocurrirÃa llevar a la práctica. Eso serÃa como decir que las personas no renunciamos a ningún deseo o impulso, la vida diaria de cada cual está llena de cosas que imaginamos y muchas son malas ideas, y las desechamos, los cientÃficos son personas, no se porque para ellos va a ser distinto... Hay buenas ideas y malas ideas, y si podemos prever el efecto o las consecuencias de una idea, y se nos aparecen como indeseables o que hay que evitar... pues se evitan... ¿no? Si que parece que la clonación haya que prohibirla... En principio yo le darÃa la vuelta al argumento, ¿a alguien se le ocurre una buena razón, que sea aceptable para los demás, para permitir la clonación humana? Hombre, ...clonar a Hitler... (Pues eso... hacer polÃtica con los experimentos... como en las novelas de ciencia ficción...) "Con las cosas de comer no se juega..." "Los experimentos con gaseosa..." Si una tecnologÃa esta poco desarrollada no debe de salir del laboratorio y si es muy peligrosa no deberÃa de salÃr del papel o del ordenador... Tenemos sistemas ahora para modelizar y simular las tecnologÃas y sus efectos y consecuencias, con los ordenadores... Pues hagámoslo... ¿no?
-
Por cierto, utilizar argumentos erróneos o idiotas, no favorece el objetivo de prohibir la clonación humana: ...he leÃdo por ahÃ, que "si algún "clon" llegase a desarrollarse, no se le podrÃan garantizar los derechos" !!, derechos humanos de las personas... Menuda gilipollez, y con perdón, pero es que es muy grave, esto. ¿Acaso las personas que tienen alguna enfermedad no tienen derechos? ¿Acaso las personas con alguna minusvalÃa no tienen derechos? ¿Acaso las personas con discapacidades de cualquier clase o alteraciones cognitivas no tienen derechos? ¿Acaso los gemelos no los tienen? ¿Que concepto de los derechos humanos es ese? Los derechos humanos son universales. Y si nos encontrásemos con un clon se los tendrÃamos que dar. Y en el futuro, la inteligencia "artificial"... Se los darÃamos igualmente. Se los tendrÃamos que reconocer. Por eso es tan importante evitar tecnologÃas inadecuadas o prematuras... Lo que quiere decir que el que tiene "que cortarse", y limtar su impulso de llevar a la práctica según que ideas, es el cientÃfico que está en un laboratorio de alta seguridad en un paÃs rico... Y no el niño o la persona a la que le acaban de dar un "portátil de 100$" y que se va a conectar a la enciclopedia universal del conocimiento humano que es internet... Ese problema, si llega, no llegará por ahÃ... Lo escribo porque veo la posibilidad de que la discusión vaya por ahÃ, y serÃa un error...
-
Legislar sobre esto es una necesidad y un imperativo real, pero la gran realidad es que esta Humanidad no la detiene nada en la buzqueda de ser como Dios, espero que el material más valioso el ser Humano pueda colonizar el espacio en forma integra, y que ustedes que puden inferir politicamente sobre los Gobiernos del Mundo puedan abrir el umbral de la investigación hacia una nueva frontera.
-
Hay cuestiones muy peligrosas: si la tecnologÃa de la clonación se desarrolla plenamente, podrÃan hacer un clon (es decir, un hermano gemelo unos cuantos años menor) de cualquier persona sin su consentimiento, simplemente con conseguir algunas células suyas (de saliva, pelo, piel, etc.). ¿Cómo respetar el derecho a que no hagan un clon tuyo sin tu autorización?

Cargando...