SE BUSCA EL RELEVO DE KIOTO

La ONU advierte de que la pasividad ante al cambio climático sería "criminal e irresponsable"

El secretario ejecutivo de la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU subraya que "golpeará más duramente a los países más pobres y más vulnerables"

EFE Valencia 12/11/2007 10:37 Actualizado: 13/11/2007 00:59

Reunión del Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. EFE

Reunión del Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. EFE

Noticias relacionadas

No hacer nada contra el calentamiento climático sería "criminal e irresponsable". Así de rotundo se ha expresados Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU, al comenzar los trabajos del IPCC, el panel de expertos sobre el clima, que se celebra en Valencia.

A juicio de De Boer, el cambio climático ya ha comenzado y "golpeará más duramente a los países más pobres y más vulnerables". Y de la amenazada no se librará nadie: "Cada uno sentirá el impacto del cambio climático y la vida de algunos estará amenazada".

Sin embargo, las consecuencias de  la amenaza pueden minimizarse siempre y cuando se acometa "una acción concertada iniciada desde ahora", que permitiría evitar las consecuencias más catastróficas", ha advertido el secretario ejecutivo de la Convención.

"No reconocer la urgencia de este mensaje y la necesidad de actuar en contra (el fenómeno) sería nada menos que criminal e irresponsable", ha insistido De Boer, para quien "no actuar constituiría un ataque directo contra los más pobres entre los pobres", ha insistido.

Temperaturas en aumento

El calentamiento es "una amenaza potencial para la paz en el mundo con los riesgos de conflictos por el agua, la alimentación y la energía", ha afirmado por su parte Yan Hong, el subsecretario de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), uno de los pilares fundadores del IPCC.

Según los estudios del IPCC, la temperatura mundial podría aumentar de +1,1 a 6,4°C con respecto a 1980-1999 hacia 2100, con un valor promedio entre +1,8 y +4°C.

El nivel del mar se elevaría entre 18 y 59 centímetros, mientras que aumentaría considerablemente el número de las canículas, tempestades, inundaciones y sequías.

Dos años de trabajo

El informe de síntesis, presentado el sábado próximo en presencia del secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, resumirá en 25 páginas las 2.500 que abarcan los tres grandes capítulos publicados este año (evaluación científica del fenómeno del calentamiento, impacto, soluciones posibles).

Este cuarto informe del IPCC (el anterior es de 2001), en el cual trabajan desde hace más de dos años 2.500 investigadores, alimentará las negociaciones de la conferencia de Naciones Unidas que decidirá en Bali las medidas a tomar luego del Protocolo de Kioto, cuya primera etapa expira en 2012.

20 Comentarios
  • darwin
    #1 Vota Vota

    -4 i darwin 12-11-2007 10:59

    ME IMAGINO QUE NO FALTARÁN RAJOY Y SU PRIMO.

  • BAR-tolo
    #2 Vota Vota

    -2 i BAR-tolo 12-11-2007 13:09

    Bueno, con todo lo que se está recibiendo de esto imagino que el impuesto sobre la consevación del clima esará al llegar.

  • Riojas
    #3 Vota Vota

    -1 i Riojas 12-11-2007 13:46

    Para Darwin...no faltarán Riojas y buenas comidas

  • pompi
    #4 Vota Vota

    -1 i pompi 12-11-2007 13:54

    Me imagino que el relevo que se haga a Kioto sea en primer lugar la enseñanza a nuestros hijos de como se trilla. Estos pijos políticos es que no paran de decir sandeces eh. Pues no van a tener más cojones.

  • carles
    #5 Vota Vota

    -2 i carles 12-11-2007 14:14

    No os lo creais que me a dicho mi primo que es mentira....

  • Carlos
    #6 Vota Vota

    -2 i Carlos 12-11-2007 15:20

    Perfecto. Que discutan sobre el cambio climatico... pero luego no vale decir que es una Conspiracion...

  • JT
    #7 Vota Vota

    -3 i JT 12-11-2007 17:41

    Qué pardillos, estos de la ONU. Tendrían que hablar con el primo de Rajoy, que ése sí que sabe

  • pepe (que no pep)
    #8 Vota Vota

    -2 i pepe (que no pep) 12-11-2007 18:54

    Silogismo deductivo, según la ONU."La pasividad ante el cambio climático, sería criminal e irreponsable". Ya sabemos la posición de Marianico el Calumniador. Luego Marianico es ..........

  • SERGIO CATAL
    #9 Vota Vota

    -1 i SERGIO CATAL 12-11-2007 19:00

    UNA VEZ MAS EL MISMO TEMA.DE MOMENTO NADIE HACE NADA,SOLO ANALIZAN,DISCUTEN Y EVALUAN...HACEN MONTAJES FOTOGRAFICOS... PERO MIENTRAS YO ESCRIBO LOS POLOS SE DERRITEN,YA LO HA HECHO UNA CUARTA PARTE DE ELLOS.NO SE LE ESTA DICIENDO A LA POBLACION QUE A LO QUE VAMOS ES A UNA SUBIDA DE 155 METROS DEL NIVEL DEL OCEANO. EN EL MEJOR DE LOS CASOS SE PUEDE GENERAR UNA GLACIACION,COSA QUE MANTENDRIA UNA ZONA DE VIDA EN LA TIERRA.

  • scarface
    #10 Vota Vota

    -2 i scarface 12-11-2007 19:22

    Ya es criminal vender armas a regímenes corruptos, montar guerras por petróleo o mirar para otro lado ante el hambre y la miseria que azotan a l terecer mundo desde hace décadas. Y qué. No hay quien se dé por aludido. El clima nos revolucionará como tememos porque nadie en nuestro primer mundo está dispuesto a cambiar drásticamente su modelo económico. La vida de nuestros nietos será un infierno de contaminación, baja calidad de vida generalizada, superpoblación mísera y guerras totales. Y habrá quien aproveche para decir que es Dios que se cabrea.

  • gonzalo gayo
    #11 Vota Vota

    -2 i gonzalo gayo 12-11-2007 20:02

    Es posible que sea nuestra ultima oportunidad aunque para muchos ya es demasiado tarde. Estamos hablando de sequías y hambrunas causadas por los paises más poderosos, aquellos que apenas representan al 20% de la población pero se han adueñado del 80% de la riqueza del planeta. El cambio climatico depende de unos pocos pero lo acabaran pagando todos y muy especialmente paises en el umbral de las zonas más sensibles como españa. La cumbre de Valencia reune a las científicos y expertos más importantes del mundo sobre la materia y es de esperar que sus conclusiones se conviertan en un mandato auspiciado por la ONU para su cumplimiento. Los ciudadanos no podemos ni debemos dejar pasar esta oportunidad, quizas la ultima, antes de que sea demasiado tarde.

  • el paisan
    #12 Vota Vota

    -2 i el paisan 12-11-2007 20:29

    Solo una pregunta a los incrédulos, ¿os parece normal la temperatura que estamos teniendo en noviembre y sin una gota de agua en la zona centro?

  • Namzug
    #13 Vota Vota

    -3 i Namzug 12-11-2007 20:32

    Ya puestos y sin dejar de tener razón a como se están poniendo las cosas también sería criminal e irresponsable no hacer nada ante los abusos, la prepotencia, el imperialismo, la injusticia y ya de paso la destrucción del medioambiente. Pero para hacer algo no serán suficientes leyes bonitas, se necesita implicación de la gente para cambiar el mundo.

  • Manuel
    #14 Vota Vota

    -2 i Manuel 12-11-2007 21:21

    Valencia a hecho mucho por mejorar el medio ambiente, jeje, vaya sitio menos apropiado para semejante reunion, si al menos le tirasen de las orejas a politicos, promotores y arquitectos, valdria para ejemplo del resto de ciudadanos.

  • jordi
    #15 Vota Vota

    -3 i jordi 12-11-2007 22:27

    La ONU advierte de que la pasividad ante al cambio climático sería "criminal e irresponsable"... ¿ Y ?...Esto empieza a ser patético. Diselo a tú redactor jefe que seguro va en coche a trabajar o a la clase política que coge tantos aviones que van a perforar la atmósfera...jajaj Menos asustar y más trabajar que pareceis de una secta satánica. Por cierto al redactor ¿ vas en coche a trabajar ?

  • Julio Ferrer Gaviln
    #16 Vota Vota

    0 i Julio Ferrer Gaviln 13-11-2007 00:30

    ¿Dónde está el primo de Rajoy?. Según el aspirante a la Moncloa esto del cambio climático era poco menos que una patraña. Entonces, ¿ por que algunos consejeros autonómicos de la cosa medioambiental (por ejemplo, el de Murcia)anuncian tropecientas medidas< para combatirlo ?. Y el primo, no el de Zumosol, ha perdido el tren para el Nobel.

  • fg
    #17 Vota Vota

    0 i fg 13-11-2007 00:33

    Menos mal que la onu y pis verde velan por nosotros, fijateee tú.En 2004 la Secta Amigos de la Tierra encontro un nuevo enemigo peor que el demoniaco C02: "los arboles modificados genéticamente deben ser proscritos del protocolo de Kioto (WRM Meeting) (Horner, 2007: 76).Tampoco quieren los arboles plantados. En España tres extranjeros Liliane, Lawrence y Alejandra son los chorizos de Amigos de la Tierra en subvenciones publicas nos roban 125 millones de pts. A dos millones al mes por barba. Pero bueno es para salvarnos del C02 y de ....¡los árboles!. Paul Watson , cofundador de Greenpeace ahora peleado con la secta habiendo formado la suya propia ha dicho: "...En lugar de salir a matar pájaros tenía que salir a matar niños que mataban pájaros, Access To Energy, vol 10., num 4, diciembre. Menos mal que estos nos van a salvar del Cambio climático. Hay que donar

  • Julio Daz
    #18 Vota Vota

    0 i Julio Daz 13-11-2007 10:57

    Lo más irresponsable que se puede hacer es frenar el desarrollo de la energía nuclear, como petende el bobo solemne. Es la única manera de evitar lanzar CO2 a la atmósfera. Se calcula que de triplicar la potencia nuclear instalada en el planeta, se ahorrarían de mil a dos mil millones de toneladas de CO2 en la atmósfera. ¿Hay quién de más? Si eso ese hace se puede conjurar el peligro sin atacar las economías de paises en desarrollo, que además necesitan energía, pero no a costa de los alimentos de primera necesidad. Luego el primo de Zumosol sabía lo que decía, pero si seguimos haciendo el bobo solemne, nos condenaremos.

  • Jos Luis Antonaya Garca
    #19 Vota Vota

    0 i Jos Luis Antonaya Garca 14-11-2007 08:32

    A Julio Díaz: Respeto por supuesto tu punto de vista, pero supongo que no ignoras los tremedos problemas que la arternativa nuclear plantea: gestión segura de unos residuos cuya vida útil llega en el caso de algunos isótopos a los 15.000 años; seguridad absoluta para evitar accidentes(fugas radioactivas, contaminación de las aguas, etc.); e, incluso, también de seguridad en lo referente a atentados criminales de consecuencias tan imprevisibles como catastróficas. Siendo los biocombustibles, por otro lado, una alternativa que poner en riesgo la seguridad alimentaria de, sobre todo, los paises del Tercer Mundo, yo soy partidario de ir decididamente a las energías renobables: fotovoltaica, eólica, maremotriz, geotérmica, etc. el estado aún incipiente de las tecnologías precisas para una producción a gran escala obliga sin duda a realizar fortísimas inversiones en I+D, y es éso lo que yo sugiero que comencemos a exigirles a los gobiernos de los países desarrollados. En cualquier caso, es hora ya de que los ciudadanos nos impliquemos en el debate y dejemos de hacer chanzas acerca de un problema tan grave para la supervivencia de nuestra especie. Un saludo

  • Jos Luis Antonaya Garca
    #20 Vota Vota

    0 i Jos Luis Antonaya Garca 14-11-2007 08:35

    Perdón por el "lapsus maquinae": Evidentemente es "ronovables" y no, como he escrito por error, renoBables.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 17:42:11