Publico.es

1.0  |  1  |  pere raich vendrell  |  05-01-2009 08:42:42

Les operadores tenen una postura clarament d'abus, amb la complaença de les administracions polìtiques que semblan estar més a favor d'ells que dels ciutadans. Per donar cobertures a poblacions grans no cal fer lleis, ja s'en cuida prou be la cobdicia... el negoci diuen. Pero els tant petits... que els donin pel sac, no son negoci ni son significatius a l'hora d'aconseguir vots! I així ens va!

0.0  |  0  |  pumarfa  |  06-10-2008 12:35:58

Desconozco en profundidad la legislación española sobre explotación del espacio radioeléctrico.

Sin embargo, veo que los ayuntamientos han "contratado" a una empresa para realizar la explotación del servicio. Por lo tanto, es la empresa en cuestión la encargada de gestionar los medios para la explotación. El ayuntamiento en ninguno de los casos debería tramitar nada, ya que él mismo no realiza la explotación del espacio radioeléctrico.

Claramente éstos fallos deberían ser impugnados.

En una analogía simple. Si subo a un taxi, lo detiene la policía y descubre que el chofer no tiene licencia de conducir, me hace una multa a mi, el pasajero. No tiene ningún sentido.

0.0  |  0  |  Pablo B.  |  06-10-2008 12:19:27

Para el que quiera saber sobre que se está haciendo desde las instituciones para que el Acceso a la banda Ancha sea universal, que consulte: http://www.bandaancha.es

Podrá ver, que los municipios citados y otros muchos, tendrán este servicio en 2009 (si la crisis lo permite. Creo que el problema está en que una empresa (no los ayuntamientos) ha querido lucrarse con todo esto, y encima sin cumplir mínimamente la ley.

1.0  |  1  |  pepiño  |  04-10-2008 20:46:35

¿ ACASO ESTOS AYUNTAMIENTOS DEJAN A SUS CIUDADANOS MOVER UNA HOJA SIN ANTES COBRAR LOS CORRESPONDIENTES ARBITRIOS Y LICENCIAS ? NO COBRAN ELLOS EL IMPUESTO DE CIRCULACION, EL IBI, POR PONER Y TENER UN VADO ETC. ETC., PUES ENTONCES

0.0  |  2  |  nevot  |  04-10-2008 14:26:29

País de pandereta... seguiremos a la cola del progreso durante muuuuuchos años.

1.0  |  1  |  nonsistema  |  04-10-2008 10:44:22

Claro como nuestras magnificas compañias de adsl no chupan de la teta de estos usuariios pues ala a denunciar y coger cacho. Yo contrate 3 megas de telef... y segun hago un control de velocidad me llegan solo 1,8 mg.

Deberiamos echarnos a la calle e intertar que esas ratas salieran por pies. O sino poner una fecha y todos solicitar una baja masiva de enganches intenet.

Ademas ESPAÑA maravillosa tiene una de las tarifas mas caras de la UE, y luego quieren que seamos europeos claro para lo que interesa.

1.0  |  3  |  observador  |  04-10-2008 10:27:13

pero que verguenza me produce este pais de mangantes, parasitos, politicuchos y gentuza que solo vive de burocracias impuestas y tasas inventadas.

-2.0  |  4  |  Rubén  |  04-10-2008 05:48:18

A mi parecer, ambas partes tiene su culpa, las compañias de telecomunicaciones por no montar infraestructuar alli donde no ven beneficios (solo estan obligados a prestar el servicio Telefonico) y por otro lado la empresa y ayuntamientos que gestionaron la instalacion del servicio WiFi por no comunicarselo a la CMT, no obstante la CMT antes de sancionar podrian haberles avisado y no sancionarles ya que pienso que hoy en dia deberia ser un derecho el tener acceso a Interner en España.

No dejen de Visitar www.zakego.com el blog sobre nuevas tecnologias y noticias de interes.

8.0  |  8  |  sotano  |  03-10-2008 21:19:35

Creía que la CMT era un organismo publico, pero cuando leo noticias como esta la veo como si de la misma sgae se tratara.

8.0  |  8  |  david  |  03-10-2008 21:08:41

Esto es una verdadera vergüenza. Tenian que ser las empresa de telefonia las que tenian que ser multadas por no dar esos servicios y si no pueden darlos que les quiten las licencias que otras empresa si lo daran. Pero claro como las empresas son suyas.

Muchos pueblos tenian que hacer lo mismo y negarse a pagar haber si tienen narices a llevarnos a todos a la carcel.