Nobel para la asimetría que explica el origen del mundo

Dos japoneses y un estadounidense reciben el galardón de Física por sus estudios sobre la ruptura de la simetría

DANIEL MEDIAVILLA Madrid 07/10/2008 20:58 Actualizado: 08/10/2008 09:51

El experimento LHCb servirá para comprobar las teorías que han merecido el Nobel de Física

El experimento LHCb servirá para comprobar las teorías que han merecido el Nobel de FísicaCERN

Cuando todo empezó, con el Big Bang, hace 14.000 millones de años, existía la misma cantidad de materia que de antimateria. La situación era dramática. Cada vez que la materia interactuaba con la antimateria ambas resultaban aniquiladas, dejando tras de sí un resto de radiación. Si la situación se hubiese prolongado, nada de lo conocido hubiese llegado a existir, ni galaxias, ni planetas, ni humanos. Solo fotones. Sin embargo, en algún momento en los primeros instantes del Universo, se produjo una pequeña asimetría a favor de la materia que, como resulta ahora evidente, se hizo con el cosmos. “Esta asimetría, que se llama violación de CP, es fundamental para entender por qué existimos”, explica Francisco Botella, director del Instituto de Física Corpuscular (CSIC-UV).

Dos de los premiados con el Nobel de Física este año (dotado con algo más de un millón de euros), los japoneses Makoto Kobayashi y Toshihide Maskawa, han realizado aportaciones fundamentales a esta teoría. Además, el trabajo de los dos físicos les permitió predecir la existencia de una tercera familia de quarks (componentes básicos de la materia). “El trabajo de Kobayashi y Maskawa no es suficiente para comprender el origen del desequilibrio entre materia y antimateria en el Universo, pero es un paso que permitirá ir más allá”, apunta Botella.

El tercer premiado, el estadounidense (nacido en Japón) Yoichiro Nambu, también ha sido premiado por estudiar los mecanismos que operan en las rupturas de las simetrías a nivel subatómico. Su trabajo, ayudó a poner las bases del Modelo Estándar de física de partículas, la explicación más completa de los elementos básicos que componen la materia y la forma en que interactúan unos con otros. Nambu también es uno de los fundadores de la teoría de cuerdas, una de las candidatas a teoría del todo, capaz de explicar y amalgamar todos los fenómenos físicos conocidos.

Ir más allá
La ruptura de simetrías y la existencia de una tercera generación de quarks fueron planteadas por Kobayashi y Maskawa en 1972. Algunas de estas predicciones no se han confirmado experimentalmente en los detectores de partículas hasta casi treinta años después. Ahora, para completar sus teorías e ir más allá, se va a emplear LHCb, uno de los experimentos del acelerador LHC (Gran Colisionador de Hadrones, de sus siglas en inglés) del CERN. “LHCb nos va a permitir fijar las fases y las propiedades de la tercera generación de quarks y leptones, y eso arrojará luz sobre cómo se produce esta asimetría en el Modelo Estándar”, explicó el delegado científico de España en el consejo del CERN y catedrático de la Universidad de Santiago, Carlos Pajares.

Como sucedió el día anterior con el Nobel de Medicina, también apareció el nombre de un investigador que, en opinión de algunos, merecería haber recibido el premio. Se trata de Nicola Cabibbo, un físico italiano que puso las bases para el trabajo posterior de Kobayashi y Maskawa. El presidente del Instituto Nacional de Física Nuclear de Italia, Roberto Petronzio, declaró sentir una gran amargura por la asignación del premio. Según él, la idea original por la que se ha galardonado a los físicos japoneses es de Cabibbo. La labor de Kobayashi y Maskawa habría consistido en una generalización de los principios planteados por el italiano. Cabibbo prefirió no hacer comentarios.

Una máquina para recrear la lucha entre la materia y la antimateria

LHCb es uno de los experimentos que forman parte del Gran Colisionador de Hadrones (LHC). Su función es resolver lo que es un misterio para los físicos: ¿por qué hay en el Universo mucha más materia que antimateria? “Con el acelerador en el CERN podremos crear materia y antimateria al 50% para observar las asimetrías que aparezcan y averiguar qué sucedió en el Universo primitivo, cuando la materia y la antimateria se salieron de su equilibrio”, explicó Bernardo Adeva, líder del equipo de la Universidad de Santiago de Compostela que trabaja en LHCb. 

8 Comentarios
  • FCO MORENO MECO
    #1 Vota Vota

    -28 i FCO MORENO MECO 08-10-2008 08:23

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "............en algún momento en los primeros instantes del Universo, se produjo una pequeña asimetría a favor de la materia que, como resulta ahora evidente, se hizo con el cosmos. “Esta asimetría, que se llama violación de CP, es fundamental para entender por qué existimos”, explica Francisco Botella......." NO EXISTE NINGUN INDICIO EN LA FISICA DE LA MATERIA QUE ESTO SEA CIERTO. Es solo una conjetura como las que hacia Julio Verne en sus novelas. ¿Pero que mejor forma de elevar las conjetiuras fantasiosas a dogmas cienitificos de la fisica que, otorgándoles un "premio nobel" devaluado y supuestamente comprado y para que no se note mucho quien los dirije, mejor meter en el saco a unos cuantos japonese americanizados? Esta fisica religiosa en manos del poder y del dinero judio y judeocristiano, solo tiene una mision, y no es desarrollar el conocimiento de la humanidad, sino solo de elevar sus religiones a la misma condicion y nivel de la ciencia para asi ser eternamente creibles y dominar el mundo junto con su mesias divino

  • ...
    #2 Vota Vota

    12 i ... 08-10-2008 12:41

    qué pena de gente que no tenga ni idea de lo que habla...

  • JAIPOI
    #3 Vota Vota

    11 i JAIPOI 08-10-2008 13:12

    Hapresiados señores (rídículizado me he para demostrar mi ignorancia). Supongo que es envidia el hecho de que siempre que se premie a alguien y se haga público, aparezca otro alguien para juzgar de forma contraria y desmereciendo dicho reconociemiento, refutando de forma drástica incluso una teoria digna de premio Nobel con un parco mensaje de 10 lineas a lo sumo. Señores, tambien hay personas que trabajan duro y que hacen las cosas bien. Trabajan duro y nbo escriben tonterías en los periódicos en horas de trabajo.

  • uno Ke mira
    #4 Vota Vota

    5 i uno Ke mira 08-10-2008 13:58

    es verdad porqué creer en una conjetura tipo Julio Verne, mejor creer en una conjetura que hicieron unos cuantos monjes precursores del cristianismo y un personaje que sería como Rappel hoy en día, vamos ... caminando sobre el agua ¡VIVA LA CIENCIA! (¿existe alguna prueba científica sobre la conjetura creacionista o todo sale de un libro de fábulas llena de impresiciones y defectos históricos?)

  • e.j.
    #5 Vota Vota

    -5 i e.j. 08-10-2008 16:41

    dales duro, tú eres grande, Fco!

  • Mike-A
    #6 Vota Vota

    8 i Mike-A 08-10-2008 23:25

    FCO hombre, tranquilo. El Nobel no se otorga a la idea de Sakharov de aplicar la violación de CP para explicar la asimetría materia-antimateria en el Universo. La forma original de Sakharov de presentar su idea no parece la más aceptable. Sin embargo, es la violación de CP en la interacción electrodébil de los quarks propuesta por Kobayashi-Maskawa (fase + una tercera generación) la que explicaría la asimetría bariónica. La violación de CP está completamente comprobada de forma experimental (SLAC y KEK) de forma directa (año 2001). Es un hecho incontestable. El problema pendiente es entender por qué la interacción fuerte entre quarks no parece presentar violación de CP. Eso es otra cosa. Las demás memeces sobre los judíos y eso de la física religiosa...Tú mismo, como decían cuando yo era un adolescente. Tu problema me da a mi que tiene que ver con una perniciosa mezcla entre filosofía (¿Gustavo Bueno, o sea, Spinoza recontado de manera ininteligible, quizás?) y ciencia empírica. Mezcla esta tan absurda como la de religión + ciencia empírica. El Universo es como es. Luego que cada uno crea lo que quiera o que no crea en nada. That's all folks.

  • Ciencia que?
    #7 Vota Vota

    -8 i Ciencia que? 10-10-2008 12:42

    Disculpa Mike pero me resulta muy curioso ver como una persona habla sobre una teoria (repito Teoria) dandola como certera.Algo normal es que si haces un experimento para demostrar una teoria el experiemento en si casi carece de valor dado que ya sabes cual va a ser el resultado.Lo del comentario de filosofia....mejor lo dejo que parece que todo el mundo piensa y lo que menos hace es pensar en lo que dice.Recuerda:la ciencia esta basada en suposiciones y en ideas cuanto menos en su mayoria son un poco estrafalarias.Un premio nobel no significa nada (bush estuvo en la lista para nobel de la paz)y la ciencia cada vez es mas cuestion monetaria que otra cosa.Por cierto "el universo es como es"?jaja no sabrias explicar el color negro y me dices que el universo es como es.

  • Fabin Nez Baquero
    #8 Vota Vota

    0 i Fabin Nez Baquero 15-01-2009 15:15

    ...Así relata Mediavilla en términos sencillos este suceso histórico de la ciencia... www.socialistasandinos.blogspot.com/

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:52:27