La vida surgió de una chispa hace medio siglo

El nuevo análisis de un experimento clásico sobre el origen de la biología terrestre le devuelve la vigencia que había perdido

JAVIER YANES Madrid 16/10/2008 21:52 Actualizado: 17/10/2008 10:18

Pulse para ampliar

Pulse para ampliar

Ampliar imagen

En 1953, un joven licenciado en Química construyó un artefacto digno del doctor Frankenstein. Como el personaje de Shelley, Stanley Miller pretendía en su laboratorio de la Universidad de Chicago prender una chispa para crear vida. Pero su experimento no era un cuento gótico, sino la puesta en práctica de una teoría científica promovida por su mentor, el premio Nobel de Química Harold Urey.

Urey defendía que la vida terrestre se cocinó a la lumbre de las tormentas eléctricas a partir de ingredientes básicos disueltos en la sopa del océano. En términos más precisos: en una Tierra primitiva con una atmósfera reductora compuesta por hidrógeno, metano y amoniaco, la energía eléctrica pudo activar estos gases para formar los aminoácidos de las proteínas, un primer escalón en la química de la vida.

Para recrear el proceso en el laboratorio, Miller diseñó un circuito cerrado y sin aire que emulaba la Tierra prebiótica: un mechero calentaba agua en un matraz –el océano–, el vapor se mezclaba con los gases –la atmósfera primitiva– y la mezcla atravesaba un arco eléctrico –la tormenta– para regresar al matraz dejando en su camino, si el experimento funcionaba, un residuo de moléculas biológicas simples.

Prueba de un cosmos poblado

Aunque Miller mantuvo el experimento una semana, a las 24 horas el agua se había teñido de rojo y amarillo, la firma de algo nuevo. En un breve artículo en Science, el científico demostraba que su Tierra había creado cinco aminoácidos, que se elevaron a 14 con nuevas técnicas en décadas posteriores.

El ensayo de Miller se convirtió en canon de la astrobiología; para el astrónomo y divulgador Carl Sagan, era “la mejor prueba de la abundancia de vida en el cosmos”.

Para desgracia de Miller, la hipótesis de la atmósfera reductora cayó en desuso. Hoy se cree que en la Tierra prebiótica abundaban el CO2 y el nitrógeno, lo que invalida el experimento. En una entrevista a Astrobiology Magazine en 2003, Miller confesaba: “Aún no he encontrado la alternativa a la necesidad de una atmósfera reductora”.

Miller falleció en 2007, pero sus sucesores le siguen los pasos. Sus antiguos becarios, James Cleaves y Jeffrey Bada, hallaron muestras del experimento original y las han analizado. Según la edición de hoy de Science, una segunda versión del aparato, que Miller no publicó, engendró 22 aminoácidos.

La mayor sorpresa está en la clave de esta variante: una espita que concentra los gases simula un volcán, que muchos sugieren como la cuna de la vida en la Tierra prebiótica. Si la atmósfera de entonces no era reductora, los gases volcánicos sí lo son. Y, por si fuera poco, el vulcanismo produce tormentas eléctricas. Miller pudo tener más razón de la que sospechaba.

 

La primera biomolécula: ¿océano, volcán o meteorito?

Cuando Pasteur refutó la generación espontánea de la vida, quedó establecido que esta había nacido de procesos físico-químicos. En la década de 1920, Oparin y Haldane propusieron las ideas en las que se basó Urey, el mentor de Miller. Como alternativa a la ‘sopa orgánica’, otra teoría popular es la panspermia, que propone la llegada de la vida a la Tierra a bordo de meteoritos. Es flexible porque no requiere unas condiciones atmosféricas estrictas, pero no resuelve el origen. Algunos partidarios de Miller defienden la panspermia, ya que si la atmósfera primitiva de la Tierra no era reductora, sí pudo serlo la del planeta donde surgió la vida.

4 Comentarios
  • Marcos
    #1 Vota Vota

    4 i Marcos 17-10-2008 14:00

    Existe el premio Nobel a título póstumo?

  • acidreams
    #2 Vota Vota

    4 i acidreams 17-10-2008 15:35

    @ Marcos. una de las condiciones de los nobel es que tiene que darse en vida. el premio, 10.000.000 de coronas suecas (aprox. 1.000.000€) es para ayudar las investigaciones, no solo un premio a lo ya hecho. http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel

  • Fabin Nez Baquero
    #3 Vota Vota

    -2 i Fabin Nez Baquero 18-10-2008 04:24

    Es muy probable que no haya necesidad de buscar un "origen" a la vida porque la panspermia puede ser eterna, no tener origen ni fin, como la misma materia, o que una de las formas de la materia en eterna transformación sea la vida misma que no ha surgido ni siquiera en el espacio exterior, peor aún en un planeta como la Tierra. Creo que Fred Hoyle, quien tenía una idea similar con los cometas ejerciendo la labor de espermatozoides, está más vivo que nunca.

  • Mario Romero Villagran
    #4 Vota Vota

    1 i Mario Romero Villagran 23-12-2008 20:16

    Bien mi comentario es que no es lo que yo pregunte sino que cuando la tierra nació ¿echo chispas? porque si nació de una esploción y empezó a hacerse la via lactea y en ella la tierra estaba pudo echar chispas ¿O no?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:56:34