La Comisión Europea estudiará si los móviles provocan cáncer

Las autoridades europeas pretenden aclarar si el uso de celulares puede causar tumores cerebrales

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 20/10/2008 19:25 Actualizado: 20/10/2008 20:48

El uso de móviles entre los adolescentes se ha generalizado en los últimos años.

El uso de móviles entre los adolescentes se ha generalizado en los últimos años.JUPITER

Aunque las últimas investigaciones descartan que exista una relación a corto plazo entre el uso de los teléfonos móviles y la aparición de cáncer, la Comisión Europea (CE) ha decidido investigar este asunto y financiar un estudio para comprobar si las radiaciones que emiten los terminales tienen alguna incidencia en la generación de tumores cerebrales.

El proyecto, que se pondrá en marcha en los próximos meses en el contexto del VII Programa Marco de Investigación de la Unión Europea, analizará en concreto si el uso de móviles en niños y adolescentes podría suponer un riesgo más elevado para la aparición de tumores cerebrales, según anunció ayer en Madrid el director general de Investigación de la CE, José Manuel Silva. No obstante, Silva hizo hincapié en la necesidad de ser “muy prudentes” en relación con esta cuestión, y dejó claro que hasta dentro de algunos años, cuando la investigación haya finalizado, no se puede decir que la telefonía móvil tenga influencia en la generación de los tumores.

La supuesta relación entre móviles y cáncer ha sido objeto de numerosos estudios en los últimos años. Uno de los más amplios, realizado el año pasado en Reino Unido, descartó que las radiaciones que emiten los terminales causen tumores cerebrales a corto plazo. No obstante, una investigación realizada por el Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer, algunos de cuyos resultados preliminares fueron conocidos la semana pasada, sí detectaba una vinculación entre el uso del móvil durante más de diez años y la aparición del glioma, un tipo de tumor cerebral.

Silva, que participó ayer en Madrid en la Reunión de Alto Nivel sobre Medio Ambiente y Salud de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Europa, señaló también que, dentro del ámbito referido a la influencia del medio ambiente en la salud, la CE financiará otro estudio para analizar cómo influyen las nanopartículas en la salud. Además, ya ha puesto en marcha otras investigaciones acerca del impacto del ruido en la aparición de dolencias cardiovasculares, y acerca de la reducción de la fertilidad asociada a los contaminantes químicos.

Financiación asegurada

Para Silva, “la ciencia debe aportar una opinión clara e independiente sobre los problemas que el medio ambiente [en su acepción más amplia] puede generar en la salud pública”, de forma que las autoridades puedan servirse de sus resultados para paliar estos posibles efectos.

Por otro lado, el responsable de Investigación de la CE aseguró que, pese a la actual situación de crisis económica, las perspectivas financieras para la investigación en Europa son estables, ya que el presupuesto está garantizado hasta el año 2013. “El Programa Marco está protegido de la crisis económica”, agregó.

Por su parte, el director de la OMS para Europa, Marc Danzon, destacó la importancia de que los sistemas sanitarios se adapten a los retos que plantean los cambios en el medio ambiente para reducir su impacto en la salud. Por último, la ministra de Ciencia, Cristina Garmendia, apostó por una mayor coordinación internacional para abordar los problemas de salud derivados de los cambios en el entorno.

Cómo evitar 5.000 muertes al año 

Tomar medidas para reducir la polución de las grandes ciudades españolas podría evitar miles de muertes al año y supondría un ahorro para el sistema sanitario de miles de millones de euros. En una rueda de prensa ofrecida ayer con motivo de la Reunión de sobre Medio Ambiente y Salud de la OMS en Europa, el ministro de Sanidad, Bernat Soria, se refirió a Barcelona como la ciudad que mayor esfuerzo está haciendo para reducir la contaminación atmosférica y estimó que la Ciudad Condal se ahorraría 1.200 muertes al año, así como un coste sanitario de entre 1.200 y 2.300 millones de euros, si llevara su nivel de polución al umbral máximo recomendado por la UE. Asimismo, se evitarían 600 hospitalizaciones y unos 14.000 casos de bronquitis y asma cada año. En la misma línea, calculó que si Madrid, Bilbao y Sevilla tomaran medidas similares, se salvaría la vida a 3.700 personas cada año. Por su parte, la ministra de Ciencia, Cristina Garmendia, apostó por conseguir un cambio de hábitos que redunde en políticas menos contaminantes.

26 Comentarios
  • Maria
    #1 Vota Vota

    -13 i Maria 20-10-2008 20:10

    El tabaco provoca cancer y no prohiben su venta, para que gastar dinero en una investigación para colocar una pegatina en los moviles?

  • FCO MORENO MECO
    #2 Vota Vota

    -8 i FCO MORENO MECO 20-10-2008 20:25

    SEGUN LA NUEVA FÍSICA TEÓRICA UNIFICADA, LA QUE DENUNCIA YA POR EJEMPLO, cosas básicas como LOS MODELOS MATEMATICOS ACTUALES DE LA GRAVITACION NEWTONIANA O INCLUSO LOS VALORES DE LA PRESION ATMOSFERICA DE TORRICELLI POR ERRONEOS, QUE DEFINE LOS MECANISMOS DE LA ENERGIA DE LA MATERIA, LA RADIACION, LA LUZ Y LA GRAVITACION ENTRE OTRAS COSAS,TAMBIEN DENUNCIA LA PELIGROSIDAD ONCOLOGICA DE LAS MICROONDAS La radiación de microondas permanente como la de las antenas fijas o los móviles DE MAS DE 1 HORA DE USO CONTINUO, emite una energía concentrada en forma de emisión de PEs capaz, como un láser invisible, de aumentar la energía interna de algunos escasos átomos y moléculas vitales disminuyendo su capacidad de interación, y provocando su división y la del ADN y el cáncer. Es necesario una Física Teórica Unificada para complementar esos trabajos de investigación, si se quiere que sean útiles.

  • jos
    #3 Vota Vota

    -5 i jos 20-10-2008 20:36

    No maria, para tener la opción de tomar o no medidas para minimizar si se confirma. Y como consumidor y estar viviendo al lado de un repetidor de telefonía mòbil, pedir ante la justicía con ciertas garantías, mayor protección.

  • Antoito
    #4 Vota Vota

    8 i Antoito 20-10-2008 20:43

    Es increíble que una patraña así llegue tan lejos. Hace falta mucha más cultura científica desde parvulario.

  • Adios moviles, Adios Coltan
    #5 Vota Vota

    -6 i Adios moviles, Adios Coltan 20-10-2008 21:08

    Nos os preocupeis que al paso que vamos con la crisis del petroleo y del COLTAN se acabara la tecnologia tal y como la conocemos.

  • Oscar
    #6 Vota Vota

    -1 i Oscar 20-10-2008 21:52

    No es la primera vez que se denuncia la posible relación entre el uso del móvil y el cáncer. Hace ya años que se viene planteando. Sin embargo, como de costumbre, tampoco en este caso se ha aplicado el principio de precaución. Hoy el móvil se ha convertido en un objeto de uso y abuso masivo. Hasta los niños y adolescentes pasan horas al día pegados al teléfono sin otra justificación que el incremento de la cuenta de resultados de grandes empresas sin escrúpulos. Si en lugar de tanta publicidad basura contáramos con canales y programas educativos que inculcaran hábitos de vida saludables, la sociedad ganaría en calidad de vida, cultura, salud, sociabilidad, y el coste de la vida sería singificativamente inferior ¿Refundación del capitalismo? No, gracias.

  • juan antonio
    #7 Vota Vota

    2 i juan antonio 20-10-2008 22:09

    El analfabetismo funcional siempre ha estado a la orden del dia. Lo primero que deben hacer es estudiar, que es la radiaccion, y sobre todo que el enseñen a diferenciar RADIACCION IONIZANTE de la que no lo es. Saben ustedes que los televisores de tuvo catodico son cancerigenos...pero claro eso no vende, en fin.

  • Daza
    #8 Vota Vota

    9 i Daza 20-10-2008 22:13

    ¿Y en el caso de que sí lo provoquen, van a legalizar la marihuana o a prohibir los moviles? Y sobre todo... ¿Quién va a ir a la carcel?

  • Miles
    #9 Vota Vota

    1 i Miles 20-10-2008 22:32

    ¿Quién es Europa?

  • Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)
    #10 Vota Vota

    -3 i Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/) 20-10-2008 22:41

    Pues como haya relación estamos todos muy jodidos. Lo único que espero es que se haga un estudi serio, no como esos estudios estadísticos que se basan en idioteces y que están hechos simplemente para publicar algo y coger méritos.

  • candela
    #11 Vota Vota

    -4 i candela 20-10-2008 23:29

    Primero se tienen que sentir afectados un montón de usuarios de móviles y vecinos de antenas, después, por la presión ciudadana y científica no comprada, empezamos a investigar si es nocivo. Esto me recuerda a "primero te pego una patada en salva sea la parte y después pregunto si has sido tú".

  • Hombre, cncer igual no...
    #12 Vota Vota

    -5 i Hombre, cncer igual no... 21-10-2008 00:28

    Pero sí cierto hartazgo.

  • Electron
    #13 Vota Vota

    2 i Electron 21-10-2008 00:29

  • Orcinus
    #14 Vota Vota

    -8 i Orcinus 21-10-2008 02:14

    Hola a todos... Aqui les dejo un documental, para los que hablan en francés : Téléphonie mobile, sommes-nous tous des cobayes ? (Moviles : ¿somos todos cobayas?)... Contudente, claro, investigaciones profundas y cientificas... Se los aconsejo expresamente... Yo, hace tiempo que he relegado el celular (no movil) al pasado hasta que tengo un informe claro y independiente. Por el momento, me alejo de las potentes ondas de los moviles y sobre todo, de las antenas.

  • EVA
    #15 Vota Vota

    -1 i EVA 21-10-2008 09:22

    Tengo una macro antena de telefonía móvil a escasos ocho metros de mi ventana en línea recta. Cada vez que leo una de estas noticias me tiemblan las piernas pero no tengo medios para salir corriendo, así que no me queda otra que abstraerme mientras pueda, hasta que de nuevo vuelva a leer otra noticia de este tipo. Y además, lo que la gente no sabe, es que estas antenas si no se controlan y mantienen bien, hacen un ruido infernal. He tenido que luchar un año e incluso recurrir al defensor del pueblo para solucionar este problema. Respecto al problema de la radiación, mutismo total. Lo peor, los vecinos han prolongado su contrato por diez años más. ¡Cuánta pobreza moral!

  • EVA
    #16 Vota Vota

    -2 i EVA 21-10-2008 09:24

    Tengo una macro antena de telefonía móvil a escasos ocho metros de mi ventana en línea recta. Cada vez que leo una de estas noticias me tiemblan las piernas pero no tengo medios para salir corriendo, así que no me queda otra que abstraerme mientras pueda, hasta que de nuevo vuelva a leer otra noticia de este tipo. Y además, lo que la gente no sabe, es que estas antenas si no se controlan y mantienen bien, hacen un ruido infernal. He tenido que luchar un año e incluso recurrir al defensor del pueblo para solucionar este problema. Respecto al problema de la radiación, mutismo total. Lo peor, los vecinos han prolongado su contrato por diez años más. ¡Cuánta pobreza moral!

  • Abasota
    #17 Vota Vota

    0 i Abasota 21-10-2008 10:40

    En la página : http://es.wikitel.info/wiki/Emisiones_radioeléctricas_y_salud podeis encontrar una bibliografía muy http://es.wikitel.info/wiki/Emisiones_radioeléctricas_y_salud y enlaces sobres estos temas

  • Masque
    #18 Vota Vota

    3 i Masque 21-10-2008 13:36

    Pues si os preocupa la señal del móvil (que no son radiaciones ionizantes), entonces deberíais estar ATERRORIZADOS por haberos pasado décadas delante del tubo catódico de los televisores, que son un acelerador de partículas. Sí, sí, como el LHC, pero en chiquitín. :-P Cuánta incultura científica, por favor...

  • dAtUm
    #19 Vota Vota

    0 i dAtUm 21-10-2008 15:51

    Me pregunto de que sirve que se haga un estudio sobre algo que puede ser tan importante si luego tenemos que esperar "algunos años" en saber los resultados. El pueblo engañado?? Menuda novedad.

  • Antgona
    #20 Vota Vota

    -4 i Antgona 21-10-2008 17:20

    Lo de las antenas de telefonía movil clama al cielo.Hay suficientes estudios que desconsejan el tenerlas cerca, pero a las compañias les sale mas caro sacarlas del entorno, que aprovechar las terrazas de los edificios que ya lo tienen todo hecho.Por desgracia en mi finca hay una antena, pero cuando la pusieron ya hace años no habia jurisprudencia y aunque eramos 5 vecinos contra 10 no la pudimos parar, y se firmo para 25 añitos...Aun en el supuesto de que no fueran las microondas que genera tan dañinas como se asegura ¿algien me puede explicar, que hace un mamotreto de 3.000 kg encima de una finca que se construyó sin pensar en esa sobrecarga?

  • Rosa
    #21 Vota Vota

    1 i Rosa 21-10-2008 23:48

    Tengo 33 años y dos hijos, y este verano me han diagnosticado un glioma. Nadie nos había advertido que utilizar el móvil podía ser perjudicial para la salud; si es así, por mi parte haré todo lo posible para joder a estas multinacionales sin escrúpulos. Voy ya escuchando varios casos de mujeres de mi misma edad con el mismo problema. Por si acaso se acabó el movil por mi parte.

  • Gabriel
    #22 Vota Vota

    1 i Gabriel 22-10-2008 14:20

    Tened por seguro que noticias como ésta aparecerán poco en los medios. De hecho, si buscais en google cuesta encontrarla...¿Os imagináis la razón de esto? Nokia, Siemens, Telefónica,Vodafone...uhm

  • Ariadna
    #23 Vota Vota

    1 i Ariadna 23-10-2008 14:53

    Las palabras clave son "a corto plazo". ¿Cuánto hace que cada uno de los usuarios de móvil empezó a utilizarlo? ¿Cuántos cánceres de pulmón se detectaron en fumadores (también los pasivos) antes de que alguien decidiera decir bien claro que los causaba el tabaco, y cuánto tiempo de media está expuesto alguien al humo del tabaco antes de que se le declare un cáncer de pulmón, y cuánto tiempo pasó antes de que las autoridades sanitarias decidieran tomar cartas en el asunto? Preguntas, preguntas... Que cada uno llegue a sus propias consecuencias. Mientrastanto, POR FAVOR, mucha, muchísima precacución enel uso del móvil. Cuando las autoridades sanitarias intervengan será cuando ya sea tan evidente el mal causado que ya no podrán seguir negándolo. Y srá demasiado tarde para muchos.

  • FCO MORENO MECO
    #24 Vota Vota

    1 i FCO MORENO MECO 24-10-2008 09:09

    3º.-cuando estas radiaciones interaccionan con las moléculas y átomos, se transfieren PEs que incrementan su energía interna pudiendo llegar a disminuir su capacidad de interacción hasta dividir las moléculas, incluida la del ADN que, después se replica de forma peligrosa, pudiendo originar cáncer. El número de PEs que reciben, depende del tiempo de exposición como en la playa y del tiempo de no exposición, donde las moléculas distribuyen esas PEs por el resto del cuerpo (por conducción) eliminando la peligrosidad. Como las velocidades del proceso son diferentes, se necesita por seguridad para este tiempo, de dos a tres veces más que el de exposición. Por esto, las antenas fijas son mas peligrosas pues aún teniendo menos densidad de energía el cuerpo recibe más dosis por el mayor tiempo de exposición. 4º.- Existen personas con distinta capacidad resistiva a la división de sus moléculas por la acumulación de esas PEs, como las hay con la peligrosidad del tabaco. Algunas resisten sin peligrosidad una dosis “normal” y otras no, (sobre todo niños mayores y enfermos) de ahí, la heterogeneidad en las observaciones. Datos más precisos se van teniendo ya en la Fundación Cónido de Madrid con motivo de testar la nueva Física Teórica Unificada.

  • FCO MORENO MECO
    #25 Vota Vota

    0 i FCO MORENO MECO 24-10-2008 09:10

    ¿Porque son peligrosas la microondas? 1º.- Estas radiaciones en su relación cantidad de PEs emitidas (frecuencia) y profundidad de interacción, son las más energéticas, porque las PEs reflejadas se quedan también en el cuerpo interaccionando con sus moléculas. Lo que quiere decir que, esas PEs llegan a espacios más vitales en el interior del cuerpo y menos protegidos fisiológicamente hablando. 2º.-Las radiaciones de la luz solar, son mas másicas en cantidad de PEs, pero menos penetrantes y peligrosas, al descontar la mayor cantidad de PEs reflejadas al aire, pero igual de dañinas y peligrosas para la piel del cuerpo pasado un tiempo de radiación importante como todos sabemos.

  • Graciela Granda
    #26 Vota Vota

    -1 i Graciela Granda 30-10-2008 13:34

    A largo plazo el cancer sera la mayor catastrofe para la humanidad ya que sabemos que el cancer es una de las principales enfermedaes del siglo que muere mucha gente, ya que es dificil detectar el cancer en su desarrollo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 13:02:31