Del primo de Rajoy al amigo checo de Aznar

El ex presidente del Gobierno se opone a destinar "cientos de millones de euros" a la lucha contra el calentamiento global, en la presentación de un libro negacionista del presidente de la República Checa

MANUEL ANSEDE Madrid 22/10/2008 21:57 Actualizado: 23/10/2008 07:12

José María Aznar, en la presentación del libro de Václav Klaus. GABRIEL PECOT

José María Aznar, en la presentación del libro de Václav Klaus. GABRIEL PECOT

El presidente de honor del Partido Popular, José María Aznar, ha reeditado los argumentos del primo de Rajoy, abandonados por su partido durante la pasada campaña electoral, y cargó contra "los abanderados del apocalipsis climático que exigen dedicar cientos de miles de millones de euros" a la lucha contra el calentamiento global.

Para Aznar, "en estos tiempos de amenaza de una nueva glaciación en la economía nacional", no tiene sentido destinar esos recursos "a causas tan científicamente cuestionables como ser capaces de mantener la temperatura del planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos".

El ex presidente del Gobierno hizo estas declaraciones en la presentación del libro Planeta azul (no verde), en el que el presidente de la República Checa y próximo presidente de turno de la Unión Europea, Václav Klaus, cuestiona la existencia del calentamiento global provocado por el hombre y compara al movimiento ecologista con el comunismo soviético.

Durante la presentación del libro, editado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Aznar intentó desvincularse del negacionismo de Klaus. "Václav, aunque solo soy un modesto editor, hay quien me atribuye la paternidad de tus ideas", explicó con una sonrisa desde el estrado, antes de etiquetarse a sí mismo de "ecologista". Sin embargo, a renglón seguido, el ex presidente elogió el rigor de la obra (que contiene imprecisiones científicas), y pidió al público que la comprara.

En su intervención, Klaus cometió uno de estos lapsus científicos al afirmar que "el calentamiento global no es global, porque no se presenta en las zonas tropicales, sólo en las frías". Según el consenso científico, el aumento de las temperaturas del planeta es, efectivamente, global, excepto en dos bolsas de enfriamiento, situadas en Groenlandia y la Antártida.

Curiosamente, la aseveración del presidente choca frontalmente con la opinión del coordinador del último programa electoral del Partido Popular. Juan Costa, uno de los apóstoles reclutados por Al Gore para difundir su mensaje, aseguró en plena campaña que "el cambio climático es el desafío más global". De hecho, en su Programa de Gobierno 2008, conocido paradójicamente como Las ideas claras, el Partido Popular afirma que el calentamiento global es "un reto que afecta a la vida diaria de las personas" y añade que "España no puede estar al margen" de este desafío.

El exabrupto de Aznar ha provocado el mutismo en las filas de su partido. Ni la representante del PP en la Comisión Mixta de Cambio Climático, María Teresa de Lara, ni el portavoz conservador en la comisión de Medio Ambiente en el Congreso, Carlos Floriano, han querido valorar las aportaciones de José María Aznar al debate sobre el calentamiento global. Según fuentes del PP, "una cosa es FAES y otra el grupo parlamentario popular".

A pesar de esta supuesta separación, entre el público se encontraban varias figuras del PP, como la consejera de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, que sonrió cuando Aznar se dirigió a los asistentes mojados por la lluvia: "Gracias por su presencia en este día de cambio climático en Madrid".

 

Aznar y el "origen antropológico" del cambio climático

José María Aznar citó ayer “dos ríos tan caudalosos como el Nilo que hace 15.000 años cruzaban el Sáhara y desembocaban en el Mediterráneo” para justificar sus dudas sobre el “origen antropológico” [en lugar de antropogénico] del cambio climático. Para Balairón, el dato de Aznar recuerda a la desecación del Lago Chad, esgrimida por Gore como ejemplo del calentamiento. Según el físico, “ninguno de los dos tiene nada que ver con el cambio climático actual”.

12 Comentarios
  • luna
    #1 Vota Vota

    11 i luna 22-10-2008 22:24

    yo me niego a q con mis impuesto a este mentiroso patológico se le pague una pensión.

  • barbas
    #2 Vota Vota

    5 i barbas 23-10-2008 00:21

    ¿Por qué cuando Aznar habla de algo que no sea de terrorismo mete la pata? Ese es el problema de la tecnocrácia: se especializa tanto a la gente que después no saben ser ni personas.

  • FCO MORENO MECO
    #3 Vota Vota

    -7 i FCO MORENO MECO 23-10-2008 09:42

    Estamos en un momento crucial de la historia de la humanidad. Se ha acumulado mucha corrupción y mentiras interesadas en el conocimiento, de la mano de una ciencia física oficialista sutilmente inoperante, ignorante y secuestrada, de la que se aprovechan políticos interesados en el poder y gentes de creencias religiosas que solo buscan “fijarlas” con la ciencia. Se mezclan ideas particulares y religiosas para justificar los fenómenos de la materia, del universo y de la naturaleza. El Calentamiento Global es un fenómeno natural debido a la evolución energética del Sol y se da en todo el Sistema Solar y si alguien cree que la Tierra existirá eternamente por ser la creación de “dios” esta en un error, ya la Tierra y el Sol morirán y lo harán de la mano de ese Calentamiento Global que es inexorable (en este último siglo la tendencia es de 0.01 ºC/año) pero que se expresa de forma cíclica (11.5 y 23 años) con picos como en el 2003 y después se atempera como ocurre ahora. Esto se explica ya desde hace algunos años de la mano de una Física Teórica Unificada testada con éxito durante más de 11 años por la Fundación Cónido de Madrid.

  • Hay que matizar amigo luna.
    #4 Vota Vota

    -8 i Hay que matizar amigo luna. 23-10-2008 10:06

    A luna. No es mentiroso el que expresa su opinión, sin pretender influir sobre los demás. Mentiroso es el que niega una situacion como la crisis actual y además llama antipatriotas a los que lo dicen, siendo el asunto de su responsabilidadel paliarlo.

  • Abanderada del apocalipsis climtico
    #5 Vota Vota

    9 i Abanderada del apocalipsis climtico 23-10-2008 11:52

    Como pasen 20 años y se derritan los polos, cambie el clima, las temperaturas, etc.y prefiero que mi dinero vaya contra el cambio climático antes que para enriquecer más aún a los bancos

  • Abanderada...
    #6 Vota Vota

    -10 i Abanderada... 23-10-2008 15:01

    ...mete tu dinero en otro sitio, que los polos se las arreglan muy bien: Comprobación de la Realidad del Ártico: El hielo es hoy 31,3% más extenso que el año pasado http://www.mitosyfraudes.org/Calen9/RealityCheck.html Hielo en la antartida bate records: http://www.canadafreepress.com/2007/global-warming091307m.htm

  • Catal
    #7 Vota Vota

    -13 i Catal 23-10-2008 15:51

    No cuestiono el "cambio climático",pues el clima siempre está cambiando, pero sí cuestiono la existencia de una secretaria de Estado de Cambio Climático y la "tropa progre" que todo se lo traga.¡Tranquilos y sin nervios! Una primera dosis de un científico ((Geoffrey G. Duffy) : “No existe ninguna evidencia física de que el CO2 aumente la temperatura del planeta. El vapor de agua “causa el 95% del efecto invernadero”, y el Sol es el “principal responsable” de las oscilaciones de temperatura que se han producido en la Tierra a lo largo de la historia. Tan sólo el 0,008% del CO2 presente en la atmósfera es el CO2, “claramente no es el actor principal” del cambio climático generado por la actividad humana".“Si el CO2 fuera el principal responsable del cambio climático, entonces la historia demostraría que un aumento de los niveles de CO2 preceden al aumento de la temperatura media en todo el mundo. Sin embargo, “es justo lo contrario”.Las mediciones atmosféricas de temperatura han demostrado que la tendencia hacia el calentamiento del planeta terminó en 2001. De hecho, la temperatura media global registró un descenso de 0,6 grados centígrados en 2007 en comparación con 1980. Enfriamiento que, asimismo, continúa en 2008" (Puede seguir...)

  • El Co2 es neutro que lo flipas
    #8 Vota Vota

    -5 i El Co2 es neutro que lo flipas 22-12-2008 02:43

    El timo del calentón climático pasará en 2 o 3 años, como pasaron otros del tipo Ozono, DDT, Efecto 2000... Pero no deja de ser fascinante como se ha podido instaurar semejante estado de miedo.

  • sardanpalo
    #9 Vota Vota

    0 i sardanpalo 22-12-2008 22:41

    Querida Abanderada: elige por favor una de las siguientes opciones para invertir miles de millones de Euros: A) reducción de emisiones de CO2 para evitar el cambio climático. B)Investigación sobre el cancer, SIDA, malaria, ... C) adquisición de nuevos misiles tierra-aire para la protección de nuestro espacio aéreo. D) Lucha contra el hambre en el mundo. E) Lucha contra el paro. Si optas por varias o propones otra, por favor, da un porcentaje. Ha llegado la hora de mojarse con esto del cambio climático. El tiempo de los tontos útiles ha acabado.

  • sardanpalo
    #10 Vota Vota

    -3 i sardanpalo 22-12-2008 23:14

    Por favor, vayan retratándose. El tiempo de los tontos útiles de una y otra postura ha acabado; comienza el de los cómplices conscientes. Entregar o no miles de millones para frenar la supuesta causa del cambio climático (CO2 de origen humano). Simple. Mi respuesta-que podréis utilizar contra mí en el macrojuicio que se avecina- es No: ni un euro para luchar contra esa fantasma.

  • Ramsey
    #11 Vota Vota

    1 i Ramsey 23-01-2009 18:47

    A sardanápalo: me parece estupendo que no quieras que se invierta ni un euro contra el cambio climático. Espero también que, en caso de que el cambio climático destroce nuestras vidas, sea el primero en tirarla a la basura para favorecer a aquellos que si se esforzaron por mejorar el estado de salud del mundo y quienes viven en él. Si ocurre lo contrario, descuida, sería el primero en reconocer, para alivio propio, que la inmensa mayoría de la comunidad científica estaba equivocada. Un saludo a todos.

  • patetico Aznar
    #12 Vota Vota

    0 i patetico Aznar 03-03-2009 23:21

    Resulta un insulto a la inteligencia, el leer un libro escrito por este patetico Aznar, tendrian que retirarlo de la venta, este tipo no merece darle la oportunidad de escribir un libro.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 20:59:46