Publico.es

4.0  |  6  |  Alberto Mejia  |  26-10-2008 06:31:33

Malditos, voy un poco de acuerdo si el apestoso windows sirviera, pero yo compré un equipo DELL y lo pedí sin windows, se opusieron y les grité "se los regalo, en realidad no quiero Windows Vista", me llegó con Windows vista, horrible por cierto, así que lo único que podemos hacer para que no pasen estas cosas es comprar equipos que vienen con una distribución de LINUX en texto preinstalada, y de ahí instalarle el SO deseado, saludos.

3.0  |  3  |  Miguel Ángel  |  26-10-2008 03:44:53

J Mtez justamente has puesto un ejemplo bastante bueno, realmente si compras un coche y no quieres el aire acondicionado tienes DERECHO A NO PAGARLO (sí, repito: derecho a NO pagarlo) y comprar el mismo coche con el equipamiento que elijas. En el caso de los portátiles a pesar de ser más fácil no instalar el SO que en un coche instalar el aire acondicionado estas oportunidades no existen generalmente.

11.0  |  11  |  mgayo  |  26-10-2008 02:59:15

Se ha hablado mucho del ejemplo de la casa con ascensor o sin el o con calefacción eléctrica o de gas intentando establecer una comparativa con la del caso del ordenador y el SO. y esa comparación no es posible.

Yo puedo instalar el SO que yo quiera en un ordenador sin tener que alterar para nada el hardware del ordenador pero ¿alguien es capaz de poner o quitar un ascensor o de cambiar la calefacción sin hacer obras en casa? Esto es por la sencilla razón de que tanto el ascensor como la calefacción está claro que forman parte de la casa como la memoria, el procesador o el lector de DVD forman parte del ordenador.

En la comparativa de la casa no se puede hablar de ascensor o calefacción. el caso realmente análogo sería el de los muebles. Cualquiera puede quitar y poner lo muebles que quiera sin necesidad de alterar el 'hardware' de la casa.

Es decir, es como si nos obligasen a comprar la casa con los muebles del Ikea o los del Corte Inglés o los de carpintería Pérez. A nadie se le ocurre esto y nadie lo admitiría. Lo más parecido son aquellas casas en las que te dan la cocina amueblada pero por regla general tienes cierto grado de elección y casi siempre, si no quieres los muebles y electrodomésticos que te ponen, te rebajan una parte. Esto es muy habitual.

Por supuesto que con la rebaja no compras tú los mismos muebles porque es constructor los conseguirá más baratos pero ¿que pasa en estos casos?

1. Te traes los muebles de tu antigua casa?

2.¿o si te los quieres hacer tú porque sabes hacerlos?

3. o si te los regalan?,

4. ¿o si consiguieras muebles gratis?

Todos estos casos se equipararían a:

1. Reutilizar el SO que tenías en el ordenador viejo.

2. Utilizas el ordenador para control de procesos, domótica, etc. donde sólo ejecutará un software que te haces tu mismo?

3. Tu empresa ya paga por licencias corporativas para todos los ordenadores (esto sucede en muchas empresas y en casi todas las administraciones)

4. Instalas Linux que es gratis

En este caso, ¿algún juez en su sano juicio y sin estar abducido por el fabricante de muebles monopolista se atrevería a decir que los muebles son indivisibles de la casa porque sin ellos no se puede vivir?

Sencillamente ridículo, como la sentencia de esta elementa.

-8.0  |  22  |  J. Dante  |  26-10-2008 00:46:21

Llamar rebaño a los usuarios de Windows ni os hace tener más razón, ni os hace más guays. Linux es una montón de basura caótica, anárquica e inmensamente sobrevalorada con una experiencia de usuario realmente patética, único motivo por el que siempre es la típica comidilla generadora de un montón de ruido en todos los debates de internet pero que siempre se queda en eso y al final nadie quiere.

-2.0  |  4  |  Eduardo  |  25-10-2008 22:34:24

No se a que parte de México te refieras porque no he visto portatiles con un sistema operativo diferente a windows

3.0  |  5  |  Zore  |  25-10-2008 22:27:05

A mí lo que más me sorprende es eso de "empecinarse en separar el equipo del sistema operativo" y yo digo, ah, ¿pero acaso no van separados? Yo le puedo meter a mi PC el SO que me de la gana, le puedo instalar Windows, Linux, Solaris o si me da la gana puedo programar el ZoreOS 1.0 e instalárselo. Es mi ordenador y puedo hacer con él lo que me de la gana.

Además uno de los puntos de la licencia de Windows es que si no quieres el SO puedes devolverlo a la tienda.

Yo creo que la jueza ha confundido "tener una cruzada personal contra microsoft" a "no aceptar un software privativo monopolístico". Y lo peor es que aunque fuera lo primero también tendría razón el profesor.

En fin, los recursos existen precisamente para estos casos, espero que gane el siguiente jucio.

1.0  |  1  |  Roy0  |  25-10-2008 19:43:54

Pues aqui en México todas las marcas de computo te dan la facilidad de elegir si compras con o sin sistema y marcas reconocidas como HP, Lenovo, Dell, Acer, etc. tambien te dan la opcion de llevartela con alguna distro de linux. eso es realmente bueno porque tu decides si quieres windows o algo diferente..

11.0  |  13  |  Equipos sin SO ya  |  25-10-2008 18:52:24

Lo que tienen que hacer es vender el mismo equipo con y sin sistema operativo. Ya está bien de obligar a la gente a pasar por el aro.

1.0  |  3  |  epikuros  |  25-10-2008 17:54:24

La gente no es que quiera comprar windows, es que la inmensa mayoria no sabe que hay mas opcioes y auqnue lo sepan tienen ideas falsas sobre complejidad o incompatibilidad. En resumen, tienen tanto miedo a los ordenadores que como rebaño cogen lo que cogen todos: windows.

Si quieres un sistema operativo bueno, Linux y si ese no te gusta, MacOX.

2.0  |  2  |  Julio Saldivar  |  25-10-2008 16:16:33

TDTW pero tambien en teoria de mercado existe el monopolio, lo que realiza Microsoft junto con la mayoria de los gobiernos del mundo, estos se dedican a adistrar a la gente en una sola marca de productos, es esta practica al Microsoft no permitir a interopertividad de otros software y los gobiernos al no exigirla. Si existeria verdadermente libre comercio esas practicas deberian estar prohibidas.