Linux conquista América Latina
Los Gobiernos suramericanos impulsan el uso de software libre frente al propietario buscando independencia tecnológica, seguridad y desarrollo local
Las escuelas uruguayas están siendo dotadas con portátiles de bajo coste equipados con Linux.AFP
El software libre está conquistando América. La oleada de triunfos de los partidos de la izquierda se está traduciendo, en el plano tecnológico, en la sustitución de los programas informáticos propietarios por otros de código abierto. A diferencia de lo que ocurre en Europa, en América Latina los gobernantes creen que el único camino para impulsar la sociedad de la información como palanca para el desarrollo consiste en usar Linux.
Desde el Brasil de Lula hasta la Venezuela de Chávez, se está produciendo una migración de Windows a Linux en la Administración, empresas estatales o escuelas. El ahorro de dinero que supone no pagar licencias por el uso de programas privativos no es el motivo principal del cambio. Las razones que esgrimen los distintos Gobiernos son la independencia tecnológica frente a las empresas multinacionales, la seguridad que ofrece el software libre al permitir ver su código y el interés en desarrollar una industria informática local.
La pasada semana, durante la Conferencia Internacional del Software Libre celebrada en Málaga, los responsables tecnológicos de distintos Gobiernos latinoamericanos compartieron sus experiencias y explicaron cómo marcha este movimiento que, con sus distintos ritmos y objetivos, parece difícil de parar.
Venezuela
Todos los equipos que compre la Administración debe llevar software libre
El más beligerante contra el software propietario quizá sea el Gobierno de Hugo Chávez. Desde que se aprobara el decreto 3.390 en diciembre de 2004, todo material informático que compre la Administración o las empresas estatales debe llevar software libre. El responsable del CNTI del Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones e Informática del Gobierno de Venezuela, Carlos Figueira, destaca la soberanía e independencia tecnológica como razones para pasarse a Linux. Además, "el software libre propulsa un modelo de negocios basados en servicios, que favorece el desarrollo de industrias locales en detrimento de las grandes empresas", añade.
Ecuador
Este país, donde el presidente Rafael Correa lleva mucho menos tiempo en el Gobierno, ha seguido algunos de los pasos iniciados por su vecino venezolano. Así, la promulgación del decreto persidencial 1.014 obliga a que todas las entidades públicas están obligadas a usar software libre.
Paraguay
El Gobierno del ex obispo Fernando Lugo (que llegó al poder en agosto pasado) no se puede permitir el lujo de pagar el coste de los programas propietarios. Lo explica el director de Políticas TIC del nuevo Gobierno, Nicolás Caballero: "Una licencia del XP vale 95 euros, lo mismo que una tonelada de soja. ¿Cuánta gente come con una tonelada de soja? ¿Y quién se beneficia de ese dinero? Una corporación que está quién sabe dónde. Deja de ser un problema tecnológico para convertirse en ético".
Brasil
"La gratuidad no es lo importante, lo es la independencia"
El país carioca cuenta con una de las comunidades de hackers y desarrolladores de software libre más amplias del mundo. Por eso, cuando Lula llegó al poder ya se usaba GNU/Linux en la Administración. Desde entonces, el cambio se ha convertido en estratégico. En Brasil, como cuenta el Gerente de Innovaciones Tecnológicas del Gobierno de Brasil, Corinto Meffe, "la gratuidad no es lo importante, lo es la independencia". Brasil, que lleva más de una década apostando por los programas libres, ve en ellos una forma de reducir la dependencia frente a tecnologías de otros países.
Uruguay
En Uruguay, la neutralidad tecnológica tiene los días contados. La idea lanzada por la industria del software de que los Gobiernos deben ser neutrales en la elección de un sistema u otro es rechazada por el Partido Socialista. Su asesor, Fernando da Rosa, dice que están preparando un proyecto de ley que exigirá que los sistemas se basen en estándares abiertos. "Queremos que se produzca una migración segura, aunque quizás no rápida".
Cuba
Cuba no puede comprar licencias de software
El Gobierno cubano sufre lo que la directora de análisis de la Oficina para la Informatización, Miriam Valdés, llama "el bloqueo informático". Cuba no puede comprar licencias de software. Además, tampoco puede descargar los programas libres albergados en páginas de EEUU. "Por eso la migración es estratégica", dice. En un país donde la asignatura de computación se da desde preescolar, el 96% de los sistemas estatales ya tienen software libre.
Velar por los derechos y libertades
Análisis de Carolina Grau, directora gerente de CENATIC
En la última década, numerosas tecnologías han aparecido para favorecer el desarrollo de la llamada "sociedad de la información". El software libre y de fuentes abiertas es, sin lugar a dudas, una de las tecnologías que más influencia está demostrando tener a la hora de favorecer dicho desarrollo, sobre todo en el ámbito de las administraciones públicas, condicionadas por su perfil de gestión de información y procesamiento de datos.
Las administraciones públicas necesitan estar atentas a los cambios e innovaciones que se producen en el sector del software, y han de fomentar su incorporación a la estructura de gestión para optimizar el servicio que presta al ciudadano y velar por sus derechos y libertades.
En este sentido, el software libre y de fuentes abiertas permite a las administraciones públicas cumplir con sus responsabilidades respecto a los ciudadanos, y es este tipo de software el que mejor se adapta a sus necesidades técnicas, tal y como reflejan numerosos informes, como es el caso del plan eEurope 2002 o el informe Software de fuentes abiertas para el desarrollo de la Administración Pública Española, publicado por CENATIC.
El significativo ahorro de costes, al no tener que pagar por cada copia de un programa, es uno de los motivos mas frecuentemente aducidos para la utilización de este tipo de software. Junto a éste, otros aspectos, como el libre acceso al código de los programas y la posibilidad de adaptarlos, modificarlos y eliminar progresivamente sus fallos, sin depender para ello del soporte exclusivo de una sola compañía (lo que además permite desarrollar el tejido tecnológico local), son poderosas razones en favor de su utilización en el ámbito de cualquier administración pública.
Otra motivación importante para su uso es el mayor nivel de seguridad que suelen exhibir estos programas respecto a las alternativas propietarias, al beneficiarse de un mayor número de revisiones de código. El apartado de seguridad es, en muchas ocasiones, determinante a la hora de decidirse por la utilización del software de fuentes abiertas en plataformas que almacenan y administración información sensible.
22 Comentarios
-
Lastima que en argentina se mandan negociados con windows y para usar el software de la afip en linux . . . ni hablar . . .
-
Windows es un sistema formidable, pero resulta productivo empezar a usar LINUX, porque desde que lo instalas, quieres ponerlo a punto poco a poco para hacer con el todo lo que puedes hacer en Windows y descubres que puedes hacer unas cuantas cosas mas. Los foros, las revistas y las guias que consigues en internet te ayudan bastante. Desde las escuelas primarias deberia inculcarse la enseñanza informatica con software libre, asi no seriamos tan dependientes del entorno Windows. Y que los entusiastas de la informatica se animen a probar alguna distribucion.
-
Enhorabuena Miguel Angel es uno de los mejores análisis del estado del software libre que he visto hasta ahora. Concreto, claro y para todos los publicos.
-
Estas son palabras!!
-
creo que dia tras dia la gente va escogiendo el software libre, mozilla y ubuntu son solo dos ejemplos. el problema es que cuesta que la gente se passe, con eso publico podria echar una mano: regalar un dia con el diario una distribucion con un buen manual.
-
Latinoamérica es claro ejemplo de que esas estadísticas que hablan de un uso en el mundo del 90 por ciento de Windows, 9 por ciento de OSX y 1 por ciento de Linux, son falsas. Eso puede ser válido para las ventas, pero el Linux no se vende normalmente (aunque puede hacerse).
-
Para mí es inconcebible que las Administraciones públicas, de cualquier país, sigan utilizando mayoritariamente MS. Windows. No solo por el coste propietario sino, principalmente, por el condicionamiento que supone tener algo tan sensible como el software de toda una Administración pública dependiendo de una multinacional privada y sin poder conocerlo interiormente ni modificarlo. Puede que migrar totalmente a software libre sea difícil, e incluso costoso, pero es imprescindible para tener independencia. También se puede ir haciendo poco a poco, por ejemplo utilizando aplicaciones libres que ruedan en Windows, como el navegador Firefox y sustituyendo MS. Office por Open Office, además de instalar Linux en todos los ordenadores aunque se mantengan los Windows. Desde Linux se puede ver y operar archivos de Windows, pero no al revés. También los servidores Apache operan indistintamente los sistemas Windows y Linux. Además con software libre garantizamos la compatibilidad con standares internacionales, cosa que no hace MS. Más bien, MS trata de introducir sus propios sistemas para que no se puedan utilizar todas sus funciones si no es con Windows. Yo llevo más de 5 años utilizando Linux y cada vez hay menos webs y periféricos hechos solo para Windows e incompatibles con Linux. En mi ordenador tengo también instalado Windows XP y si, al principio, utilizaba Linux un 80% del tiempo, ahora lo hago en un 99%. Me uno a la idea de Ilitch de que Público regale un disco de Linux, con instrucciones de instalación. Recomiendo Ubuntu que, dentro de unos días, sacará la versión 8.10
-
Hay muchos motivos para impulsar el software libre, para mí los más importantes son la creación automática de industria/tecnología local y que no excluye a otros que quiera participar. Lo del coste es importante, pero no porque se pague menos, sino porque así se puede destinar todo el presupuesto a contratar personal (siempre explotados) que en pagar licencias. Es un cambio de mentalidad que poco a poco se está imponiendo.
-
Yo vivo en andalucia, desde hace 3 años solo uso linux y el gobierno de mi pais ha puesto en marcha guadalinex que es el que usan mis hijos en la escuela, a lo mejor es que andalucia es mas porteña o cubana (por ejemplo) que castellana, en cualquier caso estoy orgulloso de eso
-
Creo que eso de que con Publico se regale un Cd de Ubuntu no está mal pero recordar que este sistema es gratuito y se puede descargar facilmente desde la web. Creo que la idea de un buen manual es mejor, y no un manual tecnico sino un buen manual para principiantes. A mi parecer (y trabajo en un centro Guadalinfo) la mayoria de usuarios utilizan windows por que es lo que viene instalado al comprar un equipo. Tambien es lo que saben la mayoría de los tecnicos, todavia hay muchos tecnicos informaticos que no saben que es linux y no saben arreglar y dar asesoramiento sobre linux. Todo esto está cambiando por lo menos es lo que veo despues de varios años de experiencia en un centro tic, poco a poco los usuarios se dan cuenta de que el linux es mejor sistema que el windows. A seguir así y pronto la mayoría de los usuarios de PC estaran utilizando linux.
-
Espero no parecer un poco taliban si sugiero que el articulo deberia llamarse "El Software Libre conquista America Latina". De todas formas, me quedo con las palabras de Nicolas Caballero. Una patada en la boca del "filantropo" Bill Gate$.
-
UNA ACLARACIÓN!! NO digan que el software libre es de izquierda! NO confundan por favor. Tanto en países de derecha como de izquierda se usa Software Libre!...
-
A esto hay que sumarle, que han pillado a muchas empresas con software propietario que han estado vendiendo los patrones de uso y conducta en sus software, ademas del uso de troyanos, programadores de visitas, canceres intrusivos, inclusive, conejos de la chistera, en fin, que espero que la ética se implante como modelo de desarrollo, puesto que el software propietario es también muy bueno, en algunos casos, es insuperable, por ejemplo, en el manejo del color y los estándares de venta de activos "DAM" ... en fin, esta lección, mas que de izquierda, es de decencia. * La clave es lo que dice el gobierno venezolano, "por cada una que hagan los fascistas, mas profundizaremos", me encanta lo que Chávez ha traído a esa parte del mundo, algún habremos de decir, Chávez tenia una parte de su sangre española; me siento orgulloso de los latinoamericanos, y es que, también llevan algo de nosotros; son Quijotes, pero esta vez "ganarán, por que tienen muchas materias primas, mucha agua y mucha energía".
-
Miramos este movimiento en inglés a http://news.northxsouth.com/ - Free Software Movement in Latin America.
-
Debemos seguir ese ejemplo
-
Adelante toda América Latina,como español estoy orgulloso de todos los movimientos sociales de este continente; en España y Europa tendríamos que aprender a defender nuestros derechos sociales y apoyar mucho más a todos esos países y zafarnos de la egemonía del imperialismo capitalista.
-
Y mientras tanto la derecha vasca poniendo la alfombra roja a Microsoft y mofándose de las voces discrepantes: http://cybereuskadi.com/biscaytik-software-libre-guay
-
Por favor no confundan, Software Libre no es igual a Linux, también hay Software Libre en Windows y Mac. Y Software Libre no es software gratuito, todo depende de la licencia y del uso que se le de, personal o profesional; y no todo en Linux es gratis.
-
apoyo la idea de regalar con el periódico una copia de ubuntu! seguro que ellos estarian encantados y si dotas a la gente de un buen manual, muchos lo instalaran...mucha gente nunca ha probado linux xq no se atreven y no saben como conseguirlo....pues con tu Público!...no dais cultura gratis?
-
Por favor señores no involucremos al software libre en politicas, (ya sean de izquierda o derecha), este es uno de los peores males que le podemos hacer a la comunidad software libre en general, el sofware libre no tiene principios ni comunistas ni izquierdistas, ni derecha mucho menos; es un origen 100% social, libre, basado en la libre colaboracion entre las personas, sin importar nacionalidad, sexo, religion o inclinacion politica; esto es una idea que va mas alla de esos comceptos meramente, "izquierdista" o "derechista"; involucrar al sofwarelibre con movimientos politicos y darle tintes de "comunista", es en realidad dar un enorme paso hacia atraz, es retroceder en el camino señores, esto es lo que menos nesecitamos, el modelo de desarrollo libre va mas alla de todas estas politicas que mas que todo causan es divisiones y prejuicios; Por favor no olvidemos el principal principio del sofware libre, La Libertad y la colaboracion mas alla de cualquier barrera. Pd; para los mal informados, uno de los principales patrocinadores del desarrollo del sofware libre es EEUU.
-
Corroboro lo dicho por Ubuntufan, una copia gratuita con cada ejemplar de Público un día concreto :) el 23 de abril del 2009 saldrá la próxima edición de Ubuntu, la 9.04, sería buena idea promocionarlo de alguna manera. Si se sacó una portada de un videojuego, ¿qué diferencia habría con esta pretensión? Hablar del SO basado en GNU/Linux más usado del mundo. A Canonical Ltd, la empresa que "fabrica" el SO Ubuntu, quizás le interese, aunque bien habría que mirar otros SSOO que están saliendo ahora y que parecen igual de interesantes.
-
En Venezuela el gobierno saco el decreto 3390 para implantar el software libre pero los organismos publicos no lo obedecen!! el que menos respeta el software libre son las dependencias del gobierno!! :(

Cargando...