Buscan dimensiones extra con un simulador de agujeros negros

BlackMax pondrá a prueba las teorías sobre la creación y evaporación de los agujeros negros

DANIEL MEDIAVILLA Madrid 12/11/2008 21:31 Actualizado: 13/11/2008 10:34

Recreación de un agujero negro

Un grupo de físicos teóricos tiene previsto crear agujeros negros, esas regiones del espacio donde la gravedad es tan fuerte que nada puede escapar a su atracción. Pero estos fenómenos sólo existirán en los circuitos regidos por BlackMax, el simulador en el que se quieren poner a prueba las teorías sobre la creación y evaporación de los agujeros negros.

El programa informático podrá recrear, por ejemplo, el comportamiento de estos agujeros negros que aparezcan en el LHC de Ginebra. En este acelerador podrá estudiarse el modo de desintegrarse que tienen los diminutos agujeros negros que allí se formen. Los restos que dejen al evaporarse pueden proporcionar información sobre la existencia de dimensiones extra y su estructura.

Este simulador, empleado por los miembros del detector del LHC ATLAS, servirá para realizar predicciones a partir de los modelos teóricos sobre la desintegración de los agujeros negros y compararlos después con los resultados reales de los experimentos.

Los responsables de la prueba creen que la aparición de microagujeros negros entre las colisiones del LHC servirá para comprender la conexión entre la gravedad y la mecánica cuántica. Si fuese así, se lograría superar las contradicciones que impiden conciliar dos grandes hitos de la física del siglo pasado: la Mecánica Cuántica y la Teoría de la Relatividad General de Einstein.

16 Comentarios

#1 Vota Vota

-21 i vimes 13-11-2008 07:48

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¿Aquí no habla el de "ciencia de pega"? ¿Dimensiones extras y agujeros negros?
#2 Vota Vota

15 i faust 13-11-2008 08:19

Las dimensiones extras y los agujeros negros pertenecen al reino de la física matemática al menos desde hace un siglo.
#3 Vota Vota

-12 i realista 13-11-2008 08:35

Los físicos necesitan urgentemente pruebas de las teorías que intentan construir desde hace 30 años o acabarán siendo metafísicos. Y todo ello a un coste elevadísimo.
#4 Vota Vota

-14 i gonzalo alvarez del campo 13-11-2008 08:58

no es por ser alarmista pero todas esas explicaciones fisicas de que no hay peligrosidad,y luego todo se reduce a que es una interpretacion de la teoria que por primera vez se lleva a la practica,es para no confiar en balsamos,y reivindicar que despues de todo hay un monton de cosas que estudiar con aplicaciones practicas para solucionar problemas reales que no son ciencias de primer mundo sin ton ni son
#5 Vota Vota

-18 i E. Sc�ptico 13-11-2008 10:13

El LHC de Ginebra... es más bien de Vodka por el momento. Me mantengo a la espera pues...
#6 Vota Vota

17 i a realista 13-11-2008 10:27

los físicos tenémos pruevas tangibles de las teorías en las que llevamos 30 años profundizando a saber: la teoría quántica es ,la que explica correctamente el comportamiento de los semiconductores (como el silicio del que están hechos los chips de tu ordenador) y, entre otras, la relatividad general de Einstein explica el atraso horario que sufren los relojes en los satélites que controlan tu GPS. Así que deja de decir tonterías, por favor.
#7 Vota Vota

20 i Dem�stenes 13-11-2008 10:36

Sí señores, dimensiones extras, sí, y también agujeros negros. Son cosas que hasta cierto punto están aceptadas en el mundo de la física. Claro que si no se estudia uno no tiene por qué verlo necesario. Pero cosas que inicialmente eran pura física teórica acabaron siendo de vital importancia práctica hoy en día. Sin la teoría relativista no tendríamos GPS y sin la cuántica no tendríamos lásers. Menos escepticismo por favor.
#8 Vota Vota

-18 i luis 13-11-2008 10:47

Según los físicos, las dimensiones extra están enrrolladas sobre sí mismas a nivel submicroscópico, por eso es tan difícil detectarlas. En mi opinión son cuentos chinos, a ver cuando escribimos sobre fractales y teoría del caos (o más propiamente dicho, sobre dinámica de procesos irreversibles), que es por donde va la ciencia del presente y del futuro.
#9 Vota Vota

-23 i luis 13-11-2008 10:51

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

a realista | 13-11-2008 10:27:26 Amigo, la mecánica cuántica tiene ya casi cien años y solo explica el átomo de hidrógeno, y la relatividad otros cien añitos. Todo el rollo de supersimetrías y supercuerdas y demás están sin demostrar. Menos lobos, más dinámica caótica y más fractales, por favor.
#10 Vota Vota

20 i a luis 13-11-2008 12:34

la teoría quántica nace en los años 30 del siglo 20, asíq ue ni para tí ni para mi, tiene poco más de 70 años. Explica, entre otras muchas cosas a parte del átomo de hidrógeno, el las capacidades caloríficas de metales, los puntos de fusion de sólidos y un sinfín de cosas que seguramente a alguien como a ti no te interesen, pero que sond e vital importáncia en el mundo de la ingenieria actual. Como bién apunta Demóstenes, el funcionamiento del láser sólo puede ser explicado por efectos cuánticos y, para tu información fué predicho por Einstein casi 30 años de que se pudieran fabricar. Si te apetece informarte, te recomendaría que leyeras un libro de un tal Eisberg, titulado "Física Cuántica". Claro que és más fácil enrocarse en la posición de cada uno, creyéndose que "la ciencia no sirve para nada" que sumergirse en un texto denso pero muy bien explicado.
#11 Vota Vota

11 i Cronopio 13-11-2008 15:04

¿Que la mecánica cuántica sólo describe el átomo de hidrógeno? Lo que hay que leer. Otros lectores ya han dado explicaciones sobre este tema, pero creo que no está de más recordar que buena parte de la tecnología actual se basa en fenómenos que sólo se explican mediante la mecánica cuántica, como la luz láser, los semiconductores, las células fotoeléctricas, la radioactividad, etc., etc. ¿Dinámica caótica y fractales? Los principios que rigen la dinámica caótica se comprenden perfectamente desde hace ya muchos años, y algo parecido ocurre con los fractales, cuyas propiedades matemáticas son también conocidas. Otras cuestión es que, por la complejidad inherente al caos, sea muy difícil realizar predicciones concretas en sistemas caóticos, como por ejemplo la dinámica de la atmósfera. Por el interés práctico de estos temas, está completamente justificado que se investigue sobre ellos, pero eso no es óbice para que, al mismo tiempo, se trabaje en ciencia básica. El ser humano siempre se ha interesado por conocer y entender el entorno en el que vive, aunque investigar sobre ello no le proporcione réditos tecnológicos o económicos. Por ello, que los agujeros negros o las dimensiones extra sean objeto de investigación es completamente lógico, si bien es cierto que habría que debatir muy seriamente hasta qué punto es razonable invertir grandísimos recursos económicos en ello.
#12 Vota Vota

-6 i la teor�a cu�ntica... 13-11-2008 16:17

es una no teoría, es un puñado de leyes inconexas que permiten ciertas predicciones pero no se le puede llamar teoría porque no conceptualiza nada. es un positivismo que está abocado a ser superado algún día, cuando progresemos más en el conocimiento del universo. en cambio la Relatividad es un cuerpo coherente, que como todo, no lo explica todo.
#13 Vota Vota

6 i luis 13-11-2008 16:39

Juer, cronopio, qué sabiduría la tuya que comprendes ya todo lo relativo a dinámicas de procesos irreversibles y fractales. Enhorabuena, ¿qué haces que no escribes sobre ello en alguna revista científica?, porque resulta que según los científicos estamos en el umbral de ambos campos. Por otro lado, os pongáis como os pongáis, todas las aplicaciones prácticas (desde la TV hasta los PC) de la mecánica cuántica emanan del modelo standar, que aún siendo incompleto es lo mejor que hay de momento, y (esto sí) ya tiene más de 70 años. ¿Dónde están las aplicaciones tecnológicas de las supercuerdas? ¿Y de la supersimetría? En ningún sitio, porque no las hay, o apenas alguna que yo desconozco (si pudieras informarme en tu sabiduría infinita...) Sin embargo, y como dice Ian Stewart en '¿Juega dios a los dados?', de los fractales y el caos se encuentran aplicaciones prácticas un día sí y otro también. En fin, cosedme a negativos, que me va la marcha. PD: jamás pensaría que la ciencia no sirve para nada, al contrario, es la base del progreso.
#14 Vota Vota

1 i Graetz 13-11-2008 19:06

Amiguitos, sería mejor que estudien nuevamente la Física, así entenderían mejor estos fenómenos, aunque lo dudo. Esta vida tiene muchos misterios y Uds. no tienen la capacidad de entenderlos. Felicitaciones a Demóstenes.
#15 Vota Vota

0 i manolo 13-11-2008 23:47

Luis, eres un antiguo. Seguro que te has leído a Alan Woods y Ted Grant.
#16 Vota Vota

-1 i vimes 14-11-2008 08:03

¿Física matemática? ¿1+1=1 y a partir de ahí sacamos la teoría que queremos? ¿Ahí, donde no se ve nada, es porque hay un agujero negro?... Ciencia de pega

Cargando...

Ir a

BlackMax pondrá a prueba las teorías sobre la creación y evaporación de los agujeros negros

Recreación de un agujero negro

16 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Lo más...

Público en Facebook