La negativa de Easyjet a transportar células madre casi trunca el pionero trasplante de tráquea realizado en Barcelona

El personal de la compañía alegó en el momento de abordar el vuelo que el material podía ser peligroso. Los doctores tuvieron que alquilar un chárter por 14.000 libras

AGENCIAS Barcelona 19/11/2008 18:20 Actualizado: 19/11/2008 18:46

El cirujano y Claudia, su paciente.

El cirujano y Claudia, su paciente.CLÍNIC

La negativa del personal de la aerolínea de bajo coste Easyjet de transportar a Barcelona las células madre que se emplearon en el pionero trasplante de tráquea a la colombiana Claudia Castillo estuvieron a punto de arruinar la operación.

Así lo informa hoy la BBC en su página web , que asegura que tras la negativa de Easyjet, cuyo personal alegó en el momento de abordar el vuelo que el material podía ser peligroso, los doctores tuvieron que alquilar un chárter por 14.000 libras (unos 16.700 euros).

Las células madre que se extrajeron a la paciente y que sirvieron para que Castillo recibiera un trasplante de tráquea de otra persona sin necesidad de suministrarle inmunosupresores fueron tratadas en un laboratorio de la Universidad británica de Bristol.

Una vez listas para "repoblar" la tráquea del donante, estas células sólo tenían una vida de 16 horas, por lo que la situación se tornó crítica, según explicaron a la BBC los médicos que particiaron en el transporte hasta el Hospital Clínic de Barcelona.

"Algo peligroso" 

El profesor Anthony Hollander manifestó que "el personal de embarque afirmó que no se podía llevar a bordo el material, porque podría tratarse de algo peligroso" y recordó que, pese a sus explicciones y después "un intenso debate, llegaron a la conclusión de que no iban a transportarlo".

A partir de ahí, el profesor Martin Birchall ofreció más detalles de lo que parece más una película de acción que un transporte de material médico, teniendo en cuenta que "si no hubiéramos podido hacer llegar las células en esas 16 horas se hubieran perdido años de trabajo y la operación no se hubiera llevado a cabo".

Birchall, que insistió en que habló varias veces con los responables de Easyjet y en que éstos nunca pusieron problemas al transporte, dijo que "se pensó incluso en ir en coche hasta Barcelona", pero que la solución final la aportó Philip Jungerbluth, el estudiante alemán encargado de transportar las células.

"Philip conocía a un cirujano torácico alemán que suele volar. Mantuvimos con él un par de conversaciones y en un par de horas se plantó en Bristol con su jet privado", explicó Birchall.

No había tiempo para papeleos y el propio Birchall pagó de su bolsillo el coste del vuelo chárter, una elevada suma que le fue devuelta poco después por la Universidad de Bristol.

El profesor subrayó que lo importante es que finalmente se pudo llevar a cabo lo que ha supuesto "un gran avance médico y científico", aunque haya sido con un elevado coste económico extra con el que no se contaba, pero lamentó que la dirección de Easyjet no le haya respondido a los correos electrónicos que les envió.

La aerolínea se puso en contacto con la BBC para afirmar: "no tenemos noticia de la petición de un pasajero para llevar material médico a bordo. De todas maneras y como gesto de buena voluntad Easyjet ha reembolsado al pasajero el coste de su vuelo".

19 Comentarios
  • Carlos
    #1 Vota Vota

    21 i Carlos 19-11-2008 19:31

    Ya saben que van a perder clientes, señores de Easyjet? Eso les pasa por "solidarios"

  • Viajero
    #2 Vota Vota

    20 i Viajero 19-11-2008 20:47

    Que se despida Easyjet de un cliente.

  • Daniel
    #3 Vota Vota

    19 i Daniel 19-11-2008 21:17

    ¿Desde cuando son peligrosas las células madre? ¿No será que el personal de easyjet son fundamentalistas católicos? Por que otra razón para explicar semejante despropósito no se me ocurre...

  • Paco
    #4 Vota Vota

    16 i Paco 19-11-2008 21:29

    Nunca más vuelvo a volar con esta gentuza.

  • angel
    #5 Vota Vota

    17 i angel 19-11-2008 21:49

    convendria que esta noticia tuviera ua mayor difusion,quizas pasandosela a los diarios gratuitos puesto que esta actuacion es sencillamente inhumana e inmoral,por cierto ,no se les podria denunciar por DENEGACION DE AUXILIO.

  • Luis
    #6 Vota Vota

    16 i Luis 19-11-2008 22:03

    No volaré jamás con esa compañia aerea.

  • Ajer
    #7 Vota Vota

    15 i Ajer 19-11-2008 23:35

    No exagereis. Aparece un tipo con material que no puede ir en el avión y dice: soy médico, son células madre y es urgente. Pues no es normal. Sabían que cuando apareciera el donante tenían que transportar las células, por lo tanto debía de haberse puesto antes en contacto con esta o cualquier otra compañía para cerrar el tema en forma adecuada. El transplante es una virgueria, pero en esto fallaron.

  • antonio
    #8 Vota Vota

    12 i antonio 19-11-2008 23:50

    no vuelvo a volar con easyjet

  • FRACASO DE LAS PRIVADAS
    #9 Vota Vota

    19 i FRACASO DE LAS PRIVADAS 20-11-2008 00:41

    SI LAS EMPREAS PRIVADAS NO PARAN DE FRACASAR, por que no reinventamos las publicas, aunque solo sea para casos de emergencia, pero en todos los sectores, tambien la construccion.

  • fran
    #10 Vota Vota

    -9 i fran 20-11-2008 11:15

    Todas las aerolineas tienen unos procedimientos e los que puede o no transportar segun que tipo de mercancias , por ejemplo este objeto que llevaba el transplante va rellenado con un liquido que puede ser muy corrosivo con algunas partes del avion y por eso , por normas de seguridad la empresa no lo puede llevar . No sean estupidos , q estos doctores lo podian haber hecho mucho mejor y organizado desde un principio .

  • maria
    #11 Vota Vota

    7 i maria 20-11-2008 12:20

    creo que tiene que estar regulado el transporte de "materiales medicos",y no debe ser tan facil:El transporte de pacientes tiene una normativa nacional y autonomica

  • IXI
    #12 Vota Vota

    8 i IXI 20-11-2008 13:20

    Seguro que no planificaron bien el transporte, pero la compañía aerea no tuvo sensibilidad, despidete de mí Easyjety.

  • otra vez desinformando..
    #13 Vota Vota

    12 i otra vez desinformando.. 20-11-2008 13:24

    ... para variar. Sin verlo mencionado, casi seguro que se trata un tema de hielo seco no programado y no avisado. Hay unos límites que se pueden llevar en el avión y según las compañías puede que tengas que programarlo con antelación. A ver, que Easy Jet también debería haber sido más comprensiva o reaccionar más rápido, desde luego, pero qué esperas si viajas en una low-cost? Que hubieran ido a Iberia, Air Europa o Spanair, por poner un ejemplo. Trabajo en el aeropuerto y me encuentro situaciones parecidas - pero gracias a Dios no tan extremas - a diario. Gente que se cree que el avión es un taxi que se coge casi en marcha... pues va a ser que no. Infórmate primero de qué puedes llevar y en qué condiciones, que un avión es algo muy delicado, y que hasta que la gente se cambie de asiento libremente justo antes del despegue tiene influencias negativas en la navegación. Aquí creo que ha habido también fallo de planificación del centro hospitalario...

  • bravo Easyjet
    #14 Vota Vota

    -27 i bravo Easyjet 20-11-2008 14:04

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Has ganado un pasajero nuevo. Hay que ser firmes contra esta chusma que cree que puede reescribir las reglas a su favor. No se puede pretender transportar material médico así como así. Haber hecho el trabajo antes. Los médicos se han cubierto de gloria. Easyjet ha demostrado que pone la seguridad de sus pasajeros en primer lugar y eso es de agradecer. Muy bien hecho.

  • el titular no es ese
    #15 Vota Vota

    -21 i el titular no es ese 20-11-2008 14:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El titular debía rezar así: LA IMPREVISION CHAPUCERA DE LOS MEDICOS CASI DA AL TRASTE CON LA OPERACIÓN, puesto que fue la pésima preparación del traslado lo que ocasionó los problemas. Easyjet no varió sus reglas para este caso, aplicó las que tiene siempre. Los médicos en su ombliguismo infantil pensaron que podrían hacer lo que les saliese de los cojones, olvidándose de que ellos también tienen que cumplir como los demás. Más preparación y menos lloriqueos.

  • HN
    #16 Vota Vota

    0 i HN 20-11-2008 16:34

    Hay que ver la cantidad de entendidos en seguridad aerea que han salido de repente... Joé con Easyjet, como (quizá) se las gasta... ¿o no lo parece?

  • chu lin
    #17 Vota Vota

    0 i chu lin 20-11-2008 18:52

    Totalmente de acuerdo HN. Además, ya señala el artículo que el profesor no sólo ya había contactado con Easyjet con anterioridad si no que además le habían confirmado que no había problema alguno (está explicado aun más claro si seguís el link de la BBC y leéis el artículo). Easyjet no tiene excusa y por mucho comentario que pongáis su imagen ha quedado dañada. Podrían haber quedado como héroes. Además de desaprovechar publicidad gratis, se han retratado.

  • Ivn
    #18 Vota Vota

    3 i Ivn 21-11-2008 01:04

    Pues deberian ver de demandar a Easyjet por negarse a transportar material medico por la cara. ¿Puede que existan otros condicionanes "morales" de alguno de la compañia para esto?, espero que la tonteria les salga cara la verdad.

  • Fabin Nez Baquero
    #19 Vota Vota

    0 i Fabin Nez Baquero 24-11-2008 03:30

    La ciencia siempre tiene que luchar contra la ignorancia, la insensibilidad, y sobre todo, contra la célula madre del capitalismo: la obsesión de la ganancia.La devolución del boleto por parte de Easy Jet debe ser puesto en los casos de Rypley o de Guinness de la desidia y del absurdo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:09:20