Publico.es

0.0  |  0  |  Pepeman  |  02-02-2009 14:39:01

El cura de mi pueblo dice que si te masturbas y te bajas canciones te salen pelos en las palmas de las manos, incluso que te puedes quedar en silla de ruedas. Descargar es pecado, y además cada vez que descargas una canción muere un gatito en siberia congelado.

1.0  |  1  |  El Mula  |  21-01-2009 13:57:01

Desde la industria del sello queremos protestar por la piratería de los email. Queremos un canon por email y un control en el ADSL sobre los correos electrónicos enviados. La gente ya no envía cartas y eso no puede ser. ¡Molina! ¡Actúa, protege el sello! Además, cada vez que compres un sobre tendrás que leer obligatoriamente un mensaje que te acuse de ser un ladrón en potencia si envías emails. Sin contar que en los mail a veces hay pornografía, como en emule. La que está liando Zapatero.

1.0  |  1  |  peppe  |  19-01-2009 21:07:39

yo lo de la propiedad intelectual para unos si y para otros no sigo sin entenderlo. Ya se ha comentado por aqui pero me gustaria recalcarlo.Un pintor vende su cuadro y cobra, pero no cada vez que uno lo mira y lo mismo un arquitecto o un escultor.En ciencia (que tambien es cultura)los cientificos cobran por su trabajo, pero cuando descubren algo lo publican y otros pueden hacer uso de ello y asi avanzar en conocimiento. Incluso empresas privadas haciendo uso de ese conocimiento gratuito desarrollan aparatos y luego se enriquecen. ¿Que pasaria si los cientificos se niegan a ceder ese conocimiento de esta forma?. ¿Los musicos pagan un canon a los todos los cientificos que gracias a sus descubrimientos posibilitaron el desarrollo de CDs, DVDs, memorias, casettes etc para que se difunda su musica? Todo eso fue tambien trabajo intelectual.

Entiendo que si alguien se lucra con el trabajo intelectual de otro este debe recibir algo, pero no si es para uso privado

Y se me ocurre cientos de ejemplos en otros campos. ¿Que tienen de especial la musica?

1.0  |  1  |  Esceptico  |  09-01-2009 20:45:21

Estoy esperando a que la SGAE me envie el listado de artistas que representa y el de las obras acogidas a derechos de autor para intentar no bajar ninguna de internet pero no hay manera de que me los envie. Como puedo ser legal si desconozco el material que no puedo bajarme?

1.0  |  1  |  zACK  |  23-12-2008 16:22:58

Que comentarios mas jocosos...asi que si pido prestado un libro a mi padre y lo leo es robar no?

si grabo un cassette con musica es robar no? pero si lo grabo desde la radio ya no no?(podcast) o si?

lo mismo que para las peliculas...yo no pago 2 euros para ver una pelicula...al igual que no pago 12 euros para escuchar un cd, que los artistas vivan de sus conciertos, y holliwood de contenidos especiales.

La cultura es GRATUITA!!!!! Y si no, a la carcel con los que estan en bibliotecas!!!

6.0  |  8  |  klave  |  01-12-2008 20:35:17

Estais hablando de un canon que creo que es lo de menos. De acuerdo que es una pasada que hasta para ir a cagar nos cobren, se estan pasando. Pero lo que no entiendo es como alguien, prefiere y le gusta ver una pelicula( por ejemplo que se la descargado de internet o se la ha comprado a los mantas)donde se ven las cabezas de los de alante ¡jolin no sabia que mi casa era un cine¡, a si que, !!sientate!! eso no es lo más molesto, lo peor es que encima parezca que la pelicula viene de ultratumba por el sonido que tiene ¿tio entonces para que te has comprado ese peazo de home cimena tan espectacular que se escucha hasta la mosquilla que tiene el actor detrás de la oreja?

Con lo facil que es ir al videoclub de tu barrio y alquilarte esa peli que te mola,solo te gastas entre 1€ y 2.5€ te ahorras una pasta en epoca de crisis y además le das uso a esa pantalla que te has comprado de 42" y a ese home cinema tan espenctacular.

y por ultimo, pero por eso no menos importante, por un ridiculo precio me das de comer, que creo somos uno de los sectores más afectados con eso de las descargas

gracias

2.0  |  6  |  Ramon  |  01-12-2008 19:10:54

Señora Patricia de Lis.

Infórmese bien, si es que se considera periodista.

No tiene nada que ver el canon con la pirateria.

Hay un usuario que le contesta al respecto y debería leerlo. La copia privada se refiere a DVD/CD que se adquieren legalmente y de los que VD. se puede hacer SU copia,no colgarla en internet para todo el mundo.

2.0  |  4  |  tú mismo  |  01-12-2008 19:07:12

Prefieres pagar40 euros al mes en ADSL pora no pagar música ni videos... ¡Qué bobo eres!!

-3.0  |  9  |  sentidocomun  |  30-11-2008 19:09:34

Es lógico, que para que todo el mundo se quede contento, debería haber un equilibro 1º rebajar tarifa ADSL hasta nivel 7 euros al mes 20 MEGAS. 2º eliminar CANON, 3º fiscalizar o impuestos de beneficio de SGAE o bien desparezca, 4º desaparezca ley de propiedad. Con estas medidas se solucionaría conflicto ambas partes. porque punto 1º se justifica por inútil ADSL cuando prohíba P2P, punto 2º se justifica por prohibir totalmente P2P, punto 3º se justifica para que no se disfrute como si fuera PARAISOS FISCALES y privilegio época medieval, punto 4º se justifica porque cerebro o humano es propiedad exclusivamente al DIOS por tanto propio CREADOR DIOS no cobra ni un céntimo al mundo POR TANTO DIOS PROHIBE AL MUNDO de AUTORES-CREADORES COBREN DINERO VARIAS VECES, si lo hacen es por avaricia o egoísta absoluta pudiendo incurrir un pecado mortal inocente y además inútil para actual época siglo XXI donde se prima innovación y consigna contra PROTECCIONISMO como proclamó cumbre G-20. !! NO SEÁIS EGOISTAS Y COMPARTID CULTURA Y INCENTIVAR DESARROLLO EDUCACIÓN Y BIENESTAR SALUD DE LOS POBRES, al mismo tiempo proteger los empleos de ambas partes ¡¡ , no es constitucional que una parte población rica acceda el producto de cultura porque puede costear su bolsillo por ser rico pero otra parte población pobre no podría acceder ni siquiera otra forma porque no tiene dinero para costear. !! ES INCONSTITUCIONAL, POR DIOS ¡¡

1.0  |  1  |  dequant  |  29-11-2008 17:12:05

El problema es que hay una legislacion y unas sentencias favorables al P2P.Las empresas que engloban Redtel Pueden incluir en los contratos nuevos entre operadora y usuario de cláusulas punitivas en caso de infracción de la propiedad intelectual.

Pero no pueden modificar los existentes unilateralmente, co la excepcion de los subidas de precios, porque la ley (confusa) no lo permite: porque podria usarse para encubrir subidas de precios exorbitantes, como en l caso de la electricidad.Asi pues, tendran que rescindir o dejar de prestar un servio para poder hacr un contrato nuevo. Y lo malo es que iran a otras empresas que sabiendo donde esta el negocio, pueden ofrecer condiciones mas suaves ( del tipo: "en vez de 12 Megas para usar el P2P, le ofrecemos 1 Mega. Total YA PAGA un canon digital...")