Unión Europea contra los internautas
España, junto a al resto de los Gobiernos de la UE, ignora al Parlamento y abre la puerta al control del P2P
Vista del Consejo Europeo de Telecomunicaciones de ayer.UE
"Ninguna restricción a los derechos y libertades fundamentales ha de ser impuesta sin la resolución previa de las autoridades judiciales". Esta frase, que podría sonar demasiado evidente, ha puesto en jaque a las asociaciones de internautas, el Parlamento Europeo y la Comisión en contra de los Gobiernos de la UE, que han decidido obviarla en la reforma legislativa del sector de las telecomunicaciones.
Tras esta frase, conocida como la Enmienda 138, se encuentra la intención de Francia de que las operadoras de Internet avisen tres veces a los usuarios cuando visiten páginas web o utilicen programas "ilícitos" que vulneren los derechos de autor. Dentro de estos programas, las sociedades de gestión de derechos incluyen los programas P2P (como eMule o BitTorrent), que permiten el intercambio de archivos entre usuarios.
Los ministros de Telecomunicaciones decidieron no incluir la enmienda 138
Tal y como adelantó Público, los ministros de Telecomunicaciones decidieron, en su reunión en Bruselas, no incluir la enmienda, y aceptaron por unanimidad el texto presentado por el país que, por ser el presidente de turno de la UE, modera las discusiones: Francia.
"Nos hemos centrado en el continente y no en el contenido", afirmó en rueda de prensa Luc Chatel, secretario de Estado de Industria galo. "Francia decidió no incluirlo y por tanto no lo hemos tratado", corroboró Francisco Ros, secretario de Estado de Telecomunicaciones, sin declararse partidario de la enmienda sino de "un equilibrio entre los derechos de los autores y los usuarios".
Sin embargo, el representante danés sí sacó el tema en la reunión a puerta cerrada para pedir que se reflejase la cláusula, según confirmó su portavoz Klaus Juel Werner a este periódico. "Lo hemos sugerido tras el mandato ayer (por el miércoles) de nuestro propio Parlamento, que considera que este paquete legislativo no debería hablar del contenido legal o ilegal".
La decisión no significa que las operadoras puedan controlar a los usuarios, pero permite a los Estados miembros que sigan el ejemplo francés y cambien la legislación para hacerlo.
"El Consejo es un grupo de amigos que hacen apaños en detrimento del interés general"
La posición de los 27 deberá ser ahora consensuada con el Parlamento Europeo en los próximos meses. Pero el Consejo de los 27 hizo un desplante al 88% de los europarlamentarios, apoyados por la Comisión, que apoyaron la enmienda en septiembre. Algunos diputados prometen ya dar la batalla. "El Consejo es un grupo de amigos que hacen apaños en favor de unos intereses muy concretos y en detrimento del interés general", aseguró el socialista francés Guy Bono, que ya anuncia que reintroducirá la enmienda.
Tras la inclusión o no de esta enmienda se encuentra un debate mucho más profundo: "El de los derechos fundamentales: privacidad, intimidad, información, expresión", recuerda el abogado Javier de la Cueva. "La propiedad intelectual es un derecho que no puede equipararse a los anteriores. Además, no todo el contenido que se intercambia en la red está sujeto a copyright", recalca. Para él, delegar en las operadoras la restricción de esos derechos es como "privatizar la policía y obviar el sistema judicial", único válido según la legislación española para decidir qué actividades son ilegales y qué sanciones se pueden aplicar.
¿Cómo luchar contra la piratería? "Así, desde luego, no. Medidas como estas contribuyen a criminalizar Internet, a espiar a los ciudadanos sin garantías, siempre en favor de las sociedades de derechos de autor", asegura Victor Domígo, presidente de la Asociación de internautas.
Las negociaciones entre los 27 y el Parlamento comenzarán en las próximas semanas. La proximidad de las elecciones europeas (junio de 2009) y la presión popular podrían jugar en favor de la enmienda. "Y si no... ya saben. Al final se encontrarán con Internet", asegura Domingo.
España busca "el equilibrio" sin cerrar puertas
Ros no descarta el modelo francés, que corta la conexión a quienes descargan
El secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, no quiere dar bandazos. Busca el equilibrio. Entre los derechos de los internautas y los de los autores para luchar contra la piratería. Por si acaso, en Bruselas prefirió no cerrarse ninguna puerta, tampoco la del modelo francés que plantea tres avisos a los internautas y una eventual restricción de la conexión a Internet.
Ros asegura que su departamento estudia "si se establecen procedimientos de comunicación a los usuarios, porque antes de cortar hay toda una serie de medidas que se pueden llevar a la práctica". El representante español en el Consejo, que votó a favor del texto francés, declinó usar su turno de palabra para comentar la posición de España en el asunto, argumentando que Francia lo había retirado del orden del día en el texto presentado para la discusión.
En cambio, prefirió centrarse en otros puntos del amplio paquete legislativo, como el proceso formal de rebaja de hasta un 60% de los precios de las llamadas en el extranjero, aspecto que criticó con dureza.
Pasar por el juez
¿Seguirá España el ejemplo de Francia? ¿Dará a las operadoras competencias para que analicen si los usuarios violan el copyright? Por el momento, España no lo descarta, si bien recuerda que, "en este momento, hay que pasar por el juez", en palabras del propio Ros. El secretario de Estado sí avanzó que está analizando "los sistemas de los diferentes países" y que el Gobierno prepara "iniciativas", aunque no aclaró en qué consistirían ni cuándo serán públicas.
Ros optó, además, por coordinar la respuesta con los demás Gobiernos de Europa, y se refirió al carácter "global" de Internet y la "piratería" como un motivo de peso para alcanzar una respuesta coordinada dentro de la Unión Europea.
El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, declaró sentirse "decepcionado con un Gobierno laxo", y le reclamó que "no tome atajos ni apruebe medidas liberticidas".
57 Comentarios
-
benito de lyon y santiago de albacete ya lo hacen: contrataron por un precio muy competitivo los servicios de desgarga de una empresa nipona por satélite y ahorran mucho dinero, sabiendo además que la ley de la "polla cortada" no les afectará.
-
¡ que viene ANFAC, " Zapatero, que hay que adoptar medidas sociales para los coches ( EL ROTO )," " no se preocupen, si señor ".- Que viene SONY, " ZP, hay que tomar medidas contra los internautas, porque sino no van al cine, ni compran nuestros productos, " si señor ".- Una señora con parkinson de 80 años, " Séñor Zapatero, ¿ cuando podrá venir mi asistenta prometida ? ", ZP, " anda, pués si no tengo un puto euro que rascar del presupuesto, se lo he dado todo a las multinacionales ".- By HOMMEDETERRE
-
HOMMEDETERRE
-
Señores este el primer paso para la privatización y control total de Internet por parte de un grupo de amiguetes que hunden en la miseria a musicos, cineastas, usuarios y curritos de a pie. Todos han votado a favor y en contra del dictamen del 88% del parlamento que voto contra esta medida. En cuanto a España se les debería caer la cara de VERGÜENZA, porque ni siquiera ha usado el uso de palabra para decir algo sobre la ley de los 3 avisos. Ahora que no se esperen que los usuarios se van quedar de brazos cruzados, les van a liar una de un par de narices, junto a las asiciones de internautas y gente comun. Esto ya no es lucha por el P2P sino por el derecho de los ciudadanos a la libertas y el acceso a la cultura. Ahora volviendo a España la SGAE presionara aun más al gobierno para que implate las medidas francesas e inglesas, y sino al tiempo. Ya habeis visto la noticia de hoy donde 'La industria cultural y operadoras ultiman un pacto contra el intercambio de archivos en Internet', PUES a amarrarse los machos. La solución no es darse de baja de la red, eso les haria felices y seria un exito para ellos diciendo que las medidas son buenas y darian sustento para que no se cambiaran.La solucion es colapsar la red a base de descargas masivas de pelis, cd o lo que se prefiera. DE ESA MANERA no tendrian Narices de meter a millones de Internautas en prisión. La solución es una demanda en toda regla. No vale quedarse de bazos cruzados o darse de baja la red. Hay sentencias que avalan el P2P, esta la emienda 138, y sobre todo los derechos humanos 'Donde toda persona tiene derecho al acceso de la cultura'. Cultura de todo tipo y no la de las grandes empresas que lo que buscan es implantar un sistema unico de control de la gente en sus gustos y necesidades etc. SEÑORES se HA PERDIDO UNA BATALLA Y NO LA GUERRA. NO nos dejemos amendrentar. COMO DECIAN EN EL FÚTBOL A POR ELLOS.
-
Si "nuestros" políticos tuvieran el mismo interés en controlar a los banqueros que a los Internautas, no se habría producido la "crisis" que nos están haciendo pagar a los de siempre
-
me parece bien que se persiga la piratería. Como la música de muchos tiene un copyright, pues yo he dejado de consumirla. A ver de que vivirán... ahhh sí, de los derechos de autor que se estan cobrando de mi disco duro donde almaceno y guardo música con licencia creative commons. Eso si és ser pirata, que se cobran por adelantado la presunción de culpabilidad! Así que yo me guardo un disco de música con licencia CC que he bajado de jamendo.com con el bittorrent en mi disco duro y músicos como Ramoncín cobran por ello.... Esto que me lo explique alguien si no es ser pirata!
-
Qué tiempos tan irónicos nos está tocando vivir. Los neoliberales nacionalizando la banca e imprimiendo dinero sin respaldo material como en los mejores tiempos de la unión soviética y los supuestos "socialistas" españoles protegiendo los intereses de las grandes multinacionales del disco y el cine, la libertad de las petroleras extranjeras (Lukoil) y las leyes de Sarkozy... el mundo al revés.
-
Estos sociatas de pacotilla no vuelven a tener mi voto ni de coña.
-
"EL ", es el comentario mas instructivo que he leido en mucho tiempo. Somos muchos, ellos son muy pocos. Si nos unimos en Internet es posible pararles los pies.
-
Creo que la enmienda 138 ya está retirada. http://lawclanger.blogspot.com/2008/11/whatever-happened-to-amendment-138.html
-
totalmente de acuerdo con "El", quieren privatizar y controlar internet porque se les ha escapado de las manos un negocio excelente. Pero no podemos permitirlo. Una cosa son las descargas, y blablabla, pero esto es la punta del iceberg, quieren controlar todo lo que hagamos. Ya lo hacen con los correos, y las paginas, ahora quieren controlar todo. Simplemente no podemos permitirlo. Y hay que atacar donde les duela: en el bolsillo. Hay que realizar una campaña de usuarios en donde quede claro que una medida como esta o cualquiera que nos impida libertad sera respondida masivamente por ejemplo llenando de solicitudes para cancelar los contratos de internet. O dejando de pagar. A ver cuanto les dura el show sin que haya gente que consuma
-
Que cosas hay que oir (leer). Como se atreve VIctor Domingo a decir que "Así, desde luego, no. Medidas como estas contribuyen a criminalizar Internet, a espiar a los ciudadanos sin garantías, siempre en favor de las sociedades de derechos de autor", CUANDO EL ES EL AUTENTICO IMPULSOR A ULTRANZA DE LA EXISTENCIA DEL CANON Y LA SGAE. Apoyando el descuartizamiento de la industria audiovisual con el P2P lo que haces es justificar el CANON y la SGAE.
-
NO será todo esto un globo sonda?, como pueden prohibirme descargar algo si eso implica acceder a mis comunicaciones, algo que como poco es inconstitucional, ¿como se diferencia entre un evio de material propio de otro con presuntos derechos de autor?, pues analizándolo e interviniéndolo. ¿Y las operadoras?, supongo que tendrán que pactar compensaciones, porque de lo contrario, de qué vana vivir cuando comiencen a darse de baja masivamebnte la gente que ya no usa conexiones de 20 megas?. Esto acabará por potenciar el acceso a internet via satélite, fuera de todo control y con servicio rpestado por operadores de cualquier parte del mundo.
-
Pues como impongan la ley de los tres avisos pienso pasarme una temporada descargando contenidos a traves de torrent de sistemas operativos libres. Además buscaré fuentes de otros paises ya que me da igual la velocidad de la descarga, pero a mi operador traer esos datos de otro pais le saldrá un poco más caro. Esperaré a que la operadora me comience a mandar cartas y le avisaré de que los contenidos que me estoy descargando son legales. Si me cortan la conexión interpondré una demanda contra la operadora. Esto multiplicado por millones seguro que les pica hay donde les duele, en la cuenta de resultados.
-
compartir es LEGAL. P2P es LEGAL. Tenemos DERECHO A LA COPIA PRIVADA. LA piratería de Internet NO EXISTE EN LA ACTUAL LEGISLACIÓN ESPAÑOLA. ¿Quieren cambiar las Leyes? Estamos preparados para la lucha.
-
Seguís haciendo demagogia barata con vuestro titulares La UE no está contra los internautas sino contra los piratas que se dedican por internet a robar la propiedad ajena comolos de Somalia roban y secuestran barcos.
-
Sí, si eso está muy bien, pero todo esto venía en el paquete de Maastricht. ¿Cuántos de los que ahora se quejan se movilizaron contra ese Tratado? ¿Cuántos de los que ahora se quejan hicieron campaña por el NO en el referéndum sobre la Constitución Europea?
-
si me envian un mensaje automaticamente pido la baja a mi operadora, y las proximas elecciones votare en blanco ¿ esto que es, una democracia o una dictadura? REVOLUCION YA!!
-
Es lo logico,los adelantos informaticos van mucho mas deprisa que las leyes, eso es lo que ha pasado. El problema es que no ha dado tiempo a que las leyes se acoplen a las nuevas tecnologias y existe ese "vacio legal" que los que buscan excusas para justificar su esquilmacion de ideas ajenas,lo llaman "descargas legales".......por ahora y no por mucho tiempo.
-
La pregunta que nadie me ha contestado es: dado que tego el Wifi abierto, ¿Cómo sabe mi operadora si uso yo o el vecino el p2p? Claro, que estos amantes de las libertades, (las de mercado, se entiende) son capaces de obligarme a ponerle clave de acceso.
-
Pues entonces supongo que no hay otra que "Los internautas contra la UE"
-
NO hay que confundir las cosas y en estos foros parece que muchos intentan confundir el respeto a los derechos propios con no respetar los derechos ajenos. La propiedad intelectual es un derecho digno de protección como la el derecho a la propiedad material y utilizar una obra intelectual en beneficio propio, para uso privado, o para forrarse, sin pagar por ello es o debería ser un delito de robo o de estafa como ocurre en los países avanzados. En España parece que que no porque estamos al mismo nivel que China. Y si queremos que sean los jueces y tribunales quienes controlen estas actividades ilícitas que les den los instrumentos legales para hacerlo y veréis cuanto dinero recauda el EStado en multas y cuantas indemnizaciones cobran las entidades gestoras de derechos. Pero eso tampoco. Lo que realmente quieren los demagogos defensores de la supuesta "neutralidad" de la red es que todo siga igual, que todo el que quiera pueda utilizar, eso sí desde el anonimato de internet, la propiedad ajena para disfrutar de ella o para forrarse a costa del esfuerzo y del trabajo de otros sin pagarle nada a cambio y ¡ESO NO PUEDE SER!. El que trabaja, creando una obra intelectual tiene derecho a ganarse la vida con su trabajo y si quien la disfruta o la explota para forrarse no paga nada por ello está ¡¡¡ROBÁNDOSELA!!!. Así de clarito. Y sereís muchos en la lucha por la defensa del robo y la estafa pero también somos muchos en la defensa de quien trabaja y quiere ganarse la vida con ello honradamente y sabemos que tenemos la razón y la ley de nuestra parte.
-
Konrad, cuando te manden la cartita y veas amenazada tu conexion con el corte ,ya te espabilaras o los demas tendremos mas ancho de banda por donde navegar mas desahogadamente.
-
LO PRIMERO QUE HACEN ALGUNOS INTERNAUTAS ES AMENAZAR CON DAR DE BAJA LA LINEA.LUEGO RECONOCEN QUE SOLO LA UTILIZAN PARA PIRATEAR DAN PENA SI ROBARAN SU TRABAJO NO DIRIAN LO MISMO.
-
Y porque no dice nada que en cataluña hay políticos que son muy interesados en cortar el acceso a Internet a ciertos medios.
-
Una buena opcion para eliminar el problema,darse de baja de internet......venga haber si hay suerte y desapareceis,lo estamos deseando
-
Konrad,a eso se le llamaria matar dos pajaros de un tiro,y quien sabe si son tres,o cuatro.....u mas,cuanto mas caigan mejor.
-
Si esto ocurre, telefonica, ono y demas a la ruina. Para que queremos internet si no podemos compartir archivos
-
La verdad que a mí me divierte mucho observar el modo en que los liberales, conservadores y socialistas se muerden la cola borrando con el codo todo lo que hasta ayer nomás era santa palabra: libertad de mercado. Cada vez va quedando más claro que la misma no es otra cosa que libertad para los zorros en el gallinero cerrado. ¿Porqué me divierte? Porque así no hacen más que acelerar el derrumbe de este sistema inicuo, al agregarle a los horrores de la cotidianeidad las cortapisas insoportables de las más elementales libertades personales. ¡Si no eres rico tu única libertad es la de morirte de hambre¡VOTO QUE SE DA VOTO QUE SE QUITA
-
Curiosamente muchas de esas conexiones que "roban" ideas,son pagadas por los papis..... ni la conexion pagan.
-
si es legal, hazlo!!! entra en www.siereslegalereslegal.com y pide la dimisión del Ministro de Cultura
-
Tengo otra duda (soy un mar de ellas) ¿Por que las recetas de cocina no tienen derechos de autor? ¿No podría Ferrán Adriá haber inventado varias y vivir del cuento a partir de ahí? El pobre tiene que seguir currando. Lo facil que sería, siempre por el bien de los "autores", poner camaras en mi cocina para ver si pirateo esas recetas.
-
Si el problema es no poder bajarse archivos con dueño,que para mas inri,son de entretenimiento y con escaso o nulo valor cultural,pues......viva el hambre.Afortunadamente,no son los problemas que tiene mucha gente en africa y si lo tienen algunos de aqui,es porque afortunadamente no pasan hambre y tienen sus necesidades basicas cubiertas.Menos chorradas demagogicas y no mezclemos,pobreza,hambre con diversion y una gran dosis de caradura
-
¿Esto le va a dar Zapatero a Sarkozy por el sillón en la reunión del G20?
-
Konrad son logicas tus dudas,internet tiene mucha informacion y es un medio de comunicacion inmenso.....no solo son descargas.
-
No nos vamos a dar de baja en Internet. Solo cambiaremos de una cuota de 60 euros a una de 6. Hay que seguir en Internet para organizarse.
-
No tienen ni puta idea de en que siglo viven ni de lo que significan los unos y los ceros. Os mandaremos flores.
-
comprar un cd? pagar una entrada para ver una peli? que cosas mas raras, verdad. si es para enriquezcer a las grandes compañias. propongo mas cosas. porque pagar por las naranjas, y el tabaco y los cubatas, y las discos, tomemos todo gratis. lo malo sera cuando a alguien le guste algo nuestro y nos lo quiera quitar en tonces igual nos enfadamos. no tener tanta cara
-
que se dejen de monsergas ya de ua vez,si ilegalizan las descargas mediante programas p2p,solo ocurrira una cosa,una masificacion de las bajas de conexion en los principales distribuidores de la red,internet,salvo en casos empresariales,es de uso domestico,son los consumidores domesticos los que tienen la sarten por el mango,se quita el p2p,se quita el internet de casa,es asi de facil,porque si no para que sirve pues?para nada,por otro lado alguien me dice para que fue lo del archifamoso canon,desaparecera el canon si desaparecen los p2p?devolvera lo que ya se ha pagado de mas en el canon?
-
No os preocupeis tanto, si cortan internet nos veremos en "el Rastro de Madrid", o "los Encantes de BCN", o en cualquier "mercadillo" de cualquier ciudad o pueblo de las Españas, como siempre se ha hecho... perderemos en aislamiento y ganaremos en relaciones personales directas.
-
Estos están necesitando un toque de atención por parte de los ciudadanos para que se enteren de una vez de que están donde están porque nosotros lo permitimos. De la misma manera que los pusimos ahí, los quitamos.
-
problema del derecho de autor: hace unos años, el derecho de autor sobre su obra era de 20 años. Luego se amplio en algunos casos a 50 dependiendo claro esta de la obra. Pues bien, en el caso por ejemplo de un Picasso, que creo una forma de pintar distinta a la tradicional de su epoca, claro, eso es autor. Pero ¿alguien me puede decir si Busta es autor de algo? No, lo es quien le compone las canciones. Busta las canta, nada mas. Por ende, el no merece caer en la categoria de derecho de autor. El tiene que pagar los derechos por cantar a los compositores. Por ende, nadie le viola los derechos a Busta por descargar su cd porque no es autor de nada. Luego, no se esta lucrando cuando uno tiene una copia para uso privado de algo: Reproducción sin autorización: las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin la autorización del autor en los siguientes casos: Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial, administrativo o parlamentario. La realizada por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente, siempre que la copia obtenida no sea objeto de utilización lucrativa ni colectiva. Los que se realicen en beneficio de personas con discapacidad siempre que los actos de reproducción carezcan de finalidad lucrativa, guarden una relación directa con la discapacidad de que se trate, se lleven a cabo mediante un procedimiento o medio adaptado a la discapacidad y se limiten a lo que ésta exige. O sea, que no pueden penalizarme por descargar si, y siempre si, lo uso para mi. Por ultimo: los derechos de autor aluden a la creatividad. O sea, que se protege una idea original. Por eso, no siento remordimientos si descargo Spiderman 3. No es una idea original y no le violo a nadie sus derechos
-
Hay que tener los santos huevos para bajarse un disco del Bustamante...¡vivir para ver!
-
Para que el ADSL, entonces a pagar 6 euros .Y los derechos a la privacidad por unos capitalistas va a desaparecer la libertad?
-
DEJARÉ DE PAGAR POR APARCAR EN CALLES QUE HACEN CON MIS IMPUESTOS? ESO TB ES ECHARLE MORRO NO?
-
Hacen bien. Esta cosa del interne tenian que cerrarla por que solo sirve pal bandidaje. Pa que se pongan dacuerdo los terroristas, pal pirateo y pa los pedorros (que no, que dice mi padre, que me esta mirando pa que no entre a ver culos de chicas, que no se llaman pedorros que son pedofilos). Pos eso, questo del interne son cosas del demonio, que nos lo ha dicho a los niños un señor con faldas que nos mira en un aula del cole, que tiene dos cruces en la pared y la afoto de un siñor con bigote.
-
Plan contra las descargas? me parece que esta gente que se supone que nos representa no son tan listos como parecen no recuerdan lo que paso con napster en su momento??? la red se renueva constantemente y evoluciona no como nuestros politicos que van en retroceso ya se ha creado un nuevo programa de intercambio anonimo en donde no se revela la ip de los que comparten y en donde los datos que se comparten van cifrados asi no se sabe ni quien comparte ni si lo que se comparte es un archivo de musica, video, documento etc, aun es un programa muy nuevo y de momento puede que su funcionamiento sea algo limitado pero todo es cuestio de tiempo su nombre???: IMULE (emule invisible) SI BUSCAIS EN INTERNET ENCONTRAREIS MAS INFORMACION Y LA FORMA DE DESCARGARLO. el psp no es delito ya que no hay animo de lucro ademas de que ya pagamos nuestras descargas con el canon.!!!!!
-
vasilia,no siento remordimientos si descargo Spiderman 3. No es una idea original y no le violo a nadie sus derechos.despues de toda la parrafada escribes esto, o sea para ti original solo es el primer comic de Spiderman los cientos que vinieron despues ya no son originales? Lo que pasa es que tu jamas tendras una idea original y nadie te la poda copiar y te escusas en tu libertad para robar a los que si tienen ideas y trtan de vicir de ellas
-
Los de a pie somos piratas ... y La Sexta ? Unos "cachondos" por usar imagenes de otras cadenas, aqunque se lucren con ello. --- Que mal repartido esta el mundo, verdad Z?
-
Todo esto es una gillipollez. Y cuales seran los programas ilicitos? Haran un listado prohibido? El messenger sera un programa ilicito? Emule? Y si mañana se llama Cemule y pasado kamule? ... Que hay de aquellos que usan el internete de otros? ... y aquellos que desvian los ordenadores de los locutorios pa bajarse cositas? ... pero como leches van a controlar eso? ... Estos politicos son unos ilusos de cojones!
-
El derecho de autor (del francés droit d'auteur) es un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores (los derechos de autor), por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística o científica, tanto publicada o que todavía no se haya publicado. En el Derecho anglosajón se utiliza la noción de copyright (traducido literalmente como derecho de copia) que, por lo general, comprende la parte patrimonial de los derechos de autor (derechos patrimoniales). Una obra pasa al dominio público cuando los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente trascurrido un plazo desde la muerte del autor (post mortem auctoris). Por ejemplo, en el derecho europeo, 70 años desde la muerte del autor. Dicha obra entonces puede ser utilizada en forma libre, respetando los derechos morales Wikipedia. Me da igual si te gusta o no, o si Busta copia canciones, o no sea nada original. Es su obra. Si el decide que debes de pagar por disfrutarla, lo haces o no la disfrutas. Y no pasa nada. Lo demas es robar. ¿Y alguien cree que la Sgae le paga a Madonna?
-
Por cierto, yo soy internauta y no van a ir contra mi. O el carnet con puntos va contra los conductores?????
-
ke mediocre la politica intentando frenar internet, se le ven los colores.
-
Los modelos de negocio cambian (miren a su alrededor) y, aunque les pese, es complicado que puedan domesticar internet o las redes que vengan. Sí regulan las descargas volverá la figura del pirata de barrio y mucha gente, que ya no va al cine, tampoco irá a los conciertos. Los demás sacaremos el canon de nuestra vida y los que no se den de baja navegarán por 6 . Las descargas serguirán... nos hacen falta a todos.
-
No soy un habitual de las descargas, está claro que si no fuera por este método nunca habría escuchado cierta música ni sabría de la existencia de muchos programas, lo que tengo claro es que puedo vivir sin ellos igual que puedo vivir "durante una temporada" sin internet. Si a mi proveedor de internet se le ocurriera darme algún aviso por haber usado torrent o similar, mi primera respuesta será darme de baja y que pierdan un cliente, y quien sabe si no será un buen momento para recuperar algo de mi vida que me dejo en la red.
-
Avisos? Si recibo uno, me doy de baja y craqueo cualquier conexión del vecino. Luego, que le den avisos a él. Qué impresentables...
-
al que gobierno que me espíe... sea del color que sea ... desde luego QUE NO CUENTE CON MI VOTO...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si "nuestros" políticos tuvieran el mismo interés en controlar a los banqueros que a los Internautas, no se habría producido la "crisis" que nos están haciendo pagar a los de siempre
Lo más...
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Culturas
430.000 dólares en 24 horas para crear un videojuego
-
España
El Supremo inhabilita once años a Garzón por el 'caso de las escuchas'
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
España
Aguirre: "Es un triunfo del Estado de Derecho"
Cargando...