Publico.es

0.0  |  2  |  César  |  10-12-2008 00:51:40

Estoy de acuerdo con el autor 100%, y voy a poner un ejemplo simple del todo, el papel baritado se ha comprobado que puede durar hasta 100 años, una foto con ese papel simplemente se podría recuperar porque no se ha deteriorado y es accesible. Sin embargo todos los formatos RAW (negativo digital) actuales de las cámaras están protegidos y encriptados, si no podemos a día de hoy acceder de forma abierta a esta información, ¿Lo vamos ha hacer dentro de 50 años?, agravado por el monocultivo de M$ y otras compañias que generan incompatibilidades dentro de sus propios programas. O adoptamos formatos abiertos o la mayor parte simplemente se perderá, o es que como alguien comentó depende de la importancia, ¿acaso no eran importantes los datos de la nave Viking?

0.0  |  2  |  Decio  |  07-12-2008 01:01:43

En mi modesta opinión, me parece exagerada la preocupación manifestada por el autor. Si Google y otras organizaciones se han esforzado por digitalizar buena parte de los clásicos y otras publicaciones relevantes, lo más probable es que de llegar ellas a decaer víctimas del tiempo o la avaricia, aparecerán otras organizaciones que lo tendrán incluso más fácil para convertir a nuevos formatos los contenidos relevantes de nuestra cultura.

También debemos considerar que gran parte de contenido digital no tiene mayor valor cultural. Tenía un profesor que decía, “yo borro cualquier cosa que tenga en mi ordenador sin tocar por más de seis (6) meses pues es seguro que no me sirve para nada y lo único que hace es ocupar espacio”. Entonces esa afirmación me pareció algo drástica pero no está muy lejos de ser cierta. Por tanto no deberíamos preocuparnos por la suerte de todos los contenidos digitales.

Cualquier cosa que sea importante es seguro que más de una persona u organización se preocupará por preservarla. Siempre han existido escribas y copistas, son profesiones antiguas. http://es.wikipedia.org/wiki/Copista

Con respecto a la dificultad de acceder los contenidos digitales versus los libros o material impreso el autor parece olvidar que los últimos históricamente nunca han estado al alcance de todos, además de raros, eran piezas costosas y celosamente guardadas en bibliotecas poco o nada accesibles y sólo para el consumo de una elite, la que sabía leer. Por lo demás muchos ejemplares se perdieron para siempre victimas de la humedad, el tiempo o el fuego. Podemos mencionar el incendio de la de la Biblioteca de Alejandría o más recientemente, el saqueo del Museo de Bagdad. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52081

La humanidad ha sido capaz de descifrar viejos códices totalmente obscuros como “El Lineal B” http://es.wikipedia.org/wiki/Lineal_B ¿qué nos indica que en el futuro no existirán dispositivos desde donde generaciones futuras podrán acceder a información digital hecha hace siglos o milenios por nosotros.

Si debemos preocuparnos por algo hoy, es por garantizar el libre acceso a la cultura y por el uso de formatos digitales abiertos. Si aseguramos eso, nuestra memoria está garantizada por los siglos de los siglos.

Saludos.

1.0  |  1  |  Fabián Núñez Baquero  |  06-12-2008 00:29:48

Esta me parece una noticia como para una novela de ciencia ficción en la cual un monopolio informático se traga todos los datos del mundo y la gente queda sin memoria, sin ciencia, sin arte, a no ser que disponga de enormes cantidades de dinero y eso para recuperar sólo una parte irrisoria de la cultura humana echada a perder por este monopolio al que importa sólo ganar.

2.0  |  4  |  Rafa Sirvent  |  04-12-2008 23:01:27

El problema es el soporte y el programa en que está escrito... ¿Que podemos encontrar lectores antiguos y programas obsoletos que lean la información? Sí. El problema es ¿de todo? ¿Todo lo que ahora digitalizamos estará disponible en cien años?¿Habrá fondos y voluntad política? Porque ahora mismo cuesta una pasta digitalizar, por ejemplo, libros (y si no, que se lo digan a la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes).

-2.0  |  2  |  Fer, no entiendo bien lo que dices  |  04-12-2008 22:43:10

Sí yo escribo un libro, y se me jode el disco duro ( de puro desgaste ), desaparece una obra, una información, no veo que tenga que ver con el lenguaje en que se haya escrito. . .

By HOMMEDETERRE.-

3.0  |  3  |  ¡ Joder, y de que vivirá la SGAE, entonces !  |  04-12-2008 22:33:24

By HOMMEDETERRE.-

4.0  |  4  |  Fer  |  04-12-2008 20:17:30

No tiene absolutamente nada que ver el deterioro del soporte con la obsolescencia de los formatos digitales.

Cuando el soporte se deteriora, hay una perdida de información.

Cuando un formato cae en desuso y desaparece el soporte NO se ha perdido ninguna información, solo que es más dificil acceder a ella, pero la información sigue ahí. Alguien puede escribir un programa, contratar a alguien para que lo escriba o conseguir una antigua copia del programa, para abrirlo.

En cualquier caso, para hacer las cosas más fáciles, es muy importante usar formatos abiertos y apoyar el software libre. Si dentro de 50 años SVG, ODF, o OGG dejan de ser soportados por los principales sitemas operativos, no será dificil que alguien resuelva el problema de una de las siguientes formas:

a) Que adapte el código fuente de las viejas librerias que lo soportan para el nuevo sistema operativo.

b) Que alguien reimplemente la libreria/programa a partir de las especificaciones.

-4.0  |  14  |  ¿Todo?  |  04-12-2008 16:40:32

Lo que valga la pena, sobrevivirá y lo que no, no. ¿De verdad le van a interesar a alguien dentro de 100 las fotos de mis vacaciones del verano pasado?

-5.0  |  15  |  Rigor  |  04-12-2008 13:42:30

No soy ingeniero, pero algunos de los ejemplos de información perdida que ponéis (cintas analógicas, mñaquinas) son de tecnología analógica, no digital. Un poco de rigor, coño.

0.0  |  18  |  srgfr  |  04-12-2008 13:02:17

DIOS MIO CUANTA IGNORANCIA, SE TRATA SOLO DE CAMBIAR EL SOPORTE FISICO PORQUE SEGUIRÁ SIENDO DIGITAL, QUE FACIL ES ENGAÑAR AL IGNORANTE